Pourquoi le plus gros concurrent d’AMD n’est plus Nvidia
AMD et Nvidia fabriquent toutes deux certaines des meilleures cartes graphiques , ce qui, naturellement, place ces deux sociétés dans une position où elles sont toujours en concurrence. Mais ce n’est pas n’importe quelle vieille rivalité. AMD est constamment l'opprimé et Nvidia est le leader du marché qui arrive toujours en tête d'une manière ou d'une autre.
Mais Nvidia est-il vraiment celui contre lequel AMD est en concurrence ? Non, pas vraiment. En fait, la concurrence la plus féroce pour les cartes graphiques RDNA 3 d'AMD vient d'AMD elle-même. Voici pourquoi c'est une mauvaise nouvelle pour le fabricant de GPU.
Un saut, pas un saut
Savez-vous comment les gens utilisent parfois le terme « saut générationnel » pour décrire une énorme amélioration des performances d’une génération de matériel à la suivante ? Eh bien, pour certains membres de la gamme RDNA 3 d'AMD, il serait plus approprié de l'appeler un saut. Ce n’est certainement pas un grand pas en avant, et cela devient de plus en plus vrai à mesure que l’on avance dans la liste des cartes AMD de la génération actuelle.
En regardant nos propres tests du RX 7900 XTX et du RX 7900 XT , il y a une nette amélioration par rapport à la génération précédente, mais ce n'est pas époustouflant. Le RX 7900 XT finit par être environ 14 % plus rapide que le RX 6950 XT, tandis que le RX 7900 XTX sort avec une avance de 26 %.
Ce n'est pas comme le RTX 4090 de Nvidia , qui a offert une amélioration des performances allant jusqu'à 68 % par rapport au RTX 3090 Ti et une énorme augmentation de 89 % par rapport au RTX 3090. Le RTX 4080, bien que moins impressionnant, a toujours battu AMD avec une avance de 42 %. par rapport au RTX 3080 Ti.
Si cette avance de 14 % à 26 % semble légère en comparaison, alors le RX 7800 XT ne vous étonnera pas non plus. Selon le titre, le GPU est environ 5 à 10 % plus rapide que le RX 6800 XT. Cela reste cependant nettement meilleur que ce que propose Nvidia dans la même gamme de prix. Le RTX 4060 Ti 16 Go est proposé au même prix catalogue, mais ses performances sont décevantes en raison, en partie, du bus mémoire étroit. Bien sûr, il y a des jeux où il est plus rapide que le RTX 3060 Ti, mais il y a aussi des titres où il est en réalité plus lent. C'est l'un des pires GPU de toute cette génération.
Le 7700 XT offre en fait plus de performances que son prédécesseur, le RX 6700 XT, battant la carte RDNA 2 d'environ 22 %. Il passe cependant au second plan par rapport au RTX 4070 de Nvidia , qui est jusqu'à 35 % plus rapide que le 3070 Ti en 4K.
Enfin, nous avons le RX 7600 , qui est en fait l'un des meilleurs GPU pour les jeux 1080p à l'heure actuelle. C'est certainement une meilleure offre que son homologue Nvidia, mais elle est cannibalisée par ses cartes de dernière génération, la RX 6600 et la RX 6600 XT. Bien qu’il soit entre 30 % et 12 % plus rapide, son prix est très similaire.
Il est assez révélateur que les plus grands gains d'AMD d'une génération à l'autre proviennent de son GPU le plus économique. AMD n'est pas vraiment en concurrence dans le haut de gamme de nos jours, et même si ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, il est clair que le saut générationnel ne s'est tout simplement pas produit entre RDNA 2 et RDNA 3.
Certains GPU de Nvidia souffrent du même problème, les cartes bas de gamme et milieu de gamme n'offrant tout simplement pas le type de jus que vous attendez pour le prix. Cependant, Nvidia a un avantage sur AMD : ses cartes de dernière génération ne valent souvent plus la peine d'être achetées.
Dans le cas d'AMD, c'est exactement le contraire.
Le prix ne s'additionne pas toujours
Si vous ne considérez que les performances, il n'y a aucune raison de ne pas choisir RDNA 3 plutôt que RDNA 2. Bien sûr, les gains peuvent être faibles, mais ce sont toujours des gains. Autant obtenir quelques images supplémentaires de votre nouveau GPU, n'est-ce pas ? Sauf que ce n’est pas si simple, car il faut aussi prendre en considération le prix.
Il reste encore de nombreuses cartes graphiques RDNA 2 en stock, et il n’y a rien de mal avec elles. Du RX 6600 au RX 6950 XT , il existe de nombreuses options à explorer pour les constructeurs de PC plus soucieux de leur budget. Même le RX 6950 XT haut de gamme ne coûte que 620 $ , et il est facilement disponible chez divers détaillants et offre de solides performances 4K dans les jeux AAA tant que le lancer de rayons n'est pas un facteur.
En ce qui concerne les cartes comme le RX 6600, le RX 6600 XT et le RX 6650 XT, la balance penche en faveur du RX 7600 de la génération actuelle. Tous ces GPU vont de 210 $ à 250 $ après baisse de prix, et le RX 7600 est le meilleur de tous, même si ce n'est pas de loin. En dépensant seulement 70 $ de plus, vous obtenez le RX 6700 XT, qui constitue une mise à niveau remarquable par rapport au 7600.
À mesure que nous gravissons les échelons, il est de moins en moins logique d’acheter RDNA 3.
Étant donné que les gains sont faibles entre le 7800 XT et le 6800, et que ce dernier ne coûte que 400 $ , une version de PC plus axée sur le budget pourrait bénéficier de la carte de dernière génération. Le RX 6800 XT a le même prix que le 7800 XT, même si, au crédit d'AMD, il a été lancé à 650 $.
Le véritable problème de la gamme AMD concerne le RX 6900 XT et le RX 6950 XT, au prix respectif de 550 $ et 620 $ . Ces deux cartes sont plus rapides que la 7800 XT et la différence de prix n'est pas énorme.
En ce qui concerne le RX 7900 XTX et le RX 7900 XT, ils sont tous deux dans une situation difficile. Ils sont bien sûr plus rapides que leurs homologues de dernière génération, mais cette augmentation vaut-elle 200 à 400 dollars ? Pour la plupart des gens, ce n’est pas le cas.
Ceux qui construisent un nouveau PC ou en achètent un pré-construit en 2023 peuvent souvent choisir RDNA 3, mais avec les prix tels qu'ils sont, RDNA 2 reste un choix populaire. Et si vous possédez déjà un GPU RDNA 2, il n’y a pratiquement aucune raison de le mettre à niveau.
Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose pour AMD. Après tout, que les ventes concernent le RX 6950 XT ou le 7900 XTX, c'est un gain net pour Team Red. Pourtant, il manque toujours les ventes potentielles que Nvidia engrange en raison de ces sauts générationnels.
RDNA 2 ou RDNA 3 ? C'est presque la même chose
Les derniers GPU d'AMD sont puissants et, dans de nombreux cas, ils offrent de solides performances par dollar par rapport aux offres Nvidia outrageusement trop chères . Cependant, lorsque l’on prend uniquement en compte AMD dans l’équation, il n’y a tout simplement pas beaucoup de raisons de passer de RDNA 2 à RDNA 3.
Les performances, bien que meilleures, ne feront ni l’échec de vos jeux. AMD a également conservé pour l'essentiel la même quantité de mémoire sur chaque carte, de sorte que même le récent tumulte autour de la VRAM dans les jeux n'est pas un facteur ici. Le RX 7900 XTX est une valeur aberrante avec 24 Go de mémoire, mais le RX 6950 XT avait 16 Go, ce qui est encore suffisant pour les jeux AAA. Ces cartes graphiques constituent une amélioration, mais elles font face à une forte concurrence de la part de leurs frères et sœurs de dernière génération.
Il manque à RDNA 3 ce quelque chose de spécial qui pousse les joueurs à le choisir à la place de Nvidia et, plus important encore, à la place de RDNA 2. Même si je recommanderais toujours le RX 7800 XT comme l'un des meilleurs GPU en termes de valeur, je ne le suis pas. va vous dire de mettre à niveau votre RX 6700 XT. Ce n’est tout simplement pas nécessaire.
Nvidia a battu AMD ici, et ce n'est pas seulement grâce à ces améliorations de génération en génération. C'est aussi à cause du DLSS 3 , qui génère des images entières au lieu de pixels et peut propulser un RTX 4070 pour battre le RTX 4090 dans des scénarios de jeu. Plus important encore, il n’est disponible que sur les cartes graphiques RTX de la série 40, et je parie que Nvidia mise uniquement sur le DLSS 3. Les GPU n’ont plus besoin d’être aussi impressionnants lorsqu’ils peuvent être artificiellement améliorés pour paraître meilleurs qu’ils ne le sont réellement.
AMD propose FSR 2.0 et même FSR 3.0, mais il n'est pas limité à une génération spécifique de cartes. C'est bien de la part d'AMD, mais cela n'incite guère à la mise à niveau, ce qui signifie qu'il se tire un peu dans le pied ici. RDNA 3 est livré avec d'autres mises à niveau, telles que l'encodage et le décodage AV1 ou la prise en charge de DisplayPort 2.1, ainsi que des capacités d'IA améliorées et une (légère) amélioration du lancer de rayons, mais rien de tout cela ne correspond à ce que propose Nvidia avec DLSS 3. .
Je crois toujours qu'AMD est une option beaucoup plus compétitive autour de la barre des 250 à 500 dollars, et c'est une bonne nouvelle pour Team Red. Si seulement elle pouvait se débarrasser d’un peu plus de ce stock RDNA 2 restant, les cartes de la génération actuelle pourraient briller en comparaison. À l’heure actuelle, bien que solides, ils ont vraiment tendance à se fondre dans leurs homologues de dernière génération, donc si vous possédez déjà RDNA 2, autant laisser de côté cette génération.