Vous en avez demandé 10 : calibrage de l’image, meilleurs achats à petit budget et petits écrans haut de gamme

Dans cet épisode de Vous avez demandé : Pourquoi le sport est-il si terrible à la télévision aujourd'hui ? Pourquoi les fabricants ne calibrent-ils pas simplement leurs téléviseurs en usine ? Quel est le meilleur téléviseur 55 pouces à moins de 600 $ et quel est le meilleur téléviseur haut de gamme à petit écran ?

Calibrage du téléviseur

Notre première question vient de James, qui écrit : Pourquoi le calibrage de l'image est-il toujours nécessaire, en particulier dans les téléviseurs haut de gamme ? Étant donné que les fabricants disposent de l'équipement et de l'expertise nécessaires pour effectuer les tests et créer les préréglages d'image, pourquoi/comment y a-t-il des possibilités d'amélioration ?

J'adore cette question, car je pense que beaucoup de gens se posent la même question. Voici ma meilleure réponse :

Chaque téléviseur qui sort de la gamme d'un fabricant est ajusté dans une certaine mesure. Même les téléviseurs bas de gamme doivent produire des couleurs au moins proches de celles auxquelles nous nous identifions. Si les rouges d'un téléviseur étaient simplement orange de manière flagrante, par exemple, personne ne voudrait acheter ce téléviseur. Il existe donc un niveau d'acceptabilité de base, même pour les téléviseurs économiques, et cela est réglé en usine.

Le type d'étalonnage dont vous parlez, je pense, est l'acte d'affiner un ensemble afin qu'il corresponde le plus possible à une certaine norme. Mais… quelle est cette norme ?

Eh bien, si vous êtes Sony, Samsung, LG, TCL, Hisense ou Philips, votre travail consiste à rendre vos téléviseurs aussi attrayants que possible, n'est-ce pas ? Plus il y a de gens qui les aiment, plus ils peuvent vendre et, peut-être plus important encore, moins ils sont susceptibles d'obtenir des retours.

C'est pourquoi nous voyons plusieurs préréglages de modes d'image sur les téléviseurs. Peut-être que vous aimez l'apparence du mode Vivid, ou peut-être que vous êtes plutôt une personne du mode Standard. En poussant cette notion un peu plus loin, la raison pour laquelle les téléviseurs sont livrés avec le mode d'image Standard par défaut – et par extension, avec le lissage des mouvements activé par défaut – est que beaucoup plus de consommateurs comme celui-là regardent l'apparence d'un film ou d'un mode cinéma. En attirant le plus grand public possible, les marques vendent plus de téléviseurs et maintiennent davantage de téléviseurs vendus.

Poussons cette logique un peu plus loin. Ceux qui préfèrent le mode film ou cinéma constituent un type de clientèle spécifique. Généralement, ils savent ce qu’ils veulent. Et s’ils ne savent pas déjà comment y parvenir, ils sont prêts à travailler pour y parvenir. Ainsi, le simple fait d'avoir un mode film, cinéma ou équivalent va gratter les démangeaisons de ceux qui préfèrent une température de couleur chaude, des couleurs peut-être pas aussi exubérantes, mais plus précises, etc.

Mais même au sein de cette clientèle déjà spécialisée qui préfère le mode film ou cinéma, il existe une majorité de personnes qui, par exemple, préfèrent le lissage des mouvements. Ils préfèrent une programmation SDR plus brillante que ce que demande la norme. Ils préfèrent les hautes lumières HDR plus lumineuses aux détails subtils des hautes lumières.

Cela place ceux d’entre nous qui souhaitent une reproduction d’image de qualité de référence aux normes du studio dans une sorte de catégorie de super-niche. Nous sommes une minorité au sein d’une minorité de clients.

Maintenant… combien de temps, d’efforts et de coûts (c’est-à-dire de perte financière) pensez-vous qu’une grande entreprise est prête à assumer ? La réponse est : pas assez pour satisfaire une superminorité au sein de leur clientèle. Même Sony, qui s'adresse aux passionnés peut-être avec plus d'enthousiasme que toute autre marque, à l'exception peut-être de Panasonic, n'obtiendra le préréglage du « mode professionnel » de son téléviseur qu'à 95 % du chemin. Parce que dans ces derniers 5 % résident un ensemble de facteurs qui ne peuvent pas être traités avec la vague d’un seul profil d’étalonnage. Il y a trop de variations entre les panneaux pour que chaque téléviseur qui sort de la ligne soit aussi précis que possible. Cela doit être fait par téléviseur, cela impliquera un être humain – et jusqu'à ce que l'IA devienne suffisamment intelligente pour le faire, cela nécessitera des heures de travail.

Un étalonnage sur mesure pour chaque téléviseur effectué par un fabricant est un moyen sûr de faire faillite. Ou bien, ils pourraient le faire, mais ils devraient facturer le double pour le téléviseur. Pourquoi choisir cela quand vous pouvez le faire, chez vous, pour beaucoup moins cher ?

J'espère que cela aide. C'est une question d'échelle et d'économie. J'aurais peut-être dû dire ça en premier lieu.

Meilleur achat économique

Ensuite, Yuri écrit : Actuellement à la recherche d'un nouveau téléviseur à petit budget ou de milieu de gamme, cependant, je ne sais pas lequel choisir. J'ai vu votre critique du TCL Q7, que j'aime bien, mais je voulais d'autres options comme le Hisense U7K. Mon budget peut aller jusqu'à 600 $. Ma préférence TV est 120 Hz natif, ports HDMI 2.1, au moins deux, 55 pouces, gradation locale, Google TV préféré. PS Pensez-vous que je devrais attendre le Black Friday pour obtenir de meilleures offres ?

Un téléviseur 55 pouces pour moins de 600 $ ? Procurez-vous le Hisense U7K . Vous pourrez me remercier avec de la soupe au curry de chèvre et au poivre lorsque je viendrai vous rendre visite.

Quant à attendre le Black Friday ? Vous pourriez aussi bien. Je ne sais pas si les prix vont baisser autant , mais si vous n'êtes pas très pressé, je veux dire… nous nous en rapprochons maintenant , donc je sais que je le ferais probablement.

Meilleure télévision pour le sport

Un spectateur de YouTube a écrit : Quelle est la meilleure télévision pour regarder du sport ? Je vois beaucoup de téléviseurs qui, même avec le lissage des mouvements activé, ne peuvent pas conserver une qualité d'image claire et nette en 4K, par exemple. Lorsqu'un ballon de football est lancé en l'air, vous pouvez le voir se brouiller lentement sur tout l'écran. Quels téléviseurs font du bon travail avec cela et existe-t-il une fonctionnalité logicielle que je ne comprends pas ou que j'ai activée ? Mon ancien téléviseur LCD 1080p Sharp n’a jamais eu ce problème.

D'ACCORD. On me pose cette question tout le temps. Nous avons un article sur les meilleurs téléviseurs pour le sport du début de cette année. Une chose que je n’ai pas abordée avec précision est la raison pour laquelle les gens posent cette question plus souvent qu’avant. Et ce dernier commentaire du téléspectateur y fait allusion : mon ancien téléviseur n’a jamais eu ce problème.

C’est vrai, nous n’avons pas autant remarqué le genre de chose dont parle le commentateur – le football flou – au cours des années précédentes. Et il est compréhensible que nous associions cela au fait que nos anciens téléviseurs sont meilleurs d’une manière ou d’une autre.

Mais même s'il y a une raison pour laquelle la conversion ascendante de contenu 720p basse résolution jusqu'à 4K est plus difficile et plus sujette aux artefacts que la conversion ascendante à 1080p, la réalité est que ce ne sont pas nos téléviseurs qui se sont détériorés, mais que le signal TV s'est dégradé. pire.

Que vous diffusiez la télévision en streaming depuis YouTube TV , Sling ou Fubo , ou que vous diffusiez vos sports via le câble ou le satellite, nos signaux TV sont devenus de plus en plus compressés au fil des ans. Plus de canaux, une résolution plus élevée, le même canal. Comment faire passer plus de signal dans le même tuyau ? Vous en compressez la lumière du jour. Et plus la compression est appliquée, plus il est difficile de maintenir un niveau de détail quelconque dans les prises de vue rapides, surtout si la fréquence d'images est inférieure à 60 images par seconde (ips). Je vois cela tout le temps lorsque je regarde du golf sur YouTube TV. Cette petite boule blanche est un petit orbe lumineux de désordre indescriptible. Cela ne ressemble en rien à une balle de golf – et cela me rend dingue. Je ressens ta douleur.

Il n'existe aucun téléviseur – pas même les téléviseurs les plus performants de l'année – qui puisse combler comme par magie la perte massive d'informations due à la compression agressive qui a lieu dans nos signaux sources. Pire encore, la qualité du signal varie selon la chaîne, le réseau, le fournisseur et même le jeu ou le match spécifique télévisé.

Je vais donc encore une fois souligner les meilleurs téléviseurs pour le sport cette année. J'ai juste besoin que tout le monde comprenne que même les meilleurs téléviseurs du marché – dont je vous promets un traitement exponentiellement meilleur que votre téléviseur 1080p d'il y a 10 ans – ne peuvent pas faire de magie avec les signaux boiteux que nous recevons ces jours-ci.

En parlant de vieux téléviseurs : le prochain vient d'apparaître dans ma boîte de réception ce matin, et cela m'a vraiment fait réfléchir.

Des téléviseurs haut de gamme à petite échelle ?

Ben de l'Oregon écrit : Je suis à la recherche d'une mise à niveau de mon téléviseur. Actuellement, j'utilise un Toshiba 40XF550U de 2008, qui me sert bien depuis 15 ans. Mais cela commence à montrer quelques problèmes. Notre utilisation principale du téléviseur consiste à diffuser du contenu (Disney, Netflix, etc.) via une Apple TV 4K (3e génération) et à regarder du contenu OTA [over-the-air] non sportif via les chaînes DVR et un HDHomeRun.

Comme vous pouvez le constater, je préfère les téléviseurs qui durent longtemps. Pouvez-vous recommander une option fiable dans la fourchette de prix de 1 500 $, de préférence dans une taille inférieure à 55 pouces ? La qualité de fabrication et la durabilité comptent plus pour moi que la taille de l’écran. Ma plus grande préoccupation est la mise à l'échelle du contenu OTA. Il a été difficile de l'évaluer facilement en magasin et la 4K OTA est encore loin.

Ben est prêt à mettre à niveau son téléviseur à partir d'un écran LCD Toshiba de 40 pouces vieux de 15 ans, c'est-à-dire un écran LCD avec un rétroéclairage fluorescent. Ma première pensée a été : « Pas de problème ! » À peu près tout ce que je recommande constituera un énorme progrès par rapport à l’écran LCD à rétroéclairage fluorescent, vieux de 15 ans, qu’il possède actuellement. Mais il a aussi des demandes spécifiques que je n’entends certainement pas souvent. Premièrement, il aimerait que la taille de l'écran soit petite, inférieure à 55 pouces. Deuxièmement, il aime garder ses affaires longtemps. Ces deux exigences m’ont fait réfléchir à un segment de téléviseurs dont je ne pense pas parler assez.

Bien qu'il existe des exceptions – et je les énumérerai dans un instant – il n'est pas courant de voir les téléviseurs les plus performants dans des tailles d'écran inférieures à 55 pouces. Les tailles d’écran de 42 et 43 pouces ne bénéficient pas souvent du traitement haut de gamme. Ainsi, même si j'aimerais recommander, disons, un Sony X93L ou X90L , je ne peux pas… car ce modèle n'existe pas dans une taille d'écran inférieure à 55 pouces.

En fait, la plupart des téléviseurs haut de gamme dans la catégorie des tailles d’écran de 42 ou 43 pouces sont des téléviseurs OLED – et, eh bien, ceux-ci sont très haut de gamme. Mais Ben veut que sa télé dure longtemps. Et même si les téléviseurs OLED peuvent durer longtemps selon les normes actuelles, cette longévité s'accompagne de quelques mises en garde. De plus, le plus ancien téléviseur OLED grand public vient de fêter son 10e anniversaire, nous sommes donc à cinq ans d'un précédent de 15 ans pour l'OLED, en gardant à l'esprit que l'OLED de première génération n'est probablement pas un bon critère à suivre.

Il s’agit donc d’une question particulièrement difficile à répondre. Du point de vue de la marque, je suis tenté de recommander Sony, car sa qualité de fabrication et ses chiffres de longévité sont excellents. Je recommanderais alors un Samsung LCD ou un LG OLED après Sony, en gardant à l'esprit que je suis un peu réticent à recommander un OLED en général, parce que je ne sais pas à quel point Ben utilise son téléviseur, mais aussi parce que les composés OLED se décomposent. sur de longues périodes.

Donc, idéalement, je recommanderais un téléviseur LCD Sony de 42 pouces. Sauf que les meilleurs modèles LCD de Sony ne sont pas disponibles dans une taille aussi petite, comme je l'ai déjà mentionné. Le meilleur écran LCD Sony de 42 pouces est le X85K de 2022 . C'est un téléviseur décent, sans aucun doute, et il sera probablement bien meilleur à bien des égards que le Toshiba de 15 ans qu'il berce. Ce téléviseur ne coûte également que 600 $ !

Mais étant donné le budget de Ben de 1 500 $, j'ai l'impression qu'il recherche quelque chose d'assez haut de gamme. Alors, Ben, je dois vous recommander d'acquérir un OLED – où la longévité est un peu un problème – ou de faire la paix avec l'idée que vous devez passer à 55 pouces pour obtenir la qualité souhaitée. Malheureusement, vous ne pouvez pas utiliser votre budget et obtenir des performances supérieures dans une taille d'écran plus petite à moins d'opter pour l'OLED.

Il y a donc le Sony A90K, ou les LG C3 OLED, ou encore le téléviseur QLED Samsung QN90C . Personnellement, je préférerais que vous obteniez le Sony OLED, mais le Samsung QN90C QLED est probablement un meilleur choix à tous points de vue.

Ou encore, montez jusqu'à 55 pouces et voyez l'abondance de choix affluer à votre porte.

De plus, j’abandonnerais l’idée selon laquelle les téléviseurs fabriqués aujourd’hui dureront 15 ans. C'est vrai ce qu'ils disent : ils ne les construisent tout simplement plus comme avant.