Pourquoi y a-t-il encore des ordinateurs portables utilisant le traditionnel «port de charge rond»?

La popularité du protocole PD et de l'interface USB-C, ainsi que l'émergence de matériaux semi-conducteurs en nitrure de gallium ces dernières années ont considérablement amélioré l'expérience de charge des appareils électroniques. Une tête de charge multi-port et quelques câbles de charge peuvent recharger la plupart des appareils électroniques, apportant une expérience de charge «multiplateforme».

Avec cette tendance de plus en plus populaire, de nombreux fabricants d'ordinateurs portables traditionnels ont également commencé à suivre, et ils ont équipé leurs propres ordinateurs portables fins et légers haut de gamme avec une interface USB-C complète (même Thunder 3, Thunder 4), bien que le protocole de transmission soit différent, Mais leur point commun est de prendre en charge le protocole de charge rapide PD.

La capacité de transmission de l'interface USB-C complète est plus faible que celle de Thunderbolt 3 (et Thunderbolt 4), mais elle prend également en charge la charge rapide PD, la sortie vidéo DP et la transmission de données, mais son coût d'utilisation (y compris les câbles, les stations d'accueil, etc.) est loin Sous le tonnerre et la foudre. Quant à la relation entre Raiden et USB-C, vous pouvez passer à " USB-C sous la Grande Unification cache également" plusieurs péchés " ", cet article ne sera pas trop d'encre. Sauf indication contraire, l'USB dans l'article -C L'interface fait référence à l'USB-C pleine fonction.

Cependant, les ordinateurs portables dans la fourchette de prix de 3 000 yuans à 5 000 yuans sont un peu «conservateurs», et conservent fondamentalement l'interface de charge CC traditionnelle. Un fabricant légèrement plus «à la mode» épargnera une interface USB-C. Plus encore fournissent une interface de forme USB-A, les progrès sont légèrement lents.

Les ordinateurs portables ont tendance à devenir plus minces et plus légers, mais cela ne semble pas inclure de chargeurs. Pour certains produits de la marque, les chargeurs sont toujours "en forme de sac urinaire". Il n'est pas pratique de porter un transformateur sur un fil.

La question est: pourquoi ces fabricants d'ordinateurs portables traditionnels conservent-ils toujours l'interface CC au lieu d'adopter le protocole de charge rapide PD et l'interface USB-C?

Chargeur d'ordinateur portable traditionnel "silly big black rough"

Commençons par les lacunes des chargeurs d'ordinateurs portables traditionnels.

La forme du chargeur d'ordinateur portable traditionnel (interface CC) est à peu près similaire et il est divisé en la ligne d'entrée, le corps du chargeur et le connecteur de ligne de sortie. Cette forme d'alimentation externe a été inventée par Toshiba en 1985 et l'a utilisée pour promouvoir les ordinateurs portables auprès du public, ce qui peut être considéré comme une «vieille tradition».

Par la suite, les produits des principaux fabricants de PC ont continué à suivre cette forme et sont progressivement devenus la norme, et la forme n'a pas changé. Il n'y a pas de mal s'il n'y a pas de comparaison.En 2001, il y avait aussi un adaptateur secteur compact sorti avec Apple PowerBook G4.Sa taille et son poids sont les mêmes que le chargeur MacBook actuel.

Le plus grand avantage du chargeur Apple est en fait que le chargeur traditionnel est divisé en deux. Le transformateur est directement connecté à la prise et branché ensemble dans la prise. Comme un téléphone portable, le notebook n'a pas à être traîné avec un "sac à urine" à tout moment (bien sûr, il peut également être connecté. La rallonge revient à son état traditionnel).

En comparaison, le chargeur DC traditionnel pour ordinateur portable est vraiment gros et lourd, la touche n'est pas pratique, et face à la «voix du consommateur» ne semble pas vouloir changer.

De plus, en raison du grand nombre de fabricants, les spécifications de la tête de charge et les spécifications de sortie du transformateur de leurs produits sont différentes (mais la puissance est d'environ 65W), ce qui signifie que les chargeurs de différents produits ne peuvent pas être échangés et qu'il existe un certain risque. Les chargeurs de téléphones portables sont très similaires.

Est-il préférable d'utiliser le protocole de charge rapide PD?

Le protocole de charge rapide PD actuel et l'interface USB-C peuvent simplement compenser les lacunes des chargeurs traditionnels, résoudre le volume lourd et important et n'ont pas besoin de faire glisser le «sac d'urine» pour charger.

N'y a-t-il aucun inconvénient au protocole de charge rapide PD? La réponse est bien sûr non, la charge rapide PD présente également de nombreuses lacunes, dont certaines font hésiter les fabricants traditionnels.

D'un point de vue macro, le protocole PD est en fait quelque peu similaire à la charge DC traditionnelle, et les deux sont le produit du développement technologique. Le protocole de charge rapide PD est une spécification de charge rapide formulée par l'organisation USB-IF. Pour le dire simplement, il a plusieurs caractéristiques, la puissance de sortie maximale est de 100 W (20 V 5 A), la forme d'interface est USB-C et le sens de transmission de puissance peut être librement changé.

Comme mentionné précédemment, la puissance des blocs d'alimentation traditionnels pour ordinateurs portables est principalement d'environ 65 W, mais certains ordinateurs portables de jeu et ordinateurs portables hautes performances peuvent dépasser 100 W. La tête de charge du protocole PD ne peut pas répondre à leurs besoins en énergie élevée.

Par souci de beauté, de nombreux ordinateurs portables utilisent un boîtier entièrement métallique, et presque toutes les têtes de charge PD ne sont pas mises à la terre, vous serez donc souvent chargé (statique / fuite). Bien que ce ne soit pas nocif, cela suffit à vous faire perdre votre élégance. Pour l'électricité statique / les fuites, la solution actuelle reste un "sac à urine". De nombreux fabricants équiperont un adaptateur à trois trous pour la mise à la terre, et les utilisateurs de Mac pourront également le résoudre en branchant la rallonge électrique fournie.

Un autre point est qu'avant la charge rapide, le chargeur doit communiquer avec l'appareil, et ce n'est qu'après l'identification correcte que la poignée de main (protocole) commencera la charge rapide. En d'autres termes, l'utilisation de la charge rapide du protocole PD nécessite un tel processus de communication et d'établissement de liaison, ce qui est très compliqué. Au contraire, l'alimentation CC traditionnelle est beaucoup plus simple, avec seulement deux niveaux de positif et de négatif, et elle peut être chargée lorsqu'elle est connectée, ce qui est simple, pratique et stable.

En utilisation réelle, l'interface DC est en fait plus pratique que l'interface USB-C. La forme ronde de l'interface DC prend non seulement en charge l'insertion aveugle «universelle», elle est plus pratique à brancher et débrancher, et elle est également plus durable.

Ne pas changer l'USB-C est en fait pour économiser de l'argent?

En plus des compromis faits par les fabricants entre les avantages et les inconvénients de l'interface CC et de la charge rapide PD, il existe en fait un facteur purement commercial qui est des considérations de coût. Par rapport à l'interface de charge CC traditionnelle, le protocole de charge rapide PD est une technologie qui n'est apparue que ces dernières années, et le coût de l'interface USB-C est légèrement supérieur à celui de l'interface CC.

L'interface USB-C complète peut non seulement prendre en charge la charge rapide PD, mais également la sortie vidéo et la transmission de données, de sorte qu'elle a des exigences plus élevées en matière de blindage électromagnétique.Afin de prendre en charge une puissance élevée d'environ 65 W, une meilleure conception de circuit et plus Câblage scientifique et ainsi de suite.

Dans le même temps, le remplacement d'une interface sous la forme originale du notebook signifie que la ligne de production existante doit être mise à niveau et que la carte mère et le moule doivent être remplacés en conséquence, ce qui représente des coûts cachés. Pour les ordinateurs portables fins et légers haut de gamme avec une fourchette de prix d'environ 10000 yuans, les fabricants peuvent suivre activement avec des interfaces USB-C complètes (même avec Thunderbolt 3 et Thunderbolt 4), mais ils seront disponibles sur les ordinateurs portables de milieu de gamme qui coûtent plus d'un baht. Scruples.

Uniquement pour la charge, l'interface DC et l'interface USB-C ont leurs propres avantages et inconvénients, et elles ne se sont pas complètement inversées vers l'interface USB-C du protocole PD.D'un point de vue pratique, il est raisonnable pour de nombreux fabricants de conserver l'interface DC traditionnelle.

Cependant, la plupart des produits qui conservent l'interface DC sont des fabricants traditionnels. Relativement parlant, leur résistance à la transformation est supérieure à celle des nouveaux fabricants Internet. Ils doivent prendre en compte la disposition différente de la gamme de produits et maîtriser le «coût caché».

L'interface de forme USB-C est la solution optimale

L'épidémie au début de 2020 a créé une demande d'enseignement à distance et de travail à domicile, ce qui a stimulé le marché des PC. Selon les données de recherche de Canalys, le marché des PC au quatrième trimestre 2020 a augmenté de 35% d'une année sur l'autre, et le premier trimestre 2021 devrait augmenter de 43%. Parmi eux, les ordinateurs portables sont la principale force de croissance.

Face au marché favorable cette année, de nombreux fabricants traditionnels ont fait des efforts pour réviser leurs propres stratégies de produits.Par exemple, la série Xiaoxin de Lenovo a été hors du cercle avec des performances de coût extrêmement élevées et a lancé de nombreux produits sincères. Couplé à l'émergence récente de la plate-forme de certification Intel EVO, le marché terne des ordinateurs portables est redevenu actif. Parmi ces nouveaux produits, l'interface USB-C complète est de plus en plus courante et l'interface DC apparaît de moins en moins fréquemment.

Dans l'ensemble, la tendance de développement des ordinateurs portables devient de plus en plus fine et plus légère, et l'interface sera plus rationalisée. L'interface USB-C avec de multiples fonctions d'alimentation, de sortie vidéo et de transmission de données est plus conforme à la tendance de développement. Téléphones intelligents, écouteurs, appareils photo, etc., les interfaces de nombreux appareils électroniques sont unifiées vers USB-C.Vous pouvez obtenir une expérience de connexion multiplateforme avec un seul câble USB-C, ce qui n'est pas possible avec les interfaces DC traditionnelles. de.

Pour en revenir à la question initiale, le portable conserve l'interface CC traditionnelle: l'une est due au fait que le protocole de charge rapide PD et l'interface USB-C n'apportent pas des avantages écrasants à ce stade, et l'autre est dû au coût. Mais dans une perspective à long terme, l'interface USB-C complète a été conçue à l'avenir, tandis que l'interface d'alimentation CC ne vit que dans le présent.

Dans un proche avenir, l'interface DC peut entrer dans l'histoire comme les interfaces VGA et RJ45, et ce qui les remplace est l'interface USB-C multifonctionnelle.

#Bienvenue pour suivre le compte WeChat officiel d'Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo