Voici comment la puce M3 Max se compare aux ordinateurs portables Windows les plus puissants

Le M3 Max d'Apple est une puce incroyablement puissante, augmentant considérablement les performances du CPU et du GPU d'Apple Silicon. Il a fait l'objet d'une tonne de presse, mais est-il nécessairement plus rapide que les ordinateurs portables Windows les plus rapides ?

Pour le savoir, nous l'avons opposé au Lenovo Legion 9i , un ordinateur portable de jeu équipé du processeur Intel Core i9-13980HX ultrarapide et de la Nvidia GeForce RTX 4090, et à l' Asus ROG Strix Scar 17 avec l'AMD Ryzen 9 7945HX et le RTX 4090. Nous Je ne peux pas comparer le MacBook Pro 14 avec le M3 Max directement aux Lenovo et Asus dans autant de benchmarks, en particulier les jeux, en raison des limites des tests et de la compatibilité multiplateforme. Mais nous pourrions comparer suffisamment pour avoir une idée de la façon dont ces différentes puces se comparent les unes aux autres.

Un bref aperçu des architectures

L'Apple M3 Max est un système sur puce (SoC) basé sur ARM actuellement au haut de gamme de la gamme Apple Silicon. Il s'agit des premières puces fabriquées à l'aide d'un processus 3 nm et d'une architecture GPU repensée. Côté CPU, Apple a augmenté la vitesse de ses cœurs de performance de 15 % et ses cœurs d'efficacité de 30 % par rapport au M2. Au total, Apple promet une amélioration des performances de 20 à 25 %. Du côté du GPU, Dynamic Caching est une technologie qui accélère une variété de processus GPU, tandis que les joueurs bénéficieront du mesh shading et du ray tracing accéléré par le matériel.

Le M3 Max possède jusqu'à 16 cœurs de processeur et 40 cœurs de GPU avec une bande passante mémoire jusqu'à 400 Go/s. Cela est associé à jusqu’à 128 Go de RAM, une augmentation par rapport à un maximum de 96 Go. Nous avons examiné le MacBook Pro 14 avec le processeur 16 cœurs/GPU M3 Max 40 cœurs.

L' Intel Core i9-13980HX est un processeur de 55 watts avec 24 cœurs (huit cœurs de performance et 16 cœurs efficaces) et 32 ​​threads. Les cœurs Performance fonctionnent jusqu’à 5,60 GHz tandis que les cœurs efficaces fonctionnent jusqu’à 4,0 GHz. Il se situe au sommet de la gamme mobile Intel Raptor Lake et se concentre sur la fourniture de vitesses d'horloge élevées et de plus de cœurs pour des gains de performances par rapport à son prédécesseur de 12e génération.

L' AMD Ryzen 9 7945HX est un processeur de 55 watts avec 16 cœurs et 32 ​​threads fonctionnant jusqu'à 5,4 GHz. Il se situe au sommet de la gamme de processeurs mobiles d'AMD et est basé sur l'architecture Zen 4 de la société. Il peut atteindre 75 watts et des vitesses d’horloge encore plus élevées, promettant des performances incroyablement rapides.

Le Nvidia GeForce RTX 4090 est le GPU mobile le plus rapide disponible aujourd'hui, utilisant un éventail de nouvelles technologies telles que Shader Execution Reordering et DLSS 3 pour offrir de puissantes performances de jeu. Il peut également accélérer diverses tâches dans les applications de création, de conception et d’ingénierie, ce qui en fait un choix populaire pour les ordinateurs portables haut de gamme axés sur les performances.

Benchmarks synthétiques

Dans le benchmark synthétique Geekbench 6, qui exécute une litanie de processus gourmands en CPU, le M3 Max est le processeur d'ordinateur portable le plus rapide que nous ayons testé. Le Core i9-13980HX s'en sort bien, mais il n'arrive pas à suivre. J'ai inclus plusieurs autres ordinateurs portables pour donner une idée de l'augmentation significative des performances représentée par la puce mobile la plus rapide d'Apple.

Les résultats sont plus mitigés dans le benchmark Cinebench R24, qui teste à la fois le CPU et le GPU pour restituer une image complexe. Le Core i9-19380HX était plus rapide dans le test multicœur, mais plus lent dans le test monocœur, montrant la force brute des 24 cœurs de processeur de la puce. Le RTX 4090 était également incroyablement rapide lors du test GPU, presque le double de celui du M3 Max.

Nous n'avons pas testé le ROG Strix Scar 17 dans les dernières versions de ces benchmarks et ses résultats ne sont donc pas inclus ici. Mais il sera probablement compétitif avec le Legion 9i.

Des repères réels

Premiere Pro d'Adobe est un excellent exemple du type d'applications qui plaisent au marché des créateurs qu'Apple cible avec le MacBook Pro. C'est une application intensive qui bénéficie d'un CPU et d'un GPU rapides et de tonnes de RAM.

Le benchmark PugetBench Premiere Pro s'exécute dans une version live de Premiere Pro et fournit donc une indication légitime des performances d'un ordinateur portable réel. La dernière version teste une variété d'effets d'encodage, de décodage et d'accélération vidéo par GPU pour fournir une idée réaliste et complète des performances du monde réel.

Le ROG Strix Scar 17 a obtenu le résultat le plus rapide que nous ayons vu dans ce benchmark, avec un score global de 928. Le M3 Max occupe la deuxième place dans notre base de données avec 889, tandis que le Legion 9i arrive en troisième avec 838. En comparaison , le Dell XPS 17 avec un Core i7-13700H et un RTX 4070 a obtenu un score de 568, tandis que le MacBook Pro 14 avec le M1 Pro n'en a obtenu que 467.

Ces résultats sont les plus impressionnants pour le M3 Max étant donné la force brute du RTX 4090 dans les deux autres machines. De toute évidence, Apple a optimisé le M3 Max pour accélérer précisément le type de tâches qui permettront aux créateurs professionnels de travailler efficacement.

Le M3 Max est une bête, tout comme les autres, mais…

Il y a un éléphant dans la pièce dans toutes ces comparaisons, c'est que le MacBook Pro est complètement différent du Legion 9i et du ROG Strix Scar 17 en termes de catégorie de produits. Ce n’est pas un ordinateur portable de jeu bruyant et épais. Il n'est pas destiné à être acheté exclusivement pour les jeux, c'est pourquoi je me suis davantage concentré sur les benchmarks synthétiques et de création de contenu. De toute évidence, la puissance supplémentaire du RTX 4090 va produire des fréquences d'images beaucoup plus rapides dans les jeux, mais comme nous l'avons vu, cela n'entraîne pas toujours de meilleures performances dans le genre de choses auxquelles le MacBook Pro est destiné.

Et il suffit de dire que ces deux ordinateurs portables de jeu sont épais, lourds et ont une autonomie atroce. Ce sont des choix fantastiques pour les joueurs à la recherche de l’expérience de jeu portable ultime, mais ce ne sont pas de véritables concurrents du MacBook Pro. Et je suppose que c’est la vraie chose que cette comparaison m’a montrée.

Le M3 Max change vraiment la donne. Il faudra attendre de voir ce que Intel, AMD, Nvidia et les fabricants d'ordinateurs portables seront capables de faire l'année prochaine, mais en attendant, le MacBook Pro M3 Max reste dans une classe à part.