Vous avez tout faux : 60 Hz sur l’iPhone, c’est bien

Le lancement de l'iPhone 15 semble être hier, mais les rumeurs concernant l'iPhone 16 circulent déjà . Certaines des plus récentes ont été de mauvaises nouvelles pour les passionnés, car il semble qu'Apple soit heureux de s'en tenir à l'un des éléments les plus controversés de l'iPhone 15 : un taux de rafraîchissement de 60 Hz .

Bien que certaines personnes aient considéré cela comme une plainte liée à une bulle technologique dont personne dans le grand public ne se soucie, il y a certainement un feu qui va avec toute cette fumée. Un taux de rafraîchissement de 60 Hz, bien que non criminel, commence à paraître de plus en plus comique sur les smartphones Apple à plus de 799 $. Après tout, presque tous les smartphones Android vendus à plus de 500 dollars disposent désormais d'un écran à 90 Hz, voire à 120 Hz . Alors pourquoi deux des meilleurs smartphones d'Apple languissent-ils avec une technologie d'écran objectivement pire ?

Le fait est que j'utilise un iPhone 15 depuis quelques semaines et je n'ai vraiment pas remarqué de problème avec l'affichage 60 Hz. Même si cela m'ennuie de le dire, vous avez tout faux : 60 Hz sur l'iPhone est tout à fait correct.

Des taux de rafraîchissement plus élevés sont excellents

J’aime tellement les taux de rafraîchissement plus élevés. J'ai parlé de mes souffrances avec le Samsung Galaxy Note 20 , et cela était en grande partie dû au taux de rafraîchissement de 60 Hz. Pas parce que je connaissais autre chose ; Je ne l'ai pas fait, pas à ce stade. Non, c'est parce que je savais qu'il y avait mieux là-bas. D’autres auteurs de Digital Trends étaient ravis des téléphones dotés de taux de rafraîchissement de 90 et même de 120 Hz, et utilisaient des termes tels que « onctueux comme du beurre ». J’étais là, avec un misérable écran à 60 Hz, et pas même un peu de douceur beurrée.

D'accord, c'était donc un gros cas d'envie technologique, mais cela n'a pas aidé que le Galaxy Note 20 soit un si gros déclassement par rapport au Samsung Galaxy Note 20 Ultra . Il avait une technologie d'écran pire, un appareil photo déclassé et divers autres petits éléments qui étaient évidemment et terriblement pires que ceux de la version plus chère du même téléphone – le tout sur un téléphone qui était vraiment assez cher. Semble familier? J'avais un peu peur de me retrouver face à la même situation sur l'iPhone 15.

60 Hz, c'est bien sur l'iPhone 15

En tant que véritable amateur de smartphones Android et quelqu'un qui convoitait des taux de rafraîchissement plus élevés, cela me fait mal d'admettre que, pouah, le taux de rafraîchissement de l'iPhone 15 est correct .

Ayant utilisé un Google Pixel 7 Pro à 120 Hz l'année dernière, je m'attendais pleinement à remarquer la différence lorsqu'Apple m'a ignominieusement ramené à 60 Hz, mais incroyablement, je ne l'ai tout simplement pas fait. Ne vous méprenez pas, si je mets le Pixel 7 Pro et l’iPhone 15 côte à côte et que je fais un défilement agressif, il y a une nette différence entre les deux. Mais bizarrement, je n'ai pas tendance à utiliser mon iPhone 15 à côté d'un autre téléphone, ce n'est donc vraiment pas quelque chose que j'ai remarqué dans mon utilisation quotidienne.

Mais c'est étrange, parce que je devrais le remarquer. Lorsque vous utilisez le Note 20 ou tout autre téléphone plus ancien, le taux de rafraîchissement inférieur est évident. Comment pourrait-il en être autrement? Tout m'arrive deux fois plus lentement que d'habitude ; cela devrait absolument faire une différence visible.

Sauf que le Note 20 semble avoir quelque chose que l’iPhone n’a pas : des accrocs. Lorsque j’utilise le logiciel, je rencontre de temps en temps un petit problème. Rien d'énorme, juste un petit décalage qui retarde le scroll pendant un infime temps. C'est à peine perceptible.

Mais ce qui est à peine perceptible reste perceptible, et je suppose que c’est ici que réside la différence. L’iPhone 15 n’a jamais rencontré de problème et n’a jamais été autre chose que lisse comme de la soie. Ce manque de décalage fait une grande différence dans la perception, et il est tout à fait possible que la puissance brute de l'A16 Bionic d'Apple soit responsable de la sensation de taux de rafraîchissement de 60 Hz, contrairement à un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Parce que les performances sont si rapides, si vives, elles compensent les images perdues.

Ce n'est pas seulement moi non plus. Andy Boxall de Digital Trends a noté que l'écran 60 Hz de l' iPhone 15 Plus était beaucoup plus fluide que celui de l' iPhone 14 Plus , et est allé jusqu'à l'appeler "l'écran 60 Hz le plus fluide que vous verrez". Après plusieurs semaines avec l’iPhone 15, je suis enclin à être d’accord.

Je ne suis toujours pas le plus grand fan d'iPhone au monde, et mon temps avec l'iPhone 15 a prouvé à quel point j'avais raison de m'en tenir aux smartphones Android – mais cela m'a montré que parfois, il faut se rapprocher un peu plus d'un téléphone que simplement lire une fiche technique. Parfois, 60 Hz ne ressemble pas à 60 Hz, et sur l’iPhone 15, ce n’est vraiment pas le cas. Je suis toujours ennuyé, selon les rumeurs, qu'Apple utilise un panneau 60 Hz sur l'iPhone 16, mais au moins je peux présumer que tout ira toujours bien.