Vous avez demandé : meilleur appareil de streaming pour la qualité d’image, plus contrôle de la fréquence d’images et plus encore
Dans cet épisode de Vous avez demandé : qu’est-ce que le HDR, vraiment ? Streaming avec 4K HDR 10 + contre disques Blu-ray 4K avec seulement HDR 10 ? Quelle est la différence entre les couleurs 4:2:0, 4:2:2 et 4:4:4 ? Et pourquoi certains téléviseurs OLED ont-ils l’air horribles en magasin ?
Quel appareil de streaming est le meilleur pour la qualité d'image
Nous allons commencer avec deux commentateurs posant plus ou moins la même question, et il y en a d'autres comme ça dans la boîte de réception Vous avez demandé dans le même sens, j'en suis sûr.
Freddy écrit : Je sais déjà que la qualité peut changer selon les différents services de streaming, mais la qualité peut-elle aussi dépendre de votre appareil de streaming ? En d’autres termes, une Apple TV 4K ou un Nvidia Shield peuvent-ils produire une meilleure image sur la même application par rapport au Chromecast moins cher avec Google TV ou à un appareil Roku 4K ?
Et Raphaël a demandé : une Apple TV 4K offrira-t-elle une meilleure qualité d'image et de son que les applications intégrées du LG C1 ? Je sais que les gens disent que l'ATV4k a un meilleur système, mais le système d'exploitation LG ne me dérange pas du tout. Ma principale préoccupation concerne la qualité de l'image. Et qu'en est-il d'une PS5 ?
La réponse courte est que le matériel que vous utilisez pour diffuser votre contenu – qu'il s'agisse des applications intégrées à votre téléviseur, des clés de streaming bon marché ou des boîtiers de streaming haut de gamme – peut avoir un impact sur la qualité de votre vidéo et de votre audio. Mais dans de nombreux cas, c'est la plateforme qui fait la différence.
L'application Amazon Prime Video, par exemple, ne produit pas la même qualité vidéo sur toutes les plateformes. Il n'est pas surprenant que la meilleure expérience Amazon Prime Video provienne d'un appareil Amazon Fire TV . C'est un exemple où Amazon garde le meilleur pour lui-même, ce qui, à mon avis, est tout simplement impoli. D'autres cas sont moins néfastes. L'application Max ou Disney+ peut être différente en streaming sur un Google TV TCL, sur un Google TV Hisense et sur un Google TV Sony. Les applications de la plateforme Roku peuvent fonctionner différemment des mêmes applications de la plateforme LG WebOS ou de la plateforme Samsung Tizen. Creuser les détails pour savoir quelle plate-forme possède les meilleures versions d'une application donnée peut devenir très compliqué, comme vous pouvez l'imaginer.
Ensuite, il y a la considération matérielle, qui est également compliquée. Je n'ai pas vu beaucoup de différence dans la qualité vidéo entre, disons, le Roku Streaming Stick 4K et le Roku Ultra, à moins que la connexion Ethernet du Roku Ultra ne surmonte une limitation de connexion Wi-Fi. Cependant, j'ai remarqué que le Chromecast avec Google TV est cohérent sur tous les téléviseurs et finit parfois par mieux fonctionner que les applications Google TV intégrées sur certains téléviseurs. Il en va de même pour le Fire TV Stick par rapport au Cube sur la plateforme Amazon. Cependant, la plupart des différences matérielles ne sont pas liées à la qualité de la vidéo qu'ils diffusent. Ils sont liés à la vitesse de chargement des applications et à d’autres fonctionnalités fantaisistes.
Comme vous pouvez le constater, c'est un peu le bordel si vous commencez à approfondir trop profondément. Et je pense que la plupart des gens seront très satisfaits d’un streamer externe de haute qualité sur le long terme en général. Le fait que cet appareil de streaming soit séparé du téléviseur signifie qu'ils peuvent être mis à jour indépendamment et remplacés à moindre coût et selon les besoins pour rester à jour. Ces considérations à elles seules valent la peine d’acquérir une clé ou un dongle de streaming décent. De plus, les clés et les dongles de streaming sont portables. Vous pouvez les emmener avec vous en vacances, chez des proches, en voyage d'affaires, etc. C'est précisément pour ces raisons que j'emporte un Chromecast avec Google TV dans mon sac à dos.
Mais pour un usage domestique, sur mes téléviseurs principaux ? J'ai tendance à utiliser des boîtiers Apple TV 4K . L'Apple TV 4K n'est pas parfaite, même si elle figure toujours en tête de notre liste des meilleurs matériels de streaming que vous pouvez acheter . Par exemple : il ne prend pas en charge DTS:X pour le moment, que Disney+ prendra bientôt en charge. Mais dans l’ensemble, il s’agit de l’expérience la plus stable, la plus fiable et de la plus haute qualité qui soit. Et puis il y a tous les éléments spécifiques à Apple, si vous êtes un gros utilisateur d'Apple. J'aime aussi le contrôle que l'Apple TV vous permet d'exploiter. Il vous permet de vous assurer que vous regardez du contenu à 24 images par seconde à 24 ips au lieu de vous voir imposer 30 ips ou 60 ips – ce que certains services et matériels de streaming vous feront.
Au début, je me suis battu bec et ongles contre l'Apple TV, car elle était comiquement chère par rapport aux clés de streaming – et même aux boîtiers de streaming de marques concurrentes. Mais maintenant, dans sa version plus moderne, il est devenu mon incontournable pour une utilisation quotidienne et des tests TV.
En passant, les consoles de jeux laissent généralement beaucoup à désirer en tant que streamers multimédias. Pratique? Bien sûr, si vous êtes d'abord un joueur et un streamer loin derrière. Mais je n’utiliserai jamais une console de jeu comme streamer pour une utilisation à long terme.
Contrôle de la fréquence d'images
Felix d'Allemagne dit : J'utilise un Alienware aw3423dw. Je suis surpris de pouvoir utiliser le HDR même avec une profondeur de couleur réglée sur 8 bits. J'ai toujours pensé que 10 bits étaient nécessaires. Dans une précédente question que vous avez posée, vous avez déclaré que certains panneaux utilisaient le « contrôle de la fréquence d'images » pour archiver le HDR, même avec les limites. Mais j’ai aussi découvert la technologie appelée « tramage ».
Le contrôle de la fréquence d'images – ou FRC – et le tramage, dans le contexte dont nous parlons, sont la même chose.
Ce que vous demandez, c'est comment le HDR est possible avec des couleurs 8 bits alors que j'ai dit précédemment que le HDR nécessitait des couleurs 10 bits. Et cela est dû au fait que certains segments de l’industrie ont décidé qu’un contraste de luminance élargi – l’augmentation de la plage entre le noir et le blanc et le plus grand nombre d’étapes de luminosité – était suffisant pour être qualifié de HDR. Je ne suis pas d'accord et je ne suis pas seul. De nombreux autres professionnels du secteur et un nombre croissant de consommateurs pensent que la couleur 10 bits devrait faire partie intégrante de la désignation HDR. Cependant, comme la police HDR n'est pas là pour mettre les menottes à quiconque enfreint la loi – car il n'y a vraiment pas de loi – vous verrez des moniteurs et des téléviseurs qui prétendent être compatibles HDR, même s'ils tirent à peine. désactiver le HDR de manière significative.
Au fait : ce moniteur Alienware QD-OLED est incroyable, et vous devriez lui fournir le meilleur signal HDR possible car il le mérite. Et toi aussi.
Blu-ray 4K contre HDR
Hasher demande : J'ai récemment acheté un Samsung S95C et je me demandais quelle serait la meilleure option pour regarder mes films : des films sur Prime Video qui sont en HDR10+ et UHD par rapport à un Blu-ray 4K qui est UHD, mais juste HDR et non. HDR10+ ? Il n'y a pas de Dolby Vision sur le téléviseur, alors est-il même possible d'obtenir un Blu-ray 4K doté du HDR10+ ?
Je vais répondre à la deuxième partie de votre question : Oui,il existe une liste de plus de 50 Blu-ray 4K avec HDR+. Quarante, ce n'est pas beaucoup, cependant, il y a donc de fortes chances que votre décision se résume à savoir si vous souffrez du débit binaire inférieur du streaming en faveur des métadonnées dynamiques HDR 10+ ou si vous sacrifiez les métadonnées dynamiques HDR 10+ en faveur de un débit binaire élevé à partir d'un disque.
Je veux vraiment faire une comparaison complète à ce sujet. Mais pour l’instant, je dirai que le Blu-ray 4K est ma préférence. Je pense que le débit binaire plus élevé offrira un aspect beaucoup plus net – moins de bandes de couleurs, plus de détails, moins de bruit – et le HDR sera plutôt bon, même sans les métadonnées dynamiques. C'est là que j'en suis. Cependant, il ne fait aucun doute que l’option de streaming est probablement un peu moins chère et reste plutôt géniale, ce qui pourrait faire bouger les choses pour vous. Mais si le coût n'était pas un problème, ou si vous aimez vraiment posséder votre contenu, j'achèterais le Blu-ray avant la « copie numérique » sur Amazon.
Sous-échantillonnage de chrominance
Thales demande : Pouvez-vous expliquer un peu la différence entre RVB, YCbCr 4:2:2 et YCbCr 4:4:4, et lequel serait le meilleur à utiliser sur un moniteur de bureau ? De plus, cela affecte-t-il également les téléviseurs ?
Parlons d’abord de la profondeur de bits, puis du sous-échantillonnage Chroma , car les deux sont souvent mentionnés dans le même souffle, en particulier sur les PC et les appareils photo. La profondeur de couleur fait référence au nombre de couleurs qui peuvent être capturées par une caméra ou exprimées sur un écran. Le nombre de couleurs est un calcul simple. Nous avons trois couleurs primaires : rouge, vert et bleu. Ceux-ci constituent le RVB.
En couleur 8 bits, il existe 256 nuances de rouge, de vert et de bleu. Multipliez 256 fois 256 fois 256 et vous obtenez environ 16,7 millions de couleurs. Cela semble beaucoup. Mais il existe également une couleur de 10 bits, dans laquelle se trouvent chacune 1 024 nuances de rouge, de vert et de bleu. Faites ce calcul et vous obtenez 1,07 milliard de couleurs, ce qui est bien plus. Et pour vraiment vous époustoufler. En couleur 12 bits, il existe 4 096 nuances de rouge, de vert et de bleu, ce qui donne le vertige de 68,7 milliards de couleurs.
Maintenant, comprenez que les informations sur les couleurs – la chrominance – sont des informations importantes et fastidieuses. Cela prend beaucoup d’espace ou de bande passante. Cela nécessite bien plus que de la luminance ou des informations en noir et blanc. Cela fonctionne très bien pour nous car nous sommes beaucoup plus sensibles aux changements de luminosité (c'est-à-dire le contraste) qu'à la couleur.
Dans un signal vidéo, les informations de luminance (noir et blanc ou niveaux de gris) ne sont pas compressées car elles sont extrêmement importantes et n'occupent qu'environ un tiers de la bande passante totale de ce signal vidéo.
La couleur étant très gourmande en espace, elle doit être compressée. Cependant, si nous ne compressons rien, nous obtenons une Chroma 4:4:4. C'est le meilleur, et il existe très peu de sources de couleurs non compressées. L'étape suivante est 4:2:2, qui contient la moitié des informations de couleur mais reste un peu gourmand en espace. Ensuite, nous avons 4:2:0, qui représente un quart des informations de couleur et toujours un monopole d'espace, mais c'est plus gérable. Vous voyez, le sous-échantillonnage chroma 4:2:0 est l'essentiel de ce que nous obtenons à la télévision. C'est la spécification pour le streaming et pour les disques Blu-ray 4K, et nous en sommes tous très satisfaits. Les consoles de jeux peuvent prendre en charge la chrominance 4:2:2 car ce sont essentiellement des mini-PC. Mais rappelez-vous que toutes ces informations sur les couleurs prennent beaucoup de place. Donc, si vous augmentez la chrominance jusqu'à 4:2:2, vous devrez probablement sacrifier ailleurs, comme la fréquence d'images, par exemple.
Sur un PC, vous souhaiterez peut-être opter pour 4:2:2 ou 4:4:4 si vous le pouvez, car vous pouvez voir une différence avec le texte par rapport aux couleurs uniformes. Mais, encore une fois, en fonction de votre configuration et de votre cas d'utilisation, augmenter le sous-échantillonnage de chrominance peut nécessiter des compromis par rapport à d'autres performances vidéo que vous ne souhaitez pas faire.
OLED pour salle d'exposition
Jason Wuster écrit qu'ils conservent leur plasma Pioneer Kuro, âgé de 12 ans. Les téléviseurs OLED ont l'air horribles dans le magasin. Les décorations avec des lézards sur des branches ou des gouttes de miel sont étonnantes. Mais quand ils projettent des films, ils ressemblent à des déchets chauds. J'étais récemment dans mon magasin local et ils montraient Dr. Strange et le multivers de la folie sur un LG C3, et cela avait l'air pâteux, sale et dégoûtant. Est-ce dû à une mauvaise qualité du signal, ou sont-ils simplement mal calibrés en magasin ? Si j'avais dépensé 3,00 $ pour un et que cela ressemblait à ça chez moi, j'aurais des remords d'acheteur.
Il m'est difficile de savoir exactement ce qui se passe chez votre Best Buy local, je ne peux donc que spéculer. Je suppose qu'il est possible que le commutateur matriciel qu'ils utilisent pour distribuer le signal vidéo sur plusieurs téléviseurs soit un facteur limitant. Mais ce qui est le plus probable, c'est que les téléviseurs soient en mode showroom, ce qui signifie qu'ils seront essentiellement en mode Vivid. Et avec le mode Vif, qui éclaircit tout, atténue les couleurs et applique une température de couleur très froide, vient le lissage des mouvements.
Je suppose que ce que vous avez vu était une version extrême de ce que nous appelons souvent « l’effet feuilleton », qui a un aspect choquant pour quiconque est habitué à une cadence de film de 24 images par seconde. L'effet feuilleton , sous-produit du lissage de mouvement ou de l'interpolation de mouvement, n'est pas la même chose que le visionnage d'une vidéo à fréquence d'images élevée enregistrée à 60 ips ou plus. Ce n'est pas la même chose, car le lissage implique une vidéo truquée : le téléviseur crée littéralement des images et les insère. Et le résultat est… eh bien, c'est rarement bon. C'est moins ennuyeux lorsque le téléviseur doit simplement doubler un signal TV à 30 images par seconde, car ce travail est beaucoup plus facile que d'essayer de prendre 24 images par seconde et de le multiplier mathématiquement uniformément à 60, 120 ou 240 images par seconde. .
Ma meilleure hypothèse est que c'est la raison pour laquelle vous détestez l'apparence des téléviseurs OLED dans le magasin que vous visitez. Vous pouvez toujours demander à un associé de sortir le téléviseur du mode salle d'exposition et de vous laisser voir à quoi il ressemble lorsqu'il est en mode Cinéaste ou en mode Cinéma – mais pas en mode Cinéma Home, car cela laisse un certain lissage des mouvements. Quoi qu'il en soit, beaucoup d'entre nous ici, moi y compris, qui sont passés du plasma à l'OLED et en sont ravis. Même si l'OLED introduit de nouveaux problèmes que le Plasma n'avait pas, ses avantages dépassent de loin ses défauts. J'ai fait une vidéo sur Plasma vs OLED .
Lecteurs Blu-ray
Roderick L Strong écrit : J'ai le Panasonic UB820 et je l'adore, en particulier la fonction d'optimisation HDR dont il dispose. J'hésite à me procurer le Magnetar UDP800, mais je ne sais pas si c'est quelque chose dans lequel je devrais investir, compte tenu des performances de mon Panasonic et du fait que je n'ai aucun support audio physique dont le Magnetar pourrait profiter. de. J'aimerais avoir votre avis : dois-je rester avec mon Panasonic ou franchir le pas avec le Magnetar ?
La réponse simple : restez fidèle au Panasonic . À moins qu’il ne montre des signes de vieillissement ou ne vous cause d’autres problèmes, il fait exactement le travail dont vous avez besoin. Je n'achèterais pas un nouveau lecteur en espérant une amélioration notable de la fidélité vidéo. Si vous aviez beaucoup de supports audio physiques, ce serait une autre histoire. Mais pour lire des Blu-ray 4K, restez fidèle à ce que vous avez et à ce que vous appréciez déjà beaucoup.