Test Mac Studio : peut-il remplacer mon ordinateur de bureau Windows ?

Le Mac Studio est sorti en 2022 et a été mis à jour avec les dernières puces M2 en 2023. Comblant le terrain entre le Mac mini abordable et le Mac Pro extensible, le Mac Studio est un enfant du milieu classique qui se bat pour une identité.

Sa force, bien sûr, réside dans le fait que Mac Studio intègre beaucoup de puissance dans un très petit format et de nombreux ports. Lors de ma transition vers un écosystème entièrement Apple , l'abandon de ma tour de bureau Windows a été gardé pour la fin, et j'ai commencé mes tests pour voir dans quelle mesure Mac Studio pourrait le remplacer. À ma grande surprise, je l’ai trouvé très performant, malgré son extensibilité limitée.

Spécifications et configurations

Le Mac Studio est disponible en deux versions basées sur le chipset, soit le M2 Max, soit le M2 Ultra. Le tableau ci-dessus montre qu'il existe des différences de configuration importantes, notamment la quantité de stockage et de RAM pouvant être sélectionnées ainsi que la configuration des ports. Ces éléments sont importants à retenir lors de l’équipement de votre Mac Studio.

Le minimum que vous dépenserez pour un Mac Studio est de 1 999 $, pour un M2 Max 12/30, 32 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Le maximum que vous dépenserez pour une version M2 Max est de 5 399 $ beaucoup plus cher pour un M2 Max 12/38, 96 Go de RAM et un SSD de 8 To.

Le Mac Studio avec le M2 Ultra commence à 3 999 $ pour un M2 Ultra 24/60, 64 Go de RAM et un SSD de 1 To. Entièrement configuré, le Mac Studio coûte 8 799 $ pour un M2 Ultra 24/76, 192 Go de RAM et un SSD de 8 To.

Cela place Mac Studio comme un ordinateur de bureau très haut de gamme, et vous trouverez des ordinateurs de bureau Windows plus abordables et offrant de meilleures performances. Notez également que le Mac Studio est un boîtier scellé sans composants extensibles. Ce que vous achetez est ce que vous obtiendrez pour toujours, alors choisissez judicieusement.

Un bloc flottant de pur design industriel

Comme c'est généralement le cas avec les PC Apple d'aujourd'hui, le Mac Studio semble ciselé dans un seul bloc d'aluminium – ce qui est essentiellement ce qu'il est. Les MacBook ont ​​cet aspect lorsqu'ils sont fermés, tout comme le Mac Mini. Même l' iMac partage l'apparence, mais avec une vitre intégrée.

Le Mac Studio incarne le même design extrêmement élégant, avec toutes les fentes d'aération et coutures cachées en bas ou à l'arrière, à l'écart. Regardez le Mac Studio sous l'angle habituel légèrement de haut en bas lorsqu'il est posé sur un bureau, et il ressemble à un monolithe d'argent flottant à environ un quart de pouce de la surface. Un grand logo Apple chromé trône sur le dessus comme seul ornement. J'aime beaucoup l'esthétique.

Il y a deux ports USB-C et un lecteur de carte SD à l’avant, mais ceux-ci ressemblent à des découpes soigneusement conçues. Les ports USB-A, Ethernet et HDMI se trouvent à l’arrière, probablement parce qu’ils exposeraient davantage leurs composants internes en désordre. Avoir un ou plusieurs des premiers sur le devant pourrait être plus pratique, mais cela briserait l'illusion.

L'arrière est moins soigné, avec quatre ports USB-C, une prise audio et une connexion électrique pour aller avec un évent d'évacuation qui s'étend sur toute la longueur. Notez que les quatre ports USB-C à l’arrière prennent en charge Thunderbolt 4 sur les deux versions de chipset, tandis que les deux avant sont Thunderbolt 4 uniquement avec le M2 Ultra.

De toute évidence, Apple recherchait une esthétique particulière, et cela a été bien réalisé au prix de quelques commodités mineures.

Le Mac Studio est également remarquablement petit, compte tenu de la puissance qu'il contient. Il mesure moins de 8 pouces de chaque côté et moins de 4 pouces de hauteur, soit presque les mêmes dimensions que deux Mac Mini empilés l'un sur l'autre. Il se glisse assez facilement sous mon écran central de 27 pouces, qui est soutenu par un bras pour deux moniteurs. Les câbles reliant les trois moniteurs et la prise Ethernet de mon routeur sont cachés à l'arrière, ce qui donne une apparence épurée. Si vous vous connectez sans fil à Internet, ainsi qu'à votre clavier et votre souris, vous apprécierez la prise en charge Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3.

J'utilise le Magic Keyboard d'Apple avec Touch ID, qui est tout aussi excellent que le clavier de mon MacBook Pro 14 . Ma souris est la Logitech MX Master 3S, qui fonctionne parfaitement avec Mac Studio et peut également prendre en charge mon bureau Windows, qui reste prêt pour une utilisation en veille. J'ai également connecté des haut-parleurs externes via la prise audio 3,5 mm, car le haut-parleur intégré est assez faible et convient uniquement aux sons du système. Si vous souhaitez connecter une paire d'écouteurs, vous serez déçu que la connexion se fasse à l'arrière, mais vous apprécierez la prise en charge des boîtiers haute impédance.

Dans l’ensemble, Mac Studio est un ordinateur de bureau incroyablement bien conçu, minimaliste et incroyablement attrayant. Il respire la solidité et la qualité et incarne la sensibilité de conception exigeante d'Apple. Vous pouvez trouver des mini-PC Windows de taille similaire, comme le HP Z2 Mini G9 , mais à mon avis, ils ne sont pas conçus de manière aussi cohérente.

Très rapide, très petit et très silencieux, mais pas le plus rapide du marché

Mon Mac Studio est configuré avec le M2 Ultra , qui est essentiellement constitué de deux puces M2 Max collées ensemble. C'est un peu plus compliqué que cela, bien sûr, mais comparez les spécifications et vous trouverez deux fois plus de cœurs CPU et GPU. J'ai choisi la version de base CPU 24 cœurs/GPU 60 cœurs plutôt que la version 24 cœurs/76 cœurs, simplement parce que cette dernière coûte 1 000 $ de plus et que la première est déjà excessive pour mon flux de travail. Les deux versions disposent de processeurs avec 16 cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, le même moteur neuronal à 32 cœurs et une énorme bande passante mémoire de 800 Go/s. La seule différence réside dans les 16 cœurs GPU supplémentaires dans la version la plus chère.

En parcourant notre suite de tests, j'ai été étonné de voir à quel point le Mac Studio est resté silencieux. Aussi exigeant que soit le processus, la machine restait pratiquement inaudible. J'ai dû mettre mon oreille devant le Mac Studio pour entendre les fans courir. Il bénéficie clairement d'un système de refroidissement bien conçu et il est bien plus silencieux que mon ordinateur de bureau Windows (une tour de taille moyenne posée sur le sol à côté de mon bureau). Les mini-PC Windows sont également beaucoup plus bruyants sous des charges élevées. Même le MacBook Pro devient plus bruyant lorsqu'il travaille dur.

En parlant de cela, il est important de prendre un moment pour considérer le MacBook Pro désormais disponible avec le M3 Max . Ce chipset est fabriqué avec le nouveau nœud 3 nm, améliorant le processus 5 nm utilisé dans les chipsets M1 et M2. Cette transition offre une puissance et une efficacité supplémentaires, permettant à Apple de conserver le même nombre de cœurs avec les nouveaux chipsets tout en améliorant les performances.

Plus importantes, cependant, sont les améliorations apportées au GPU, qui utilise désormais de nouvelles technologies telles que la mise en cache dynamique, le traçage de rayons accéléré par le matériel et les shaders de maillage. Le GPU amélioré apparaît dans les jeux et les applications qui peuvent utiliser le GPU pour accélérer divers processus.

Même le moteur neuronal a été mis à jour et est désormais considérablement plus rapide et offre un moteur multimédia avancé qui permet une meilleure accélération matérielle pour divers codecs vidéo. Il est important de noter que ces mises à jour accélèrent les applications créatives, rendant le nouveau chipset encore plus puissant pour les créateurs.

Comme nous le verrons dans les résultats du benchmark, le MacBook Pro 14 avec le M3 Max avec 16 cœurs de processeur et 40 cœurs de GPU, un moteur neuronal à 16 cœurs et une bande passante mémoire de 400 Go/s offre à peu près les mêmes performances que le M2 Ultra. 24/60. Même le M2 Ultra 24/76 ne dépasserait pas largement les performances du MacBook. À un moment donné dans le futur, probablement entre le milieu et la fin de 2024, Apple introduira probablement un Mac Studio avec un M3 Ultra, qui offrira certainement des performances considérablement améliorées par rapport au M2 Ultra examiné ici.

Le point important à retenir de ces résultats est que le Mac Studio équipé du M2 Ultra est un PC très rapide, surtout compte tenu de sa petite taille et de son fonctionnement silencieux. Ce n'est pas aussi rapide que les ordinateurs de bureau Windows les plus rapides ou le MacBook Pro avec le M3 Max dans certains benchmarks. Dans certains cas, notamment en ce qui concerne le GPU, il est considérablement plus lent.

Dans le très important benchmark PugetBench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live d'Adobe Premiere Pro, le Mac Studio est 10 % plus rapide que le MacBook et 17 % plus lent qu'un puissant ordinateur de bureau Windows. Vous pouvez certainement créer ou acheter un ordinateur de bureau Windows offrant des performances plus rapides à un prix inférieur, que vous soyez un joueur ou un créateur. Mais pour les utilisateurs de MacOS, le Mac Studio reste la meilleure option en termes de performances, quoique avec une faible marge par rapport au M3 Max.

Est-ce que ça peut jouer ?

Jouer sur Mac est meilleur que jamais, mais il est encore loin derrière Windows. Le plus gros problème est la disponibilité des meilleurs titres pour MacOS. En termes simples, ce sont des choix minces. Lorsque je vérifie mon compte Steam, je ne trouve qu'une poignée de jeux qui fonctionneront sur mon Mac Studio. Je ne suis pas un grand joueur, donc les performances de jeu ne sont pas très importantes pour moi.

Cependant, certains jeux décents sont disponibles pour Mac, et j'en ai vérifié quelques-uns. Premièrement, dans Civilization VI , Mac Studio gérait 65 images par seconde (fps) en 1080p et des graphismes ultra. C'est bien en dessous des PC de jeu Windows, mais toujours jouable, et curieusement, le Mac Studio a atteint presque exactement les mêmes images par seconde lorsque j'ai augmenté la résolution à 4K. J'ai également exécuté Baldur's Gate 3 et Fortnite , et les deux ont bien fonctionné avec leurs paramètres par défaut.

Le M3 Max du MacBook Pro offrira des jeux beaucoup plus performants, tout comme les ordinateurs de bureau Windows bien équipés. Je ne recommanderais pas d'acheter le Mac Studio pour jouer, surtout à des prix aussi élevés.

Prise en charge d'affichage supérieure

En regardant ces résultats de référence, vous envisagez peut-être un MacBook Pro avec le M3 Max plutôt que le Mac Studio. C'est une proposition raisonnable, mais si vous recherchez une configuration de bureau, vous devrez soigneusement réfléchir à la prise en charge de l'affichage.

Le Mac Studio avec le M2 Max prend en charge jusqu'à cinq écrans. Cela représente quatre écrans avec une résolution 6K à 60 Hz via Thunderbolt 4 et un autre écran 4K à 60 Hz via les ports HDMI. Vous pouvez également connecter deux écrans à 6K et 60 Hz et un écran 8K à 60 Hz ou un écran 4K jusqu'à 240 Hz via HDMI. La version M2 Ultra prend en charge jusqu'à huit écrans à 4K et 60 Hz, jusqu'à six écrans à 6K et 6 Hz et jusqu'à trois écrans à 8K et 60 Hz. Le port HDMI prend également en charge un affichage 4K jusqu'à 240 Hz. Bien entendu, d’autres combinaisons sont également possibles.

Le MacBook Pro avec le M3 Max prend en charge jusqu'à quatre écrans externes, dont trois à 6K et 60 Hz et un en résolution 4K jusqu'à 144 Hz via HDMI. Vous pouvez également exécuter trois écrans externes, un à 6K à 60 Hz, un à 8K à 60 Hz et un 4K jusqu'à 240 Hz via HDMI.

C'est compliqué, mais l'essentiel est que Mac Studio prend en charge davantage d'écrans à des résolutions et des taux de rafraîchissement plus élevés. Si vous envisagez une configuration multi-moniteurs complexe, Mac Studio est le meilleur choix. Bien sûr, en tant qu'ordinateur de bureau, vous n'aurez pas à brancher et débrancher tous ces écrans, même si vous pourriez simplifier les choses en utilisant une station d'accueil Thunderbolt 4 avec le MacBook Pro.

Cher, mais ça vaut le coup

Le Mac Studio est un ordinateur de bureau remarquable . Il est incroyablement petit étant donné qu'il offre d'excellentes performances, et je suis toujours étonné de voir à quel point il fonctionne silencieusement même en travaillant dur. La qualité est imbattable, ce qui est typique des produits Apple, et elle offre de nombreuses connectivités et une prise en charge de l'affichage.

C'est également cher, surtout si vous sélectionnez le modèle M2 Ultra, plus rapide. Vous pouvez acheter un MacBook Pro 16 avec des spécifications similaires et un M3 Max pour quelques centaines de dollars de plus et bénéficier de performances égales ou supérieures, selon votre application. Mais Mac Studio prendra en charge davantage d'écrans et fournira davantage de ports prêts à l'emploi. Si vous recherchez un ordinateur de bureau puissant et que vous êtes dédié à macOS, alors le Mac Studio est un excellent choix.