Vous avez demandé : lecteurs Blu-ray, téléviseurs 70 pouces et MLA QD-OLED
Dans cette question, vous avez demandé : pourquoi acheter un lecteur Blu-ray plus cher ? Lecteurs Blu-ray vs consoles de jeux. Les téléviseurs de 70 pouces sont-ils bons ? Est-ce que tous les eARC sont HDMI 2.1 et tous les HDMI 2.1 eARC ? Et aurons-nous un jour QD-OLED avec MLA ?
Tous les lecteurs Blu-ray sont-ils identiques ?
Mike B. écrit : J'ai vu des discussions sur Twitter/Reddit concernant la qualité d'image variable entre les lecteurs 4K UHD. En ignorant la qualité de fabrication, les formats HDR, les fonctionnalités supplémentaires, etc., tous les lecteurs ne devraient-ils pas pouvoir lire les données du disque et envoyer le signal « pur » à l'AVR/TV sans aucun problème ? Si le lecteur n'effectue aucun traitement, pourquoi y aurait-il une différence dans la qualité de l'image ?
Tout d’abord – et ne vous méprenez pas lorsque je dis cela, car je n’essaie pas de minimiser la validité de votre question – mais cette question importait beaucoup plus il y a quelques années qu’elle ne l’est aujourd’hui.
La raison? Nous n’avons tout simplement plus un large choix de marques ou de modèles parmi lesquels choisir. Quiconque fabrique encore un lecteur Blu-ray fabrique un lecteur plutôt correct. Nous avons Sony, Panasonic et LG comme grandes marques, puis nous avons des acteurs spécialisés comme Reavon et Magnetar. (RIP, OPPO.)
Cependant, nous constatons encore une certaine marge parmi les quelques options disponibles sur le marché. Qu’est-ce qui pourrait rendre l’un meilleur que l’autre en termes de qualité d’image ? Franchement, pas grand chose. Cependant, la différence de qualité d’image qui peut exister réside dans le processus de décodage. Un disque Blu-ray est rempli de vidéo codée qui doit être décodée avant de pouvoir être envoyée via un câble HDMI à votre téléviseur. Le décodage a moins d'impact sur la qualité du signal vidéo que le traitement — j'y arrive — mais il peut avoir un impact. Un tout petit impact, minuscule et difficile à percevoir.
Le traitement est une autre histoire. La différence de traitement la plus notable résidera dans le désentrelacement des disques Blu-ray et la mise à l'échelle de tout ce qui est 1080i et inférieur. Mais ce n'est que si vous autorisez le joueur à effectuer n'importe quel traitement. Si votre téléviseur est suffisamment performant, son traitement sera meilleur que celui de votre lecteur de disque. Si vous possédez un téléviseur bas de gamme, le traitement du lecteur peut être meilleur. Mais il est peu probable que vous voyiez une différence sur un téléviseur bas de gamme.
Non, l'essentiel de la différence de prix entre les lecteurs sera justifié ailleurs, en dehors de la qualité du signal vidéo. La qualité de fabrication, y compris le mécanisme d'entraînement, le plateau de transport et le châssis. Ou cela peut être dans la section audio. Un lecteur premium peut avoir de meilleurs convertisseurs audio numérique-analogique, ce qui peut s'avérer payant si vous utilisez le lecteur pour la lecture de CD, DVD audio ou SACD. Vous remarquerez peut-être également une différence dans les temps de démarrage et de chargement du disque. En général, les lecteurs plus chers sont plus susceptibles de durer plus longtemps, de fonctionner plus silencieusement et plus rapidement. Ils peuvent aussi être moins bogués car ils utilisent un chipset plus puissant.
Lecteurs Blu-ray vs consoles de jeux
Suite à cette question, une autre sur le Blu-ray, venant de Josh Collins, qui écrit : Vous avez mentionné précédemment à quel point l'obtention d'un lecteur Blu-ray 4k dédié est bien meilleure que la PS5 et la série X. Je vois ce sentiment exprimé partout. Sur internet. Mais outre le manque de support Dolby Vision pour les consoles de jeux, qu’est-ce qui les rend différentes/meilleures ? Et le Sony x700m serait-il bien meilleur qu’une PS5, ou dois-je dépenser beaucoup plus pour un bon lecteur ?
Sans vouloir argumenter, ai-je vraiment dit beaucoup mieux ? J'ai l'impression que non. Mais si je l’avais fait, j’aurais peut-être exagéré la différence. Je me souviens cependant avoir dit que la PS5 était bien meilleure que la Xbox. Et je maintiens cela. La PS5 gère bien mieux le contenu à 24 images par seconde que la série X, qui montre plus de saccades.
Si vous souhaitez insérer un disque Blu-ray ou Blu-ray 4K dans l'une de ces machines et regarder ce film, vous pourrez le faire. Vous bénéficierez même du HDR de base et, dans une certaine mesure, du Dolby Atmos. Insérez le disque, regardez le film – travail terminé.
Cependant, les lecteurs Blu-ray 4K dédiés offriront un meilleur décodage – dont nous venons de parler – et, si vous le souhaitez, un meilleur traitement que l’une ou l’autre des consoles. Remarquerez-vous la différence ? Je ne suis pas sûr, surtout entre la PS5 et un lecteur dédié.
Là où les différences commencent à devenir plus visibles, c'est qu'aucune des deux consoles ne lit les disques en Dolby Vision . Et, aux dernières nouvelles, ni l'un ni l'autre n'ont lu le HDR 10+, même s'il n'y a pas beaucoup de disques avec HDR 10+ dessus.
De plus, même si sortir Dolby Atmos d’une PS5 est assez simple, le sortir d’une Xbox est plus compliqué. Vous devez télécharger une application pour cela, et je sais que sur Xbox One, ce n'était pas du vrai Dolby Atmos.
En parlant d’audio, aucun d’eux n’est un bon lecteur CD, encore moins un lecteur SACD. Donc, si vous souhaitez que votre lecteur de disque fasse plus que des Blu-ray 4K, je vous conseillerais de vous procurer un lecteur dédié. Fin de l'histoire.
Téléviseurs 70 pouces
Jeffrey Hein écrit : J'ai toujours entendu dire que vous devriez opter pour le plus grand téléviseur qui ait du sens dans votre espace. J'ai récemment déménagé et la nouvelle configuration de la pièce fonctionnerait parfaitement avec un téléviseur de 70 pouces. Existe-t-il des grandes marques ou des modèles disponibles dans cette taille que vous recommandez, ou est-ce presque toujours la meilleure option de s'en tenir à 65 pouces ?
Cette question est trompeusement délicate. Au départ, je pense que la plupart des gens vous diraient que si l’argent n’est pas un objet, achetez la version plus grande d’un téléviseur au sein d’une série de modèles. Par exemple, si vous souhaitez obtenir un TCL QM8 , procurez-vous un QM8 de 75 pouces au lieu d'un QM8 de 65 pouces.
La plupart du temps, la version plus grande d’un modèle donné sera aussi bonne que la version plus petite. La plupart du temps. Parfois, en raison de considérations liées à l'approvisionnement en panneaux, un fabricant peut être amené à utiliser un autre type de panneau LCD de plus grande taille. Par exemple, un certain modèle de téléviseur dans les tailles 55 et 65 pouces peut utiliser un panneau de type VA, mais la version 75 pouces utilise un panneau de type IPS ou ADS. C'est le cas du Hisense U8K, je crois. Les versions 65, 75 et même 85 pouces utilisent des dalles de type VA, mais le 75 pouces utilise une dalle haut de gamme de type IPS ADS.
Je n'ai pas testé la version 75 pouces du Hisense U8K , par exemple, mais les téléviseurs que j'ai testés avec des panneaux de type ADS étaient extrêmement proches en termes de performances de leurs homologues de type VA. Autrefois, les anciens panneaux IPS avaient un contraste moins bon que les panneaux VA, mais les nouveaux panneaux ADS sont bien meilleurs, et avec le rétroéclairage mini-LED en hausse, ils semblent tout aussi contrastés que les panneaux VA.
Pourquoi, exactement, les fabricants changent-ils de type de panneau en fonction de la taille ? La raison est en fait liée à une autre partie de votre question qu’il me semble très important d’aborder.
Vous avez posé une question sur les téléviseurs de 70 pouces, et je ne sais pas si vous en utilisiez 70 comme dans « dans le quartier des 70 pouces » ou si vous vouliez réellement dire que vous regardiez des téléviseurs de 70 pouces par rapport à des téléviseurs de 65 pouces. Quoi qu’il en soit, je pense que c’est important que tout le monde le sache.
Les téléviseurs de 70 pouces – par opposition aux téléviseurs de 75 pouces – ont tendance à être trouvés sur les modèles de téléviseurs bas de gamme, tandis que les modèles de téléviseurs plus haut de gamme ont tendance à avoir des panneaux de 75 pouces.
La raison – et c’est une explication très simplifiée – est que les fabricants de téléviseurs s’approvisionnent en panneaux auprès de nombreux fournisseurs de panneaux. Les panneaux de 70 pouces ont tendance à être moins chers et de qualité légèrement inférieure, et les panneaux de 75 pouces ont tendance à être plus chers et de meilleure qualité.
C'est pourquoi, avec certains téléviseurs bas de gamme à milieu de gamme, nous entendons des gens se demander si le téléviseur qu'ils ont acheté est doté d'un panneau de la société de panneaux A ou de la société de panneaux B. Il peut y avoir quelques écarts.
Voyez-vous où je veux en venir ? Si vous regardez de vrais téléviseurs de 70 pouces, vous regarderez probablement des téléviseurs bas de gamme ou milieu de gamme. Alors que si vous regardez un téléviseur de 75 pouces, vous regardez probablement un téléviseur plus performant.
Utilisons à nouveau Hisense comme exemple. Vous pouvez obtenir un U7K de 65 pouces ou un U7K de 75 pouces, mais vous ne pouvez pas obtenir un U7K de 70 pouces. Cela n'existe pas. Si vous vouliez un téléviseur Hisense de 70 pouces, vous devrez descendre dans la gamme, sortir de la série U ou ULED et passer à l'A6 ou au R6. Donc, dans ce cas, vous subiriez une perte de qualité d’image assez importante en passant à la série avec un modèle de 70 pouces par rapport à la version 65 pouces d’un téléviseur bien meilleur.
J'espère que cela à du sens. Cela fait beaucoup de chiffres. N'achetez pas un téléviseur de 70 pouces, car il est plus grand qu'un 65 pouces, car vous sacrifierez très probablement une petite quantité de qualité d'image pour le faire. Montez jusqu'à 75 pouces ou restez à 65.
eARC HDMI 2.1
Christopher Watt écrit : J'ai un TCL 65S450G et un Sony STR-DH790 connectés au port eARC. Pas haut de gamme, mais je pensais qu'ils avaient les fonctionnalités que je recherchais (4K HDR et Atmos). Internet (et ma PS5 connectée au téléviseur) me donne cependant des informations contradictoires sur le port HDMI eARC du téléviseur. Tous les ports eARC sont-ils 2.1 ? Tous les ports 2.1 sont-ils eARC ? Ce téléviseur est équipé d'eARC, mais la documentation n'indique pas HDMI 2.1.
De quelle configuration de connexion pourrais-je profiter le plus des avantages de la fidélité AV PS5 avec cette configuration ?
Je vais répondre directement aux questions plus spécifiques dans un instant. Tout d’abord, répondons à quelques questions plus larges.
Tous les ports eARC sont-ils HDMI 2.1 ? Non ils ne sont pas. La plupart d’entre eux le sont, mais eARC n’a pas besoin de bande passante HDMI 2.1 pour faire son travail. eARC peut très bien transmettre les formats audio sur la bande passante de 18 gigabits par seconde prise en charge par HDMI 2.0 b.
Tous les ports 2.1 sont-ils eARC ? Non ils ne sont pas. Je n'ai jamais vu de téléviseur avec plus d'un port eARC. Mais plus important encore, la question de savoir si votre port eARC est l'un de vos ports HDMI 2.1 revient souvent car de nombreux téléviseurs ne disposent que de deux ports HDMI 2.1. Et lorsque l'un de vos ports HDMI 2.1 est également votre port eARC, cela peut limiter le nombre d'appareils HDMI 2.1 que vous pouvez connecter directement à votre téléviseur. TCL est l'une des seules marques auxquelles je puisse penser qui propose deux ports HDMI 2.1 indépendants et maintient la fonction eARC séparée.
Vous n'avez qu'à vous demander si votre port eARC est compatible HDMI 2.1 pour deux raisons. La première est si vous disposez de plusieurs appareils HDMI 2.1 que vous souhaitez connecter directement à votre téléviseur. L'autre est que si votre récepteur AV est HDMI 2.1 et que vous connectez une PS5, une Xbox Series X ou un PC haut de gamme à ce récepteur, vous aurez alors besoin d'une bande passante HDMI 2.1 complète depuis votre port eARC. Si ce n'est pas votre cas, ne vous inquiétez pas.
Pour cette situation spécifique, ni votre récepteur Sony ni votre téléviseur TCL ne prennent en charge HDMI 2.1 – ce qui n'est pas la fin du monde, vous pouvez toujours obtenir du 4K 60 ips et tous les formats HDR via votre récepteur, vous ne pouvez tout simplement pas faire du 4K. à 120 ips. Cependant, comme votre récepteur ne prend pas en charge eARC, si vous souhaitez la meilleure qualité audio, vous devez exécuter votre PS5 sur votre téléviseur via le récepteur pour obtenir le meilleur son Dolby Atmos . Cependant, s’il est plus important de maintenir le décalage au minimum absolu, connectez la PS5 à votre téléviseur. Vous obtiendrez toujours Atmos, mais pas Atmos non compressé. Vous obtiendrez également du DTS, mais pas du DTS non compressé.
MLA QD-OLED
Akash écrit : Nous avons vu à quel point les panneaux MLA et QD-OLED sont incroyables. Avez-vous une idée du moment où nous pourrions éventuellement voir un téléviseur utilisant ces deux technologies pour obtenir un téléviseur avec des couleurs QD-OLED avec une luminosité MLA ?
Eh bien, je crains que la réponse soit que cela ne se produira jamais, mais peut-être pas pour les raisons que certains pourraient penser. À première vue, il peut sembler que nous ne verrons jamais MLA arriver sur QD-OLED, car LG Display possède MLA et Samsung Display possède QD-OLED , et ces deux rivaux ne partageront pas la technologie. Cependant, nous ne verrons jamais MLA associé à QD-OLED car QD-OLED, d’un point de vue technique, ne bénéficierait pas du tout de la technologie MLA – ou Micro Lens Array.
La technologie MLA a été développée par LG Display pour surmonter les inefficacités inhérentes aux panneaux OLED WRGB de LG. Dans un panneau OLED WRGB classique, certaines couches provoquent la diffusion de la lumière – une lumière qui est essentiellement perdue. MLA empêche cette lumière de se disperser en la faisant passer directement à travers le panneau afin qu'elle atteigne nos yeux.
Les panneaux QD-OLED ne souffrent pas de diffusion de la lumière car ils ne possèdent pas certaines des couches que possèdent les panneaux OLED W-RGB – par exemple, un panneau QD-OLED n'a pas de filtre de couleur. Ainsi, le MLA serait une couche inutile dans un téléviseur QD-OLED.
Pour ce que ça vaut, les différences de luminosité entre le MLA OLED et le QD-OLED sont assez minces. J'ai l'idée du meilleur des deux mondes : c'est juste que ces deux mondes ne pourront jamais se rencontrer.
Sur le plan éditorial, j'ajouterai que je pense que l'OLED, qu'il soit MLA ou QD-OLED, est devenu aussi brillant qu'il ne le sera jamais. À moins qu'un fabricant de téléviseurs décide qu'il ne se souciera plus du risque de brûlure et annule les limitations de luminosité qu'il a imposées aux téléviseurs OLED. Quelque chose me dit que ça n'arrivera pas. Pour une image plus lumineuse de type OLED, je pense que nous devons voir des écrans micro-LED mis en œuvre dans les téléviseurs grand public de taille normale ou le déploiement d'une technologie d'affichage à points quantiques émissifs. Et je pense que nous pourrions être proches des deux, en fait.