Il y a quelque chose que Samsung ne vous a pas dit à propos du Galaxy S24

« Écoutez, mec, je ne sais pas comment ils vont gérer les coûts de licence des sociétés d'IA et des partenariats cloud, entre autres facteurs associés. Rien n’est gratuit. C'est ce qu'un ingénieur en apprentissage automatique m'a dit il y a quelques jours lorsque je lui ai expliqué comment Qualcomm et MediaTek apportaient des astuces intéressantes en matière d'IA générative aux téléphones.

Eh bien, Samsung a confirmé ces craintes et a discrètement lancé la bombe selon laquelle au moins certaines de ses astuces d'IA élégantes pour les téléphones de la série Galaxy S24 vous demanderont éventuellement de débourser de l'argent. Cela se produira l’année prochaine, mais nous ne savons pas combien vous devrez payer et de quelle manière – du moins pas pour le moment.

La société a dévoilé tout un tas de fonctionnalités basées sur l'IA pour ses téléphones phares lors du grand événement Unpacked d'hier . Google a annoncé séparément que ces téléphones exécuteraient également le modèle Gemini Nano sur l'appareil , un processus qui accélère les tâches car aucun traitement cloud n'est impliqué. Les données personnelles ne quittent jamais non plus l’appareil.

Le géant de la recherche a également annoncé que Samsung testerait une version connectée au cloud du modèle de langage Gemini Pro et qu'il fait également partie des premières marques à expérimenter le modèle Gemini Ultra le plus puissant plus tard cette année. Ce sont des partenariats à long terme avec peu d’avantages immédiats pour le moment.

Mais certaines de ces fonctionnalités de Galaxy AI, telles que la traduction en temps réel des appels téléphoniques, la manipulation générative d’images par IA et la gestion des notes, sont pratiquement étonnantes. Il était surprenant de voir que même une marque comme Google – qui se trouve sans doute au sommet du plus grand ensemble de données au monde, a avancé des innovations LLM et fabrique d'excellents appareils – ne les a pas poussées vers ses propres téléphones Pixel.

Samsung a tenu ses promesses en matière de « Galaxy AI » de manière retentissante, ouvrant la voie à ce que les analystes appellent l'arrivée des « téléphones IA ». Ce que Samsung n'a pas fièrement proclamé, ni même laissé entendre, c'est le fait que certaines de ces fonctionnalités d'IA finiront par coûter de l'argent. Sournois, Samsung !

« Les fonctionnalités de Galaxy AI seront fournies gratuitement jusqu’à fin 2025 sur les appareils Samsung Galaxy pris en charge. Des conditions différentes peuvent s'appliquer aux fonctionnalités d'IA fournies par des tiers », indique la page produit officielle de Samsung. C’est une explication plutôt vague à comprendre.

C'est parce que Samsung n'a pas précisé exactement quelles fonctionnalités d'IA il a développées en interne et celles qu'il a développées en collaboration avec Google, Qualcomm et les laboratoires d'IA. C’est une question cruciale à poser, car cela dicterait qui percevrait les frais d’IA auprès des acheteurs du Galaxy S24.

Ensuite, il y a la question de savoir si les fonctionnalités d'IA fournies par Qualcomm dans le cadre d'un accord groupé avec sa puce Snapdragon 8 Gen 3 se répercuteront également sur les variantes Galaxy S24 et S24 Plus, verrouillées sur le marché, avec la variante interne Exynos 2400. La réponse est probablement non, mais nous le saurons bientôt.

Prenons, par exemple, la génération de texte en image. Qualcomm a récemment présenté un pipeline intégré à l'appareil dans lequel le modèle de diffusion stable était capable de générer une image en moins d'une seconde. Il existe un document technique assez détaillé sur la façon dont Qualcomm a réussi à optimiser le flux de travail de création d'images et à l'intégrer aux appareils alimentés par le silicium Snapdragon 8 Gen 3.

Ce que Qualcomm n'a pas expliqué, c'est comment exactement le partenariat du fabricant de puces avec Stability AI, le fabricant de Stable Diffusion, se déroule financièrement en arrière-plan. Plus précisément, qui paie pour l’ensemble de l’infrastructure d’IA générative en jeu ici ? Qualcomm a-t-il absorbé le coût, ou le coût de son silicium phare pour smartphone a-t-il encore augmenté en raison de ses coûts de développement de l'IA et de ses partenariats ?

Après tout, le Galaxy S24 Ultra coûte 100 $ de plus que son prédécesseur, c’est donc une possibilité. Et si Qualcomm présente de telles astuces d'IA générative comme un argument de vente clé pour son processeur phare, Samsung a-t-il signé un partenariat similaire avec Stability (ou tout autre laboratoire d'IA de son acabit) pour offrir la même capacité sur les variantes du Galaxy alimentées par Exynos ? Téléphones de la série S24 ?

C'est extrêmement incertain là-bas

Samsung n'a pas dit grand-chose sur les capacités d'IA générative de l'Exynos 2400 sur l'appareil, certainement pas avec le même genre de brouhaha marketing fébrile que Qualcomm. La page produit officielle de l'Exynos 2400 mentionne « l'IA sur l'appareil », mais ne fournit pas beaucoup de détails sur son ensemble de fonctionnalités et sa mise en œuvre.

« Réparez les photos à la volée. Transformez les commandes de texte en images époustouflantes, où que vous soyez. Traduisez entre les langues en temps réel », indique-t-il. Samsung a déjà fait une démonstration de ces fonctionnalités pour le Galaxy S24, mais il y a beaucoup plus que la page produit Exynos 2400 ne dit pas, en particulier lorsqu'il s'agit de rattraper les astuces d'IA que Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 affiche.

Digital Trends a contacté Samsung pour obtenir plus de détails sur le montant exact que Samsung facturera aux utilisateurs du Galaxy S24 pour l'utilisation des fonctionnalités d'IA générative, lesquelles de ces fonctionnalités Galaxy AI entraîneront des frais et comment se déroule le chemin à parcourir pour l'IA sur l'appareil. pour les smartphones Galaxy.

Mais pour le moment, il semble que l’IA générative intégrée aux appareils pourrait très bien déclencher un nouvel enfer d’abonnement pour les acheteurs de smartphones. Et étant donné à quel point ils sont attrayants, un groupe important d’acheteurs de téléphones phares pourrait très bien payer. Il est tout simplement décevant que de telles fonctionnalités de signature entraînent des frais supplémentaires alors que les acheteurs de téléphones ont déjà payé le prix fort pour le matériel.