AMD a beaucoup à prouver cette année
AMD a réussi à se relever de nombreuses catastrophes. Poursuivant toujours Nvidia et Intel, la soi-disant Team Red est restée forte au fil des années et a trouvé sa niche sur le marché des PC, une niche qui a apparemment bien fonctionné, surtout au cours des dernières années.
Malgré ces vaillants efforts, l’année écoulée m’a fait m’inquiéter quant à l’avenir d’AMD, et le début de l’année jusqu’à présent n’a fait que confirmer certaines de mes inquiétudes.
Traiter le passé
Au cours de l'année écoulée, AMD a remporté quelques victoires, mais a également trébuché à plusieurs reprises.
Le Ryzen 7000 d'AMD a connu un succès retentissant, un certain nombre de puces devenant les meilleurs processeurs de l'année . Le Ryzen 7 7800X3D est le processeur de jeu le plus rapide au monde, et le succès d'AMD dans ce domaine l'a rapproché plus que jamais de la référence. Cela aide qu'Intel n'ait pas beaucoup résisté, et la longévité de chaque plate-forme respective joue un rôle. L'AM5 d'AMD durera des années ; Le LGA1700 d'Intel est à bout de souffle.
Mais ce sont les ordinateurs de bureau. Mais qu’en est-il des ordinateurs portables ?
Bien sûr, le Ryzen 7000 pour ordinateurs portables est une gamme robuste avec de nombreuses puces intéressantes, notamment des processeurs 3D V-Cache conçus pour les joueurs. Cependant, si vous recherchez un ordinateur portable de jeu chez n'importe quel détaillant populaire, vous constaterez que la grande majorité de ces modèles sont équipés d'Intel et non d'AMD . Les rares qui arborent une puce AMD sont les ordinateurs portables de jeu, et ce malgré le fait qu'AMD a également lancé des processeurs pour la productivité et l'utilisation quotidienne.
Il est difficile de dire exactement pourquoi la présence d'AMD dans les ordinateurs portables est si faible. Les processeurs eux-mêmes sont solides ; nous les avons testés nous-mêmes sur des ordinateurs portables comme l' Asus ROG Strix Scar 17 , et même si ce n'était pas l'ordinateur portable idéal pour ce type de puce, le processeur lui-même était impressionnant. Mais pour une raison quelconque, AMD est confronté depuis des années à une bataille difficile contre Intel, et il semble que le terrain gagné par AMD ces dernières années ait même commencé à reculer un peu.
Certains ordinateurs portables tiennent toujours le fort, comme les nouveaux ROG Zephyrus G14 et Razer Blade 14, mais nous n'avons pas vu beaucoup de nouveaux modèles passer à AMD. En fait, même les ordinateurs portables économiques populaires comme l' Asus Zenbook 14 OLED sont passés d'AMD à Intel à partir de cette année.
AMD a ensuite lancé les processeurs mobiles Ryzen de la série 8040 , qui ressemblent à un produit de nouvelle génération, mais ce sont toujours les mêmes puces Zen 4 avec des modifications mineures et un moteur de traitement neuronal (NPU) amélioré. Cependant, vous ne le sauriez pas sans regarder sous le capot. Le nom implique le contraire.
Le système de dénomination déroutant d'AMD est l'une des principales choses auxquelles son service marketing aurait dû réfléchir à deux fois. Non seulement les processeurs Ryzen 8000 sont trompeurs, mais les puces des ordinateurs portables Ryzen 7000 le sont également. Sous l'égide du Ryzen 7000, AMD vend des puces Zen 4, Zen 3+, Zen 3 et même Zen 2. Et non, AMD, aucune quantité d’autocollants ne compensera cela .
En ce qui concerne les processeurs, 2022 et 2023 ont été une période déroutante pour AMD. Nous avons remporté d'énormes victoires sous la forme d'excellents processeurs de jeu, mais très peu de progrès du côté des ordinateurs portables.
D'un autre côté, la gamme de cartes graphiques d'AMD est loin de prêter à confusion, mais elle est assez petite – et même là, l'avenir semble incertain.
Six swings, trois quasi-accidents
L'aube de RDNA 3 nous a apporté des cartes graphiques de premier ordre. Aucune plainte là-bas. Cependant, j'attendais toujours plus de cette génération, et je ne peux m'empêcher de m'interroger sur le raisonnement derrière la présence relativement faible du GPU d'AMD au cours de l'année écoulée.
AMD n’a jusqu’à présent publié que six GPU RDNA 3. Quatre des six lancés en pack de deux : le RX 7900 XTX avec le RX 7900 XT , puis le RX 7800 XT avec le RX 7700 XT .
Inévitablement, le modèle le moins performant a fini par être négligé, offrant des performances par dollar assez médiocres par rapport à son homologue meilleur. À vrai dire, AMD n'aurait pu sortir que deux cartes – la RX 7900 XTX et la RX 7800 XT – et notre situation ne serait presque pas pire.
Le RX 7600 et le RX 7600 XT sont arrivés à deux moments différents, mais encore une fois, si le RX 7600 XT n'avait jamais été fabriqué, la plupart d'entre nous n'y auraient pas prêté attention. C'est que, sans tourner autour du pot, le RX 7600 XT s'est révélé être une sévère déception. Avec un bus 128 bits étonnamment étroit et 16 Go de VRAM, c'est pratiquement le même que son homologue de 8 Go.
Bien qu’il soit plus cher que son homologue non-XT, il n’apporte pas assez pour justifier la hausse des prix. AMD a répété les erreurs de Nvidia avec cette version, et c'est quelque chose qu'il a généralement tendance à éviter. Sur les quatre GPU lancés jusqu'à présent en 2024, le RX 7600 XT d'AMD partage la place du « moins bon rapport qualité-prix » avec le RTX 4070 Ti Super – et il n'y a pas de quoi être fier.
Il s’avère que même les nouveaux APU utilisant RDNA 3 n’étaient pas aussi impressionnants que nous l’espérions.
AMD a également subi un autre coup dur de la part de Nvidia dans cette génération de GPU. Je parle de DLSS 3 , c'est-à-dire la technologie de génération d'images de Nvidia qui peut augmenter considérablement les fréquences d'images dans les jeux. C'est une technologie percutante, à tel point qu'elle a aidé Nvidia à vendre des cartes graphiques comme la RTX 4060 Ti , qui, à vrai dire, ne valent pas vraiment leur prix.
La réponse d'AMD au DLSS 3 est FSR 3.0 , mais malheureusement, elle est loin d'être aussi bonne. Non seulement il a fallu du temps pour arriver, mais son adoption avance également à la vitesse d'un escargot. Peut-être que dans un an, ou deux, ou trois, ce sera plus utile, mais maintenant, avec seulement quatre titres qui le prennent en charge, FSR 3.0 n'est que l'ombre de ce qu'il pourrait être.
Des nuages sombres menacent RDNA 4
Cela nous amène là où nous en sommes actuellement. Je sais qu'AMD a sorti d'excellents GPU ; Je pourrais aller jusqu'à dire que le RX 7800 XT offre des performances par dollar inégalées et devrait être trouvé dans bien plus de versions de PC . Quoi qu'il en soit, l'avenir de la gamme de GPU AMD n'a jamais semblé aussi incertain.
Plusieurs mois se sont écoulés depuis que nous avons appris pour la première fois qu'AMD pourrait se retirer de la course aux GPU haut de gamme dans RDNA 4. À l'époque, j'avais dit que c'était une bonne chose , et je maintiens cette opinion. Cette génération a prouvé qu'AMD ne pouvait pas rivaliser avec le RTX 4090 de Nvidia , il pourrait donc tout aussi bien s'en tenir au marché grand public où il est le plus nécessaire.
C'est exactement ce qu'AMD ferait dans RDNA 4. Le consensus est que le produit phare pourrait rivaliser avec le RX 7900 XT en termes de performances, mais son prix serait d'environ 500 $. Cela mettrait certainement un peu de pression sur Nvidia.
C'est juste que le RX 7600 XT me fait douter qu'AMD s'engage vraiment dans cette voie. Avec cette seule version, AMD a abandonné son approche précédente « la valeur d'abord », et il est difficile de dire où elle va se diriger maintenant. Je crains que nous nous retrouvions avec cet équivalent du RX 7900 XT à un prix plus élevé, et c'est quelque chose que Nvidia sera probablement en mesure d'égaler, voire de surpasser.
Pourtant, même si RDNA 4 ne s’avère pas aussi étonnant que nous le souhaiterions, nous pensions tous que 2024 serait celui d’AMD à prendre.
Après tout, avec les cartes graphiques RTX série 50 de N vidia dont la sortie est apparemment prévue pour 2025, AMD a l'opportunité de frapper le premier et de lancer sa prochaine génération de GPU bien avant Nvidia. Avec une concurrence limitée, AMD n’aurait pas besoin de bien faire ; il faut juste qu'il soit au bon endroit au bon moment. Malheureusement, ce n’est peut-être pas le cas. Si les rumeurs s'avèrent vraies et que Nvidia lance plus tôt ses GPU Blackwell de nouvelle génération, AMD sera éclipsé par des cartes comme la RTX 5090 et la RTX 5080.
Mais même si cela ne s'avère pas vrai, AMD a beaucoup à prouver avec RDNA 4. Et étrangement, AMD s'est montré plutôt discret sur sa prochaine génération de GPU. RDNA 4 est censé sortir au second semestre 2024, mais AMD n'en a pas dit un mot au CES 2024 . Bien sûr, il reste encore beaucoup de temps, et il organisera probablement un événement de lancement spécial lorsqu'il sera prêt, mais il aurait été bien que ce battage médiatique commence à se développer. Pour le moment, les choses sont plutôt calmes.
Je n’irai pas jusqu’à dire que RDNA 4 sera une déception – nous n’avons pas entendu suffisamment d’informations pour porter un tel jugement. Cependant, je dirai que j’espérais plus de RDNA 3. Avec RDNA 4, je garde mes attentes sûres et basses, et pour cause.
Il y a encore de l'espoir
Même si les choses peuvent paraître assez sombres pour AMD, il y a encore beaucoup de bonnes choses à féliciter, ce qui me donne beaucoup d'espoir.
Bien que moins intéressant pour de nombreux consommateurs, AMD mise également beaucoup sur l’IA. Surpris? Moi non plus. Dans une récente interview avec CNBC , Victor Peng, président d'AMD, a déclaré que le marché des PC IA allait se développer et que la société était en bonne voie pour répondre à la demande croissante.
À cette fin, la société a récemment lancé de nouvelles puces Instinct MI300X, des processeurs graphiques conçus pour entraîner des modèles de langage étendus (LLM). La présence d'AMD dans le paysage des centres de données et des serveurs est déjà significative, mais Nvidia est leader en matière d'IA. Il s'agit d'une nouvelle opportunité pour AMD, et même si je préférerais personnellement la voir se développer sur le marché grand public, il est parfaitement logique qu'elle cible actuellement les éléments qui peuvent lui rapporter plus d'argent.
AMD se porte également très bien sur le marché émergent des ordinateurs de poche de jeu, avec la puce Z1 Extreme qui alimente désormais certains des PC portables les plus rapides, comme l' Asus ROG Ally . Intel essaie également de percer sur ce segment, mais c'est un domaine où AMD est actuellement le leader incontesté du peloton. Ce sera intéressant de voir cette course se dérouler.
En 2024, AMD devrait lancer ses processeurs Ryzen de nouvelle génération et, très probablement, ses cartes graphiques RDNA 4. Il y aura de nombreuses occasions de réparer les torts et d’améliorer les droits.
Cette année pourrait être l’année d’AMD s’il joue bien ses cartes. Même si je n'ai plus la même confiance inébranlable, je suis d'autant plus excité de le voir rivaliser avec Intel et Nvidia. J’espère juste que la bataille sera tout aussi féroce des trois côtés.