Les ordinateurs de bureau Mac ont besoin d’un sérieux coup de pouce

Les ordinateurs de bureau Mac traversent une petite crise d'identité.

Avant la sortie des chipsets M3 d'Apple, le Mac Studio avec le M2 Ultra était le Mac le plus rapide du marché. Mais le M3 Max a tout changé, permettant au MacBook Pro de rivaliser avec le Mac Studio en termes de performances en proposant une conception de chipset plus avancée. À moins qu’Apple envisage d’abandonner Mac Studio, il doit publier une mise à jour significative – le plus tôt possible.

Aucun changement n’est nécessaire à l’extérieur

Le Mac Studio est un excellent spécimen physique. Il s'agit d'un ordinateur de bureau remarquablement petit qui contient une tonne de puissance, et aucun autre PC ne peut égaler son design à la fois élégant et fonctionnel.

J'ai fini par choisir le MacBook Pro 16 plutôt que le Mac Studio , non pas parce que je n'aimais pas l'ordinateur de bureau compact d'Apple. Loin de là. Au lieu de cela, j'ai pris une décision complexe basée sur l'aspect double usage du MacBook Pro et sur la manière dont il s'intègre le mieux dans mon flux de travail informatique plutôt compliqué.

De temps en temps, j'aurais aimé rester avec Mac Studio. Le MacBook Pro prend beaucoup plus de place sur mon bureau et je pensais que le bruit de son ventilateur me dérangerait moins qu'il ne le fait. Le Mac Studio était presque parfaitement silencieux, même lorsqu'il était fortement sollicité, ce que je ne peux pas dire pour le MacBook Pro. Mais au final, la polyvalence et la puissance du MacBook Pro compensent largement la différence. C'est pourquoi tant de professionnels de la création choisissent de passer directement au MacBook Pro plutôt qu'à un Mac Studio ou un Mac Pro.

Un changement massif est nécessaire à l’intérieur

Mais lorsque j’ai fait mon choix, le chipset M3 Max était le plus attractif. En regardant certains benchmarks, nous pouvons voir que le MacBook Pro 16 avec le CPU à 16 cœurs/GPU M3 Max à 40 cœurs correspond ou dépasse le Mac Studio avec le CPU à 24 cœurs/GPU M2 Ultra à 60 cœurs dans plusieurs de nos tests. . Le résultat le plus impressionnant concerne la partie GPU de Cinebench 2024, où le M3 Max était presque deux fois plus rapide. Même le M2 Ultra doté de 76 cœurs GPU n’a pas pu suivre.

Le M2 Ultra conserve une bonne marge dans le benchmark PugetBench Premiere Pro version 23.4, grâce à la combinaison de force brute offerte par tant de cœurs et à la manière dont Premiere Pro les utilise. Il est raisonnable de supposer, cependant, qu'Adobe tirera parti des diverses améliorations du GPU du M3 Max pour augmenter ses performances, ce qui pourrait égaliser les règles du jeu.

Cela n'est pas encore arrivé. Le MacBook Pro 16 M3 Max a obtenu un score de 8 046 dans la version 24.1 de PugetBench, fonctionnant dans Premiere Pro 2024, tandis que le M2 Ultra 24/76 a obtenu un score d'environ 9 500 . Mais à mesure qu'Adobe optimise Premiere Pro, notamment en ajoutant un traitement IA capable de tirer parti du moteur neuronal plus avancé du M3 Max, le M2 Ultra pourrait perdre une partie de son avantage.

Si vous êtes un créateur inconditionnel qui exige les performances les plus élevées possibles dans des applications comme Premiere Pro, le Mac Studio avec le M2 Ultra reste une option viable. Mais presque tout le monde, y compris les joueurs, voudra se tourner vers l’avenir et choisir le M3 Max.

Un M3 Ultra Mac Studio arrivera-t-il un jour ?

L'hypothèse était qu'Apple introduirait une version M3 Ultra du Mac Studio. Les chipsets de la série Ultra sont essentiellement deux chipsets Max fusionnés à l'aide d'une technologie appelée UltraFusion. Selon Apple, la technologie double presque les performances, non seulement du CPU et du GPU, mais aussi de la mémoire, qui tourne à 800 Go/s.

Les benchmarks montrent que les performances ne sont pas doublées dans le monde réel, mais elles s'en rapprochent suffisamment. Le M2 Ultra offre un formidable boost par rapport au M2 Max. Compte tenu des performances du M3 Max, un M3 Ultra serait un chipset extrêmement rapide qui ferait exploser ces références hors de l’eau.

Cependant,certaines questions ont surgi quant à savoir si le M3 Max intègre la technologie UltraFusion. Si ce n'est pas le cas, cela soulève des questions sur l'avenir non seulement du Mac Studio, mais aussi du Mac Pro, la réponse d'Apple aux utilisateurs professionnels qui exigent une évolutivité. Je soupçonne qu'Apple a une solution en tête, que le M3 Max inclue UltraFusion ou que le prochain chipset haut de gamme utilise une autre méthode de fabrication.

Quoi qu’il en soit, plus Apple attend pour sortir le M3 Ultra, plus ces ordinateurs de bureau Mac haut de gamme se sentiront complètement hors de leur élément.