J’utilise des processeurs Intel depuis des années. Voici pourquoi je passe enfin à AMD

J'utilise des processeurs Intel depuis près de sept ans. Cela a commencé avec le Core i7-8700K, mais je suis passé au Core i9-10900K, au Core i9-12900K et, plus récemment, au Core i9-13900K, qui auraient tous pu occuper une place parmi les meilleurs processeurs à différents moments. à l'heure. Mais après tant de temps avec Team Blue, je reviens à AMD.

Cela arrive à un moment intéressant pour Intel et la communauté du matériel PC dans son ensemble, qui est actuellement en effervescence à propos d'un article particulier affirmant qu'Intel est objectivement « meilleur » pour les joueurs sur PC. Ce n’est pas le sujet de cet article. Au lieu de cela, je souhaite vous expliquer pourquoi j'ai choisi d'utiliser le Ryzen 7 7800X3D d'AMD dans mon PC de jeu et comment j'ai pris cette décision.

Luttes de stabilité

Je ne reprocherai jamais à AMD ou Intel des problèmes de stabilité temporaires. Cela se produit tout le temps, en particulier lors du lancement de nouveaux matériels. AMD a eu du mal à obtenir une mémoire plus rapide lors du lancement de ses processeurs Ryzen 7000, et nous voyons constamment de nouveaux bugs apparaître, avec un correctif suivant généralement peu de temps après. Ce n’est pas exactement ce qui s’est passé avec les processeurs Intel ces derniers temps.

L'année dernière, il y a eu une épidémie d'alertes d'écran bleu de la mort (BSOD) de type « processeur non pris en charge » qui ont fait le tour des processeurs Intel de 13e génération et des cartes mères prises en charge par MSI. À l'origine, la faute revenait à Microsoft, qui a publié une mise à jour Windows qui a initialement déclenché l'erreur. Ensuite, cela s'est déplacé vers Intel, lorsque quelques semaines plus tard, il a été découvert que les BSOD étaient le résultat d'une erreur de microcode .

Ce n'est pas la fin du monde. Il y a eu une erreur, et MSI et Intel ont travaillé pour la corriger en quelques semaines sans trop de tracas. Mais maintenant, nous sommes au milieu d’ une autre série de problèmes d’instabilité . Certains processeurs Intel haut de gamme récents présentent des problèmes de stabilité, et il a fallu des mois après que les utilisateurs ont initialement signalé des problèmes avant qu'Intel ne commente publiquement l'instabilité.

Nous assistons à de nouvelles mises à jour de cartes mères visant à améliorer la stabilité de ces puces, ce qui se fait au détriment de plus de 9 % de vos performances . Les problèmes de stabilité n'affectent qu'un certain nombre de certains modèles de processeurs déverrouillés, mais cela reste un problème. Si vous dépensez 500 ou 600 dollars sur un processeur, vous ne devriez pas avoir à vous contenter de performances inférieures simplement parce que vous avez été l'un des rares malchanceux à avoir une puce présentant des problèmes de stabilité.

Pour ma part, j'ai rencontré des crashs et des BSOD constants lorsque j'utilisais le Core i9-13900K . Parfois, je pouvais passer plusieurs semaines sans problème, tandis que d’autres fois, je voyais plusieurs accidents en une nuit. Je n'ai pas encore passé assez de temps avec le Ryzen 7 7800X3D dans ma plate-forme de jeu principale pour rejeter la faute uniquement sur le processeur – mais je dirai que je n'ai pas encore vu de crash ou de BSOD.

Je ne veux pas donner l'impression qu'Intel fabrique ces processeurs extrêmement déséquilibrés qui pourraient planter à tout moment. Ce n'est pas le cas, et il y a une raison pour laquelle j'utilise les processeurs Intel depuis si longtemps. Mais lorsque des problèmes généralisés restent sans réponse pendant des mois, il y a un problème. Je ne sais pas s'il y a des problèmes avec l'architecture hybride, comme nous l'avons vu avec l'erreur « processeur non pris en charge », ou si trop de puissance est poussée vers les puces pour obtenir des performances supplémentaires, comme nous l'avons vu avec les récents problèmes d'instabilité. Mais quand je m'assois pour jouer à des jeux le soir, je ne veux penser à rien non plus, et jusqu'à présent, je n'ai pas eu à le faire.

Récupérer votre cache

Ma principale préoccupation avec ma plate-forme est le jeu. Je veux de bonnes performances globales, mais pas au détriment des images. À l'heure actuelle, il est difficile de contester le fait que, pour les joueurs sur PC, AMD dispose d'un avantage unique avec ses processeurs 3D V-Cache . D'après nos tests, le Ryzen 7 7800X3D est globalement environ 12 % plus rapide que le Core i9-13900K en 1080p. Dans certains jeux, comme Red Dead Redemption 2, vous ne verrez aucune différence de performances. Cependant, dans les jeux gourmands en cache comme Far Cry 6, nous avons constaté une amélioration de plus de 39 %.

De nombreux jeux n'ont pas besoin de cache supplémentaire, et l'écart de performances diminue à mesure que vous augmentez en termes de résolutions dans la plupart des jeux. Mais si le jeu est votre principale priorité, les composants 3D V-Cache d'AMD offrent un net avantage dans certains titres pour lesquels Intel n'a pas vraiment de réponse. L'argument devient plus nuancé plus bas dans la pile de produits, avec des processeurs comme le Ryzen 5 7600 et le Core i5-13600KF qui s'affrontent en fonction du titre, mais pour les purs chasseurs d'images avec le bon budget, 3D V-Cache nettoie le sol.

Vous pouvez aussi vous débrouiller avec beaucoup moins. Je compare ici le Ryzen 7 7800X3D au Core i9-13900K, mais ces processeurs ne sont même pas dans la même classe. La puce d'Intel coûte environ 500 $ au moment de la rédaction, tandis que le Ryzen 7 7800X3D coûte moins de 400 $. Le Ryzen 7 7800X3D fonctionnera également généralement plus frais, et donc plus silencieux, sous une charge de travail de jeu. Les processeurs récents d'Intel sont plutôt gourmands en énergie, même avec des charges de travail de jeu légères.

Rien de tout cela ne veut dire que les processeurs Intel sont mauvais pour les jeux – ils ne le sont pas. L’accent est simplement différent. Lorsque l’on regarde en dehors des jeux, d’autres références de productivité, Intel détient une avance significative en raison du nombre élevé de cœurs sur ses puces récentes. Si vous avez besoin de prouesses en matière de productivité et de puissance de jeu dans une mesure égale, une puce Intel est peut-être meilleure pour vous. Pour quelqu'un comme moi, qui s'intéresse principalement aux jeux, c'est AMD qui remporte la couronne en ce moment.

Mises à jour de la plateforme

L'une des raisons les plus importantes pour lesquelles AMD a pris pied dans les processeurs de bureau au cours des dernières années est le socket AM4. Sept ans après qu'AMD a introduit la plate-forme, nous voyons toujours de nouveaux processeurs pour celle-ci. Cela a vraiment culminé avec le Ryzen 7 5800X3D en 2022, qui a montré à quel point AMD avait fait un grand pas en avant par rapport à ses processeurs Ryzen d'origine, tous sur le même socket.

Le socket AM5, utilisé par le Ryzen 7 7800X3D, est configuré pour une longévité similaire. AMD a déclaré qu'il prendrait en charge la plate-forme jusqu'en 2025 et au-delà. La partie « au-delà » est un peu vague pour le moment, mais AMD a déclaré qu'elle « avait certainement reconnu que la longévité des plates-formes AM4 était l'une des principales raisons qui ont conduit au succès de Ryzen », et la société prévoit de soutenir la prise « aussi longtemps que possible ».

Pour être juste envers Intel, il a essayé de faire quelque chose de similaire avec son socket LGA 1700, qui prend en charge les processeurs de 12e à 14e génération. Le principal problème est que ce n’est pas aussi important qu’un saut qu’il y paraît. Si vous avez acheté la plate-forme avec le lancement des processeurs de 12e génération, vous pouvez obtenir une augmentation assez importante des performances avec un processeur de 13e ou 14e génération. Cependant, il n’y a pas beaucoup de raisons de mettre à niveau au-delà de cela. Comme vous pouvez le lire dans notre revue Core i9-14900K et Core i5-14600K , ces puces offrent des performances presque identiques à celles de leurs homologues de 13e génération dans la plupart des charges de travail.

On ne sait toujours pas combien de temps AMD prendra en charge la plate-forme AM5 au-delà de 2025, mais la société a déjà prouvé qu'elle pouvait apporter des améliorations de performances significatives sur plusieurs générations sur la même plate-forme. Espérons que cela continue avec AM5. À tout le moins, je suis prêt à profiter de la plateforme avec un processeur Ryzen 7000.

Des déclarations radicales

Ce n’est pas parce que je suis revenu à AMD que vous devriez nécessairement le faire. Il est toujours important de reconnaître que les besoins de chacun sont différents et qu'il n'existe jamais d'approche unique pour construire (ou mettre à niveau) un PC. Peut-être avez-vous besoin d'un PC pour éditer des vidéos et jouer à des jeux en 4K, par exemple. Dans ce cas, un processeur Intel pourrait être un meilleur choix – après tout, le nombre élevé de cœurs des puces récentes d'Intel convient mieux aux grandes charges de travail de montage vidéo.

Vous pouvez rarement faire des déclarations radicales sur le matériel PC, et je n’en fais pas ici. Passer à AMD correspond à ce que je recherche avec mon PC de jeu, mais je vous encourage à faire le point sur ce dont vous avez besoin de votre PC et à consulter plusieurs avis avant de prendre une décision d'achat. Cela vous mènera plus loin que d’essayer de trouver une marque objectivement meilleure parmi les deux.