Non, Intel ne blâme pas les fabricants de cartes mères pour les problèmes d’instabilité
Au cours des derniers jours, il y a eu une tempête en ligne concernant une déclaration faite par Intel sur la vague de problèmes d'instabilité auxquels sont confrontés les processeurs Intel haut de gamme. La déclaration originale, qui a été partagée avec Igor's Lab et d'autres, donne l'impression qu'Intel s'essuie les mains du problème et rejette la faute sur les fournisseurs de cartes mères, et plusieurs médias ont repris cette histoire exacte. Ce n'est pas exactement ce qui se passe.
Dans des déclarations partagées avec Tom's Hardware et AnandTech , Intel déclare spécifiquement qu'il n'a pas l'intention « d'attribuer la faute aux partenaires d'Intel ». Actuellement, il semble que certains ajustements du BIOS puissent résoudre les problèmes d'instabilité sur les processeurs Intel haut de gamme, mais l'enquête avec Intel et ses partenaires de cartes mères est toujours en cours. Voici la déclaration dans son intégralité :
« Les communications récemment publiées entre Intel et ses partenaires de cartes mères concernant les paramètres de la carte mère et les processeurs Intel Core 13e et 14e génération K-SKU visent à fournir des conseils sur les paramètres par défaut recommandés par Intel. Nous continuons d'enquêter avec nos partenaires sur les récents rapports d'utilisateurs faisant état d'instabilité de certaines charges de travail sur ces processeurs.
« Ces conseils sur les paramètres par défaut du BIOS visent à améliorer la stabilité des processeurs actuellement installés pendant qu'Intel continue d'enquêter sur la cause profonde, et non à imputer la faute aux partenaires d'Intel. Intel continue de travailler avec ses partenaires pour développer des mesures d'atténuation appropriées à l'avenir.
Les paramètres en question sont les suivants :
Protection contre les excursions actuelles (CEP) | Activer |
Augmentation de la vitesse thermique améliorée (eTVB) | Activer |
Augmentation de la vitesse thermique (TVB) | Activer |
Optimisations de tension TVB | Activer |
Bit illimité ICCMAX | Désactiver |
Décalage TjMAX | 0 |
États C | Activer |
ICCMAX | Varie, jamais > 400 A |
ICCMAX_App | Varie |
Limites de puissance | Varie |
Pour les options qui varient, Intel renvoie à ses fiches techniques pour les processeurs de 13e et 14e génération.
Même si les problèmes d’instabilité perdurent depuis des mois, les tensions montent désormais autour de ce sujet. Au cours des dernières semaines, nous avons vu des mises à jour de marques comme Asus et Gigabyte proposant un profil qui correspond aux spécifications par défaut d'Intel, même si cela entraîne une perte de performances de plus de 9 % . Des solutions rapides sont disponibles dès maintenant, mais nous n'aurons pas de réponse complète de si tôt. Intel a annoncé son intention de faire une déclaration publique à ce sujet en mai.
Entre-temps, de nombreuses critiques ont été pointées du doigt. Certains blâment Intel et d’autres les fabricants de cartes mères, et pendant un bref instant, il a semblé qu’Intel tombait dans ce dernier camp. La réalité est qu’il y a probablement des torts dans les deux camps.
En discutant avec des fournisseurs de cartes mères, ils m'ont dit qu'il est courant de modifier les paramètres par défaut pour trouver un juste équilibre entre stabilité et performances optimales. Chaque fournisseur de cartes mères a une définition légèrement différente de ce qu'implique ce point idéal, et ils ne s'en tiennent pas toujours aux valeurs par défaut d'Intel pour les processeurs haut de gamme déverrouillés.
D'un autre côté, il est difficile d'imaginer qu'Intel ne sache pas que les marques de cartes mères font cela. Après tout, comment allez-vous séparer une carte mère à 250 $ de celle à 500 $ tout en vous démarquant de vos concurrents ? Bien que l'instabilité semble provenir de la carte mère, Intel ne peut pas se laver les mains du problème alors qu'il dure depuis des mois sans aucune directive officielle.
Ma principale question pour le moment est de savoir ce qu'Intel définit réellement comme paramètres « par défaut » pour ses processeurs. Lorsqu'Intel publie des chiffres de performances, il les sauvegarde avec des détails sur la configuration et maintient une page avec ces paramètres remontant à plusieurs générations. Un détail manquant est la façon dont le BIOS a été configuré. Intel utilisait-il ses spécifications par défaut ou effectuait-il des tests avec la configuration prête à l'emploi de la carte mère ?
C'est une question importante car la saga de ces problèmes d'instabilité se poursuit alors qu'il existe un large écart de performances entre les paramètres par défaut d'Intel et ce que les clients obtiennent avec une nouvelle carte mère. J'ai contacté Intel avec cette question et je mettrai à jour cette histoire lorsque j'aurai une réponse.
Il est facile de résumer le récent fiasco entourant la stabilitéen disant qu'Intel « vient de désactiver l'overclocking ». Mais avec de gros écarts de performances sur des processeurs coûteux et déverrouillés, il est clair qu'Intel et ses partenaires doivent être sur la même longueur d'onde sur ce que signifie exactement « par défaut ».