Chris Nash de In a Violent Nature parle de la création du film d’horreur le plus troublant jamais réalisé

Les films d'horreur ont le vent en poupe ces derniers temps, avec M3GAN et Insidious : The Red Door de l'année dernière qui ont rapporté d'énormes sommes d'argent au box-office. Ils ont également été des chouchous critiques, avec Skinamarink et The First Omen de 2024 recevant des éloges pour leurs frayeurs élégamment conçues. Mais combien de ces films d’horreur ont été vraiment dérangeants en racontant certaines des morts les plus graphiques de tous les temps ?

In A Violent Nature est ce film d’horreur. Depuis sa première au Festival du film de Sundance 2024, le film a suscité un battage médiatique pour ses morts scandaleuses et sanglantes, ainsi que pour son approche unique du sous-genre slasher. Digital Trends s'est récemment entretenu avec le réalisateur du film, Chris Nash, sur les raisons pour lesquelles il a choisi de centrer son récit sur le tueur plutôt que sur ses victimes, pourquoi il existe deux versions différentes du film et les plans de suites potentielles pour une évasion certaine. hit d'horreur de la saison.

Note de l'éditeur : cette interview a été éditée pour des raisons de longueur et de clarté.

Tendances numériques : Le film est généralement comparé à Vendredi 13 et à ses nombreuses suites, ce qui est exact, mais ne reflète pas non plus pleinement ce qu'est réellement ce film. Vous avez adopté ces comparaisons dans d’autres interviews. Quelle a été l’influence de ces films lorsque vous avez commencé à penser à In a Violent Nature ? Et en quoi le film diffère-t-il de ces slashers ?

Chris Nash, réalisateur de In A Violent Nature : Eh bien, je pense que la principale différence est l'esthétique. A part ça, je ne pense pas que cela diffère beaucoup du vendredi 13 . Je pense que l'attitude générale était qu'au lieu de se concentrer sur les campeurs, sur lesquels les films de Jason centrent habituellement leurs récits, et si nous nous concentrions plutôt sur le tueur ? Notre objectif principal, et le principal défi du tournage, était de s'en tenir à notre thèse consistant à suivre notre slasher Johnny aussi longtemps que possible.

Il existe une dichotomie inhérente qui découle de la subversion de ce trope d’horreur slasher. Avec In a Violent Nature , vous regardez vraiment deux films en même temps : celui qui est devant vous et qui suit le tueur, et celui qu'on a l'habitude de voir dans les slashers du vendredi 13 , qui est qui se passe en marge. Les campeurs sont là, et ils ont tous leur histoire, mais on n'en entend que des extraits, car nous sommes avec le tueur qui les observe de loin. Avez-vous pensé aux risques liés à l'aliénation potentielle du public parce qu'il n'a pas de personnage auquel s'accrocher, ni aucun type de récit clair à suivre ?

C'était certainement un sujet de préoccupation, mais nous avons vraiment fait de notre mieux pour ne pas laisser cela nous venir à l'esprit. Nous avons établi ces règles nous-mêmes et nous nous y sommes engagés : suivre le tueur, n'avoir aucune narration et aucune partition, ce qui est une autre déviation par rapport à un film slasher typique. Il y a eu des moments où nous avons douté de nous-mêmes, bien sûr. Est-ce trop ? Sommes-nous en train de créer quelque chose de trop antagoniste pour que le public puisse l'apprécier ? Cependant, chaque fois que nous ressentions ce genre d’hésitation, nous devions toujours revenir aux règles que nous avions fixées au départ.

Quand nous tournions dans les bois, avec tous ces beaux paysages, cela m'a fait un peu questionner sur la façon dont nous tournions le film. Devons-nous passer d’un format d’image à un écran large pour capturer toutes ces belles images ? Et nous avons décidé non, nous ne pouvons pas faire ça. Nous devons nous en tenir à ce que nous nous sommes fixés. Nous devions simplement faire taire ces voix douteuses autant que possible.

J'ai lu une interview que votre [directeur de la photographie], Pierce Derkes, a donnée dans Filmmaker Magazine , dans laquelle il mentionnait que le film avait commencé comme quelque chose de complètement différent de ce qu'il avait finalement été. Est-ce que cela a commencé comme un simple film slasher ? Et si oui, pourquoi avez-vous pris une direction différente ?

Eh bien, ça allait toujours être un film d'horreur raconté du point de vue du tueur. Nous avons eu beaucoup de mal à réaliser le film. En fait, ce que vous voyez à l'écran est notre deuxième tentative de réaliser In a Violent Nature . Nous avons passé quatre semaines à essayer de tourner le film avec une équipe très différente, mais avec pour l’essentiel le même casting. Et pendant ce bloc de tournage, je dirais que nous avons tourné 75 à 80 % du film.

C'est probablement à cela que Pierce faisait référence parce que c'était comme si nous tournions un film complètement différent. L'esthétique était un peu différente. Il y a eu des choix que nous avons faits et nous avons réalisé : « oh, c'est en quelque sorte que cela ne transmet pas le même ton et la même ambiance que nous souhaitons. » Par exemple, la caméra suivait trop près Johnny, notre slasher, et du coup, il prenait trop de place dans le cadre. Et par conséquent, cela ne permettait pas à l’environnement de respirer dans l’image, si cela a du sens.

Ainsi, lorsque nous avons pris la décision de refaire le film, notre directeur de la photographie d'origine n'a pas pu revenir. Il avait un autre travail en vue, alors Pierce, qui à l'époque était notre directeur de la photographie dans les coulisses et de la deuxième unité, est intervenu et a filmé le reste. Lorsque nous avons examiné les images du premier tournage, cela nous a donné un point de départ beaucoup plus précis quant à ce que nous devions faire pour définir le ton que nous voulions créer à l'origine.

C'est vraiment bizarre de comparer le montage d'assemblage de la première fois que nous avons essayé de le tourner par rapport à ce que nous avons obtenu. Parce qu’ils ressemblent à deux films complètement différents.

Est-ce que ces images existent toujours ? Peut-être qu’il pourrait être inclus en supplément sur le Blu-ray Criterion plus tard.

Ouais, quand Criterion se démerde enfin et sort ce film. [rires] Cela existe dans les images des coulisses capturées par Pierce pendant que nous le faisions. Je sais qu'il a toutes les images. Il y travaille chaque fois qu'il en a le temps. Je crois que l'idée est d'intégrer le bloc de tournage original dans le document et de le faire vivre là-bas.

In a Violent Nature présente certaines des morts les plus graphiques que j'ai jamais vues. Je dois emprunter une question que ma mère m'a posée à propos de mes habitudes en matière de visionnage d'horreur : quel genre d'esprit malade invente quelque chose comme ça ?

Quand j'écris les kills, j'essaie de rendre quelque chose d'aussi unique que possible. Je ne voulais pas avoir un film qui serait juste un groupe d'égorgeurs. J’ai également une histoire en tant qu’artiste prothésiste. Le responsable des prothèses que nous avions sur ce film, Steve Costanza, est également un réalisateur avec pas mal de films à son actif. Nous avons donc tous deux compris les aspects techniques des effets de prise de vue et les avons développés. Et aussi, nous nous ennuyons tous les deux très, très ennuyés par les morts sans originalité dans les films d’horreur. OK, cette personne va se faire poignarder, cette personne va se faire trancher la gorge, etc.

Nous nous sommes mis au défi en nous demandant : qu’est-ce que nous n’avons jamais vu auparavant ? Qu'est-ce qui serait plus difficile que vous ne le pensez à réaliser sur le plan technique en termes de création de prothèses réalistes et de les filmer ? Je suis moins inspiré par les cauchemars que par le défi de montrer quelque chose qui n'a jamais été vu auparavant. Il y a tellement de films d’horreur maintenant, et pour se démarquer, il faut connaître de belles morts. À tout le moins, nous devons avoir des meurtres dont les gens parleront.

Eh bien, mission accomplie sur ce front. De nos jours, on ne peut plus faire un film d’horreur à succès sans qu’il y ait une suite inévitable. Si ce film est un succès, ce qui sera le cas j'en suis sûr, qu'aimeriez-vous voir dans In a Violent Nature 2 ou 3 ? Allons-nous voir Johnny Takes Manhattan ?

S'il y a une suite, j'espère qu'elle continuera à expérimenter les aspects formels du genre de la même manière que je pense que In a Violent Nature était une expérience formelle dans les films slasher. Dans la mesure où, que va-t-il se passer dans l'histoire ou qui apparaîtra ? Je ne sais pas vraiment. Mais je sais que ce sera une autre sorte de mélange d’esthétique, quelque chose d’esthétiquement différent du reste, si jamais cela se produit.

In a Violent Nature est actuellement à l'affiche dans les salles de cinéma.