Adobe est critiqué pour avoir violé sa propre éthique en matière d’IA
Vendredi dernier, la succession du célèbre photographe américain du 20e siècle Ansel Adams s'est adressée à Threads pour faire honte publiquement à Adobe pour avoir prétendument proposé des œuvres d'art générées par l'IA « inspirées » du catalogue d'œuvres d'Adams, déclarant que la société était « officiellement à bout de nerfs avec cela ». comportement."
Bien que la plate-forme Adobe Stock, où les images ont été mises à disposition, autorise les images générées par l'IA, The Verge note que les conditions de contribution du site interdisent les images « créées à l'aide d'invites contenant des noms d'autres artistes, ou créées à l'aide d'invites autrement destinées à copier un autre artiste. »
Adobe a depuis supprimé les images incriminées, concédant dans la conversation Threads que « cela va à l'encontre de notre politique de contenu d'IA générative ».
Cependant, la succession Adams ne semblait pas satisfaite de cette réponse, affirmant qu'elle avait été « en contact direct » avec l'entreprise « à plusieurs reprises » depuis août dernier. "En supposant que vous souhaitiez être pris au sérieux concernant votre prétendu engagement en faveur d'une IA éthique et responsable, tout en démontrant du respect pour la communauté créative", a poursuivi le domaine , "nous vous invitons à devenir proactifs face à des plaintes comme la nôtre et à cesser de faire porter la responsabilité sur les artistes/domaines d'artistes individuels pour contrôler en permanence notre propriété intellectuelle sur votre plate-forme, selon vos conditions.
La possibilité de créer des images haute résolution de pratiquement n’importe quel sujet et dans n’importe quel style visuel en décrivant simplement l’idée avec une invite écrite a contribué à lancer l’IA générative dans le grand public. Les générateurs d'images comme Midjourney , Stable Diffusion et Dall-E se sont tous révélés extrêmement populaires auprès des utilisateurs, bien que nettement moins auprès des détenteurs de droits d'auteur et des artistes dont ces programmes imitent les styles et sur lesquels ces moteurs d'IA sont formés.
La plate-forme d'IA générative Firefly d'Adobe a été, selon la société, formée sur sa vaste bibliothèque d'images Stock sous licence. En tant que tel, Firefly a été initialement commercialisé comme une alternative « commercialement sûre » à d’autres générateurs d’images comme Midjourney ou Dall-E, qui s’entraînaient sur des ensembles de données extraits de l’Internet public.
Cependant, un rapport d'avril de Bloomberg a révélé que quelque 57 millions d'images de la base de données Stock, soit environ 14 % du total, étaient générées par l'IA, dont certaines ont été créées par leurs concurrents IA qui exploitent des données.
"Chaque image soumise à Adobe Stock, y compris un très petit sous-ensemble d'images générées avec l'IA, est soumise à un processus de modération rigoureux pour garantir qu'elle n'inclut pas de propriété intellectuelle, de marques déposées, de personnages ou de logos reconnaissables, ou de noms d'artistes de référence", a déclaré un porte-parole de l'entreprise. » a déclaré Bloomberg à l'époque.