Un dirigeant d’entreprise a détruit tout son département à cause de l’IA, puis il a perdu son emploi

Récemment, Mira Murati, directrice de la technologie d'OpenAI, est retournée à son alma mater pour une interview, et ses propos ont provoqué l'indignation du public.

Certains emplois créatifs pourraient disparaître, mais ils ne devraient peut-être pas exister en premier lieu.

La raison pour laquelle les internautes sont en colère est qu’elle a ciblé sans discernement l’industrie créative. Le déni le plus total de voir votre travail supprimé par l’IA est que tous les humains ici n’ont aucune valeur à la table de poker.

Ne vous inquiétez pas, Mira a poursuivi en disant : « Si la qualité du contenu produit n'est pas élevée, cela semble facile à accepter. La survie du plus fort et la volonté de parier et d'accepter la défaite sont vraies depuis l'Antiquité. .

Cependant, Mira, qui s'occupe de technologie, ne peut toujours pas prédire le marché et les humains ne peuvent pas perdre en qualité.

La situation actuelle de nombreux praticiens créatifs est que leurs postes de travail sont occupés par une IA « bon marché et grande », et les déchets générés par l'IA sont « supprimés de l'odeur de l'IA ».

Travaillez pour l’IA jusqu’à perdre votre emploi

L'écrivain Benjamin Miller est l'un des humains travaillant pour l'IA.

Son ancien patron était responsable de la rédaction du matériel promotionnel pour une entreprise technologique active dans les secteurs de l'immobilier et des voitures d'occasion. Il était considéré comme un petit chef de département avec plus de 60 rédacteurs et éditeurs sous ses ordres.

Un jour de 2023, afin d'utiliser l'IA pour réduire les coûts, l'entreprise a lancé un ensemble de flux de travail automatisés : les supérieurs insèrent le titre de l'article dans un formulaire en ligne, et l'IA génère un plan basé sur le titre. propres idées et peut simplement créer des articles autour du plan.

Miller est responsable de la fin du système, effectuant les dernières modifications avant la publication de l'article.

Le système est toujours en cours de mise à niveau. Après quelques mois, la plupart des rédacteurs ont été licenciés parce que l'idée de l'entreprise a encore changé : ChatGPT pouvait écrire l'intégralité de l'article directement, alors pourquoi s'embêter avec des humains comme intermédiaires.

Les quelques employés restants ont été contraints de changer de type de travail et étaient chargés d'ajouter une « touche humaine » au contenu généré par l'IA.

Supprimer, corriger les erreurs, supprimer le langage trop formel ou enthousiaste… Pour Miller, la charge de travail consistant à nettoyer le désordre pour les rédacteurs d'IA est plus que celle des rédacteurs humains, et elle est également très répétitive et ennuyeuse "J'ai commencé à avoir l'impression. J'étais un robot." .

Les positions des personnes et de l’IA sont discrètement inversées : l’IA est responsable de l’innovation et les humains sont responsables du travail répétitif.

L'entreprise est devenue accro aux licenciements. Début 2023, il y avait encore des dizaines d'auteurs et d'éditeurs dans l'équipe. En 2024, il ne restait plus que Miller, qui ouvrait chaque jour des documents et modifiait des textes générés par l'IA. fermé. En avril, il a également été licencié de l'entreprise – le système n'avait plus besoin de personnel.

L'écrivain Catrina Cowart a fait un travail similaire, mais contrairement à Miller, en plus d'être ennuyeux, elle l'a également trouvé « gênant » et « effrayant ».

Rendre l'IA lisible davantage « comme un humain » ne nécessite pas une simple relecture, mais une édition en profondeur de l'ensemble de l'article.

Supprimer donc (donc), néanmoins (néanmoins) et autres mots fleuris qui ne conviennent pas à la vie quotidienne ne constitue qu'une petite partie du travail de Cowart.

Dans le même temps, comme l'IA fabriquera de fausses informations, Cowart devra également vérifier les faits à plusieurs reprises. En plus des erreurs évidentes, l'IA commettra également des erreurs dans des endroits discrets, ce qui rendra difficile la protection des gens.

Ce processus prend plus de temps que d'écrire un article à partir de zéro, mais comme l'IA a « écrit » le contenu à l'avance, le travail de Cowart a été déclassé de « auteur original » à « éditeur IA », et le salaire fourni par la commande- la plate-forme prise est plus basse qu'avant—— D'un maximum de 10 cents par mot à 1 à 5 cents par mot.

Il est facile de comprendre que l’IA permet d’économiser de l’argent par rapport aux humains, mais pourquoi devrions-nous déployer des efforts supplémentaires pour ajouter une « touche humaine » au contenu de l’IA ?

En plus d'améliorer la qualité, d'améliorer l'expérience de lecture et d'être exploré par les moteurs de recherche, il s'agit également d'une opportunité commerciale supplémentaire.

Certains auteurs se consacrent à une seule chose : modifier le contenu généré par l’IA, trouver comment ne pas déclencher les détecteurs d’IA, contribuer aux modèles et logiciels d’IA anti-détection et, en fin de compte, amener les créateurs de contenu qui utilisent fréquemment l’IA à payer pour ces produits.

Le slogan avancé par l'un des outils d'IA anti-détection est « Make AI Write Like You ». Peut-être qu’à l’avenir, s’appuyer sur des forces basées sur le silicium et laisser l’IA ghostwrite devenir une chose plus fluide.

Plus rapide ne veut pas dire mieux, mais c’est toujours rentable

Depuis la sortie de ChatGPT, des voix optimistes se sont toujours élevées pour dire qu’en laissant l’IA accomplir des tâches répétitives et fastidieuses, les humains peuvent faire des choses plus épanouissantes et briller avec l’éclat de l’humanité.

Mais pour certains, la réalité est tout autre. L’IA n’a pas directement mis les gens au chômage, mais elle a modifié la nature de leurs emplois, les rendant plus monotones, plus répétitifs et moins précieux.

L’existence de ces positions illustre également le fait que l’IA actuelle ne fournit pas nécessairement un meilleur contenu, mais seulement plus de contenu à moindre coût.

L'IA est moins chère que les humains mais ne peut pas atteindre le niveau des humains, c'est pourquoi les entreprises embauchent des humains à un prix inférieur à celui du passé, ce qui donne une belle apparence aux êtres humains, et la gloire appartient à l'IA.

Mais les sculptures ne peuvent pas changer le fait que ce n’est qu’une merde. Le contenu que Miller a aidé à la production d'IA dans son ancienne entreprise n'a pas été vu par beaucoup de gens jusqu'à son départ.

Je crée beaucoup de déchets qui remplissent Internet et le détruisent.

Il est parti tranquillement, tout comme il est venu tranquillement, agitant ses manches et n'enlevant pas un seul nuage. Les humains sont des animaux sociaux et il n’y a rien de plus frustrant que de ne pas être vu.

Ajouter un peu de « touche humaine » à l’IA et blanchir les erreurs peut en fait être considéré comme consciencieux. Ce n'est qu'en posant votre corps et en produisant rapidement par lots, quelle que soit la manière dont les inondations se produisent, que vous pourrez capter plus de trafic à l'ère de l'IA.

Un site d’information appelé BNN Breaking a commencé à utiliser l’IA pour publier une grande quantité de fausses informations en peu de temps il y a 2 ans.

Avant, il prétendait être « régulier », affirmant avoir des journalistes chevronnés dans le monde entier et plus de 10 millions de visiteurs par mois. Cependant, si vous regardez attentivement, vous constaterez que les « journalistes » de BNN publient plusieurs longs rapports chaque minute. Les images sur le site Web sont générées par l'IA, et il y a une saveur évidente d'IA entre les lignes de l'article.

En fait, les employés de BNN sont principalement des pigistes vivant au Pakistan, en Égypte et au Nigeria. Ils travaillent généralement à distance et téléchargent des articles provenant d’autres médias sur AI pour les réécrire, produisant des centaines, voire des milliers d’articles chaque jour.

Un tel modèle de production s’accompagne bien entendu d’un grand nombre d’erreurs. BNN a fait l’objet d’un grand nombre de plaintes, notamment des erreurs factuelles, des violations de droits d’auteur, des atteintes à la réputation, des citations d’experts fabriquées de toutes pièces, etc.

Cependant, tout comme les « fermes de contenu » du passé, les sites Web comme BNN peuvent générer davantage de contenu de mauvaise qualité pour attirer les clics et utiliser des algorithmes de recherche pour générer davantage de revenus publicitaires. Leur contenu était même inclus dans le portail MSN de Microsoft.

Quelle coïncidence, car MSN utilise aussi l’IA pour remplacer les éditeurs.

En avril de cette année, BNN a cessé de publier des rapports et supprimé du contenu, et son site Web a été fermé. Mais on ne sait toujours pas si le prochain BNN apparaîtra.

Plus rapide ne signifie pas meilleur, mais plus rapide a une valeur de monétisation à court terme. Des produits qui n'ont pas besoin des gens ou qui réduisent la valeur des gens au plus bas, sucent le sang comme des sangsues et partagent le gâteau qui ne devrait pas leur appartenir.

Nous ne rejetons pas l’IA, mais le contenu de qualité inférieure généré par l’IA. L’IA n’est qu’un outil, et la saveur de l’IA représente une mentalité de recherche du profit qui ne respecte pas les êtres humains et n’utilise pas bien l’IA.

La créativité trouve toujours un moyen

Plus l’IA est utilisée fréquemment dans un domaine, plus il est facile pour les humains de ressentir un sentiment de crise à cause de l’IA.

Dans une enquête réalisée en février de cette année, les chercheurs ont analysé les tendances en matière de changement d'emploi sur la plateforme indépendante Upwork du 1er novembre 2022 au 14 février 2024, pour déterminer quels emplois avaient été affectés négativement par ChatGPT.

Il a été constaté que les trois catégories ayant connu la plus forte baisse du nombre de postes étaient la rédaction (33 %), la traduction (19 %) et le service à la clientèle (16 %).

C’est un fait, il existe en effet quelques tâches simples de rédaction qui peuvent être confiées à l’IA. Mais dans le cadre de cette tendance, il y a aussi des individus qui tentent activement de se sortir du pétrin.

Une fois les trois sources disparues, tous les parfums ont disparu et chacun doit trouver sa propre porte.

Certains praticiens du texte sont à l’avant-garde du secteur, disposent de leur propre pouvoir de négociation et apprennent également à mieux utiliser l’IA.

Il y a aussi des praticiens de la littérature qui partent malheureusement promener les chiens des autres et apprendre à réparer les climatiseurs. Je n'ai pas d'endroit où rester ici, j'ai mon propre logement pour le moment. Le travail physique est plus sûr que le travail de bureau.

Les plus passifs sont peut-être précisément ces « travailleurs temporaires » qui aident AI à produire une production rapide. Ils n’ont presque pas le choix, acceptent des salaires inférieurs, jouissent du moindre sentiment d’accomplissement et de sécurité et sont enfermés dans l’attente du jour où ils sont licenciés. L'exutoire de la créativité.

Cela est vrai pour les annotateurs de données dans les pays tiers, ainsi que pour les auteurs qui ne s’intéressent pas à l’IA. The Atlantic Monthly appelle ces personnes la « sous-classe de l’IA ».

Nous ne pouvons pas nous situer sur un terrain moral élevé, alors pourquoi ne pas leur reprocher leurs choix. Pour eux, travailler pour AI n’est actuellement qu’un moyen de subvenir aux besoins de leur famille.

Mais pour notre part, nous ne devrions peut-être pas attendre d’être éliminés.

Les personnes qui utilisent réellement l'IA découvriront que lorsque nous utilisons habituellement l'IA, nous ne lui demandons pas de poser une question, de générer une image ou d'écrire un petit programme de jeu comme une évaluation. La plupart du travail ne peut pas être confié à l'IA.

Par exemple, dans mon processus d'utilisation, j'utilise principalement l'IA pour comprendre certains domaines et points de connaissances inconnus, et commencer rapidement. Si je veux vraiment écrire quelque chose, je dois le faire moi-même.

Les moteurs de recherche utilisent du texte qui trompe les clics, des chansons qui tombent dans la zone grise du droit d'auteur et des publicités générées par l'IA qui ouvrent l'écran. Au moins pour l'instant, l'IA joue encore à un jeu d'impulsion dans la plupart des domaines.

La production est devenue dans une certaine mesure surproduite et Internet est devenu trop ennuyeux, mais le bon travail attend toujours son auteur et son public.

Dans le passé, nous disions généralement que nous ne sommes pas remplacés par l’IA, mais par des personnes qui en font bon usage.

Maintenant, cette phrase a une signification plus spécifique : Ne craignez pas et ne résistez pas à l'IA. Ne soyez pas celui qui suit le courant. Au lieu de cela, restez curieux, enthousiaste et prudemment optimiste. Dans notre propre domaine, continuez à créer et efforcez-vous de créer mieux, le temps nous donnera la réponse.

Les références:
1.https://www.bbc.com/future/article/20240612-the-people-making-ai-sound-more-human
2.https://www.washingtonpost.com/technology/2023/06/02/ai-taking-jobs/
3.https://www.nytimes.com/2024/06/06/technology/bnn-breaking-ai-generated-news.html

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo