Vous avez demandé : remises sur le LG G4 OLED, gradation locale mini-LED ou à matrice complète

Aujourd'hui, vous avez demandé : jusqu'où ira le LG G4 OLED cette année ? Ethernet ou Wi-Fi pour la meilleure qualité de streaming TV ? Quelle est la différence entre la mini-LED et la gradation locale Full Array ? Et votre lecteur Blu-ray gâche-t-il votre expérience HDR ?

Prédictions de prix du LG G4 OLED, Mini-LED vs Full Array | Vous avez demandé à Ep. 45

Différence entre la gradation locale mini-LED et la matrice complète ?

rétroéclairage entièrement matriciel ou à gradation locale
Hisense

Dawson écrit : Quelle est la différence entre la gradation locale mini-LED et la matrice complète. Il envisage d'acheter un nouveau téléviseur, fait des recherches et voit beaucoup de gens s'enthousiasmer pour la gradation locale des mini-LED.

Le rétroéclairage mini-LED et la gradation locale complète sont des choses différentes, et ils fonctionnent réellement ensemble. En fait, il est très rare de trouver un téléviseur mini-LED qui ne dispose pas également d'une gradation locale. J'ai quelques vidéos expliquant plus en détail les mini-LED, que je vous encourage à aller regarder.

La gradation locale complète – parfois abrégée en FALD – signifie que le rétroéclairage d'un téléviseur est réparti en plusieurs zones – parfois des centaines, parfois des milliers. Chacune de ces zones individuelles peut être atténuée ou éclaircie selon les besoins. Avant la gradation locale, tous les rétroéclairages d’un téléviseur LCD étaient allumés en permanence. La seule chose qui faisait des zones sombres sur l'écran était le fait que les cellules LCD étaient fermées et bloquaient la lumière.

Avec la gradation locale, vous pouvez désactiver le rétroéclairage dans certaines zones pour obtenir un meilleur contraste.

Mini-LED signifie simplement que les rétroéclairages LED sont beaucoup, beaucoup plus petits, et cela signifie généralement qu'ils sont beaucoup plus nombreux. Cela peut signifier que vous obtenez un contrôle d’image plus précis et un meilleur contraste, mais ce n’est pas toujours le cas.

Quoi qu’il en soit, les mini-LED peuvent constituer un système de rétroéclairage plus avancé, et elles disposent presque toujours d’une gradation locale complète. Ainsi, ce n’est pas parce que vous obtenez une mini-LED que vous abandonnez la gradation locale complète. Cela signifie simplement que les rétroéclairages LED sont plus petits et qu’ils sont plus nombreux.


Où sont les écouteurs avec stockage local ?

Sony WH-1000XM5
Tendances numériques Sony WH-1000XM5

Lovro écrit : Pourquoi les écouteurs sans fil modernes ne sont-ils pas dotés d'une mémoire flash intégrée utilisable, ou au moins d'un emplacement pour carte microSD ? De cette façon, nous serions en mesure d'écouter de la musique HQ sans perte directement depuis nos écouteurs, sans avoir besoin de (avec perte) Connexion Bluetooth. Cela semble évident, mais quelle pourrait en être la raison ? Matériel supplémentaire requis pour la reproduction ? Un intérêt insuffisant ? Autre chose? Y a-t-il des options disponibles ? Y a-t-il un espoir que cela devienne plus courant à l’avenir ?

La raison pour laquelle nous n’avons plus de telles choses – est… eh bien, vous l’avez à peu près compris. C'est en fait une combinaison de ces choses.

Les écouteurs dotés d'un lecteur de mémoire flash intégré nécessiteraient plus de matériel et seraient plus coûteux à fabriquer. Mais aussi, je ne pense pas qu’il y ait suffisamment d’intérêt pour qu’une des grandes marques reprenne cette idée. Il existe des écouteurs avec lecteurs MP3 intégrés, mais je n'en ai vu aucun prenant en charge d'énormes codecs non compressés (ou du moins mathématiquement sans perte) avec prise en charge intégrée de la lecture des fichiers audio haute résolution.

Quoi qu’il en soit, j’adore l’idée, mais il semblerait que les compteurs de haricots de la plupart des entreprises d’électronique grand public pensent que la grande majorité des gens trouvent l’audio Bluetooth « assez bon » pour leurs besoins.


Des réductions à venir sur le LG G4 ?

LG G4 OLED
Zeke Jones / Tendances numériques

John écrit : Je suis curieux de savoir quelles baisses de prix vous attendez du téléviseur LG G4 ce Black Friday ? Le 77 pouces est tentant, mais il est tellement cher quand il n'est pas soldé.

Ma meilleure réponse est que je soupçonne que l’histoire va se répéter. Le LG G3 de 77 pouces se vend actuellement entre 3 300 et 3 800 dollars après avoir été introduit à 4 500 dollars.

Nous ne verrons peut-être pas de remise aussi importante sur le G4, car les prix ont généralement augmenté. Mais… je dirais que vous envisagez probablement encore une réduction d'environ 800 $ à 1 000 $ si vous pouvez attendre la période des fêtes de cette année. Ce n'est pas une garantie. Mais si l’on en croit l’histoire, c’est une attente raisonnable.


Ethernet vs Wi-Fi pour le streaming de contenu

Un homme regarde un film dans un studio avec un Sonos Era 300 dans une configuration de son surround.
Zeke Jones / Tendances numériques

Raul S. écrit : Ma question concerne l'utilisation du port Ethernet de mon téléviseur par rapport à l'utilisation du Wi-Fi. J'ai un Samsung S95B. D'après mes recherches, j'ai réalisé que le port Ethernet est limité à 100 Mbps. Est-ce un problème? J'ai l'impression que le Wi-Fi pourrait être plus rapide que cela. J'ai réalisé que le streaming n'utilisait peut-être même pas les 100 Mbps, mais y a-t-il un avantage à utiliser une connexion filaire plutôt que sans fil ? Je fais principalement du streaming et je n'ai pas de NAS.

D'après ma compréhension de l'utilisation de la bande passante de tous les principaux services de streaming, la consommation de données la plus élevée pour le contenu 4K se situe autour de 7 à 8 gigaoctets par heure, ce qui correspond à environ 17 mégabits par seconde. (Notez les parties en italique : il s'agit du volume dans le premier cas et de la vitesse dans le second.) La plupart des services de streaming proposant du contenu 4K recommandent des vitesses minimales de 25 Mbps, et je pense que c'est pour laisser une certaine marge.

Il y a des rumeurs selon lesquelles certains services de streaming pourraient atteindre 30, voire 40 Mbps, mais je n'ai validé aucune de ces affirmations. Cela n'a pas d'importance, cependant, même à ces vitesses théoriques – qui, j'imagine, seraient des pics occasionnels – vous n'allez toujours pas dépasser 100 Mbps avec un service de streaming vidéo commercial.

Donc, dans votre cas, je ne pense pas que vous bénéficierez de l'utilisation de la connexion Ethernet pour une augmentation de la bande passante. Cependant, les connexions Ethernet peuvent être plus stables. De nombreux facteurs entrent en jeu non seulement dans la vitesse de votre connexion Wi-Fi, mais également dans sa fiabilité. Il se pourrait donc que, chez vous, Ethernet puisse offrir plus de stabilité et de fiabilité.

Je pense que les personnes qui bénéficieront le plus des connexions Ethernet sont celles qui diffusent des fichiers Blu-ray 4K non compressés à partir d'un NAS et peuvent avoir besoin de vitesses supérieures à 100 Mbps par seconde. Dans ces cas, si le port Ethernet atteint un maximum de 100 Mbps, alors le Wi-Fi rapide est probablement le meilleur choix pour profiter d'un contenu ultra haute résolution et non compressé sans tampon comme celui-ci.


Paramètres Blu-ray pour OLED

Lecteur de disque Magnetar UDP900
Zeke Jones / Tendances numériques

Bobby Rivers écrit : J'ai récemment acheté un Sony A95L et je viens d'un LG G1. J'ai mon Sony couplé à un lecteur Blu-ray Panasonic UB820. Ma question est dans les paramètres du lecteur Blu-ray il vous demande le type de dalle, et j'ai bien sûr sélectionné OLED. Il mappe ensuite le HDR à 1 000 nits pour le réglage de la luminosité. Ma question est la suivante : avec tous ces OLED plus récents qui sont actuellement sur le marché et capables d'émettre plus de 1 000 nits de luminosité, dois-je toujours sélectionner OLED comme type d'affichage ? Et ce faisant, est-ce que je me vends à la hauteur des capacités de mon écran ?

Panasonic fabrique d'excellents lecteurs Blu-ray, et Panasonic a des atouts exceptionnels en matière de traitement vidéo. Cependant, lorsque vous disposez d'un téléviseur haut de gamme doté de l'un des meilleurs traitements vidéo au monde, il n'est pas nécessaire qu'un périphérique source effectue le mappage de tonalité HDR ou le traitement de mise à l'échelle. L'exception à cela peut être la Xbox et la PlayStation 5. Mais pour les lecteurs Blu-ray et les appareils comme le Nvidia Shield, ce n'est pas nécessaire lorsque vous avez quelque chose comme l'A95L.

Si vous pouvez désactiver complètement cette fonctionnalité, faites-le. Sinon, dites-lui que vous possédez une télévision LED. Tout ce qu'il faut pour qu'il arrête de faire du mappage de tons HDR. Laissez votre téléviseur faire ce travail.