Test de l’Asus ProArt PX13 : un ordinateur portable particulièrement petit et puissant

Asus ProArt PX13

PDSF 2 000,00 $

4/5 ★★★★☆ Détails du score

"Doté d'options GPU discrètes, l'Asus ProArt PX13 ne ressemble à rien d'autre que vous puissiez acheter."

✅ Avantages

• Excellentes performances de productivité
• Très bonne performance créative
• Qualité de construction solide
• Très bon clavier
• DialPad et applications utiles
• Écran OLED spectaculaire

❌ Inconvénients

• La durée de vie de la batterie n'est pas la meilleure
• Le pavé tactile devrait être une version haptique
• Un peu épais

Acheter chez Best Buy

Asus n'est pas étranger à l'introduction de nouvelles technologies ou à leur mise à la disposition d'un plus grand nombre de personnes. Pensez aux écrans OLED, pour lesquels Asus a été un leader en proposant ses couleurs brillantes et son noir d'encre aux ordinateurs portables de moins de 1 000 $ . Ainsi, maintenant qu'AMD a présenté son dernier chipset pour ordinateur portable, et peut-être le plus important, le Ryzen AI 9 HX 370 , il n'est pas surprenant que l'Asus ProArt PX13 soit l'une des premières machines à l'équiper.

La gamme Ryzen AI 300 présente non seulement un processeur plus rapide et un GPU intégré d'une grande efficacité, mais également l'une des unités de traitement neuronal (NPU) les plus rapides sur un ordinateur portable aujourd'hui. Ce n'est pas une coïncidence si le terme « IA » figure dans la marque du chipset. Le ProArt PX13 l'exploite pour des performances rapides et une durée de vie de la batterie raisonnablement longue, dans un ordinateur portable de 13 pouces hautement portable.

Spécifications et configurations

Asus ne propose que deux configurations du ProArt PX13. Mon unité d'évaluation coûte 1 700 $ avec le chipset Ryzen AI 9, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU RTX 4050 et un écran OLED 3K de 13,3 pouces. Pour 2 000 $, vous obtenez la même configuration avec un GPU RTX 4060. Il n’existe pas de configuration RTX 4070, proposée dans le ROG Flow X13.

Espérons que d'autres personnalisations soient disponibles à l'avenir. Un modèle moins cher de 16 Go serait bien, par exemple, tout comme une option de taux de rafraîchissement de 120 Hz.

C'est cher, mais pas plus que le Dell XPS 13 et le MacBook Air M3, qui coûtent tous deux environ 1 900 $. Chacune de ces machines fait partie du niveau supérieur des ordinateurs portables haut de gamme de 13 pouces, et le ProArt PX 13 est un nouveau membre.

Conception

Le ProArt PX13 est un ordinateur portable dans sa propre classe. Il existe de nombreux ordinateurs portables de 13 pouces, mais ils ont tendance à être très fins et ne prennent presque jamais en charge les graphiques discrets. À bien des égards, le ProArt PX13 est une version non-gaming du ROG Flow X13, un convertible 2-en-1, avec un écran qui pivote à 360 degrés en quatre modes : clapet, tente, média et tablette. Il était assez inhabituel qu'un petit ordinateur portable de jeu ait ce type de charnière, ainsi que son écran brillant, cela a donc un peu plus de sens sur un appareil grand public.

Asus ne parle pas de stylet actif, et il n'y en a pas dans la boîte, il n'est donc pas destiné à être utilisé comme outil de dessin numérique. Mais les différents modes 2 en 1 sont parfaits pour partager du contenu et consommer des médias, d'autant plus que le contenu HDR est fantastique grâce à l'écran OLED.

Si l’on considère le ProArt PX13 par rapport aux autres ordinateurs portables de 13 pouces, il s’agit d’une machine assez courante. Il n'est pas particulièrement fin (jusqu'à 0,70 pouce) – le MacBook Air M3 ne mesure que 0,44 pouce d'épaisseur et le XPS 13 mesure 0,60 pouce – et il n'est pas non plus particulièrement léger à 3,04 livres par rapport au XPS 13 à 2,6 livres et au MacBook Air M3 à 2,7. livres sterling. Il est encore plus épais que le MacBook Pro 16 pouces . Comme nous le verrons, il est facile de mettre de côté un châssis un peu plus épais et plus lourd étant donné la tonne de puissance contenue à l'intérieur. Pour les créateurs en déplacement, en particulier, le ProArt PX13 est très petit.

Il est également très bien construit, avec un châssis tout en aluminium qui est juste un peu moins rigide dans le couvercle que le XPS 13 et égal au MacBook Air M3. Comme ces machines, le ProArt PX13 possède un châssis inférieur et un clavier tous deux assez robustes. La charnière s'ouvre facilement d'une seule main et reste en place pendant l'utilisation.

J'aime le design du ProArt PX13. Il n'a pas la simplicité élégante du Dell ou de l'Apple, avec une ventilation plus agressive et une esthétique un peu plus audacieuse et avec une couleur entièrement noire. Asus visait à évoquer la puissance plutôt que l'élégance, et c'est approprié.

Clavier, pavé tactile et Asus DialPad

Le clavier a de grandes touches et une disposition spacieuse. Le lettrage est en bloc et bien visible sous n'importe quel éclairage, et pour les environnements plus sombres, le rétroéclairage est assez lumineux (peut-être trop lumineux à son réglage le plus élevé). Les commutateurs sont profonds et élastiques, avec une action de fond confortable. Il est peut-être un peu moins vif que je ne le souhaite et semble légèrement moins précis que le Magic Keyboard du MacBook Air M3, mais j'aime que la touche Asus se sente mieux que celle du XPS 13. Et il est plus difficile de s'habituer à la configuration sans réseau de Dell.

Le pavé tactile est une version mécanique, et ça va. Je préférerais que tous les ordinateurs portables à ces prix utilisent des mécanismes haptiques, mais au moins celui-ci est beau et grand – un peu comme le Zenbook S 16 ou le ROG Zephyrus G16 .

Pourtant, le pavé tactile haptique Force Touch du MacBook Air M3 est bien meilleur, tout comme celui du XPS 13 (sauf pour sa nature cachée).

Heureusement, l’écran est tactile, ce qui est logique pour un 2-en-1.

Fait intéressant, Asus a inclus sa fonctionnalité virtuelle Asus DialPad sur le pavé tactile. Il s'agit d'une indentation circulaire avec un bouton au milieu pris en charge par le logiciel ProArt Creator Hub qui offre une multitude de fonctionnalités créatives. Le Dial offre des fonctionnalités supplémentaires dans une variété d'applications créatives, ainsi que l'accès à divers paramètres système.

Le Creator Hub permet une gestion améliorée des couleurs, des optimisations des performances et bien plus encore. C'est un peu difficile à creuser, mais les créateurs apprécieront sa flexibilité et sa personnalisation.

Connectivité et webcam

Le ProArt PX13 a beaucoup plus de connectivité que la plupart des machines 13 pouces. Il existe deux connexions USB4 USB-C, qui possèdent la plupart des fonctionnalités de Thunderbolt 4, ainsi qu'un ancien port USB-A, une connexion HDMI 2.1 et un lecteur de carte microSD.

Le XPS 13 et le MacBook Air M3 ne disposent tous deux que de deux ports USB-C avec Thunderbolt 4 (bien que l'Apple dispose également d'une connexion MagSafe 3 pour l'alimentation), et aucun des deux ne prend en charge la carte SD. Le XPS 13 n'a pas de prise audio 3,5 mm. La connectivité sans fil est entièrement à jour avec Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4.

La webcam a une résolution de 1080p, avec une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello. Cette résolution est la nouvelle norme et le ProArt PX13 peut assez bien gérer les conférences Web de base.

Performance

La plus grande histoire ici est la nouvelle gamme de chipsets AMD Ryzen AI 300, qui promet une augmentation significative des performances. Il existe trois versions, le Ryzen AI 9 365 avec 10 cœurs de processeur et 20 threads et 12 cœurs de GPU dans la carte graphique intégrée Radeon 880M. Les Ryzen AI 9 370 et 375 disposent tous deux de 12 cœurs de processeur, de 24 threads et de 16 cœurs de GPU. Tous utilisent 28 watts de puissance par défaut et peuvent être configurés pour fonctionner entre 15 et 54 watts. Les nouveaux chipsets utilisent un mélange de cœurs Zen 5 et Zen 5c, ces derniers étant plus compacts mais tout aussi rapides que les autres.

Les principaux concurrents incluent Intel Meteor Lake, Qualcomm Snapdragon X et Apple Silicon M3. Meteor Lake existe en plusieurs versions, mais la plus courante est le Core Ultra 7 155H avec 16 cœurs (six Performance, huit Efficient et deux Low Power Efficient) et 22 threads, fonctionnant à 28 watts avec un minimum de 20 watts et jusqu'à 115. watts de puissance Turbo.

Le Snapdragon X Elite dispose de 12 cœurs (huit performants et quatre efficaces) fonctionnant jusqu'à 3,8 GHz. Les deux ont des graphiques intégrés moyennement rapides. Enfin, la puissance du chipset M3 va du modèle de base avec huit cœurs de processeur et huit ou 10 cœurs de GPU jusqu'au M3 Max avec 16 cœurs de processeur et 40 cœurs de GPU.

Le ProArt PX13 utilise le chipset Ryzen AI 9 370 HX 370. Mon unité d'examen utilisait le RTX 4050, un GPU d'entrée de gamme, avec le RTX 4060 plus rapide comme alternative. Comme nous le verrons dans notre suite de benchmarks, il s'agit d'un chipset très rapide pour un ordinateur portable de 13 pouces, et lorsqu'il est combiné avec des graphiques discrets, il en fait une machine beaucoup plus rapide. Il fonctionne un peu chaud et bruyant sous charge, mais ce n'est pas inhabituel pour (comme nous le verrons) un ordinateur portable rapide.

Comparé au Dell XPS 13 9345 équipé du Snapdragon X Elite X1E-80-100 et exécutant Windows sur Arm, le ProArt PX13 est à peu près aussi rapide dans les benchmarks gourmands en CPU comme Cinebench 2024 et Geekbench 6. Je ne peux pas comparer beaucoup plus , car peu d'autres benchmarks exécutent nativement le Dell. En ce qui concerne les performances du GPU, le ProArt PX13 est beaucoup plus rapide. Ce serait encore plus rapide avec le RTX 4060. L'Asus est également plus rapide que le MacBook Air M3 dans ces benchmarks.

Dans l’ensemble, le ProArt PX13 est incroyablement rapide pour les utilisateurs productifs et exécutera les flux de travail les plus exigeants. Il fera également office de bon ordinateur portable de jeu 1080p d’entrée de gamme. A noter que l'Asus Zenbook S 16 utilise le même chipset AMD mais avec la carte graphique Radeon 890M intégrée. Ce GPU a obtenu un score de 3 207 dans le benchmark 3DMark Time Spy, contre 8 503 pour le ProArt PX13, beaucoup plus rapide.

Mais nous devons également considérer les performances du ProArt PX13 pour un créateur, qui, comme son nom l'indique, est la cible principale de l'ordinateur portable. Et ici, Asus a fait un excellent travail en créant une machine puissante.

En regardant deux références créatives – Pugetbench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live d'Adobe Premiere Pro et Pugetbench Photoshop, qui s'exécute également dans l'application Adobe live – le ProArt PX 13 s'en sort bien.

Dans Premiere Pro, qui peut utiliser le GPU d'un ordinateur portable Windows pour accélérer certains processus de création, le ProArt PX13 est plus rapide que plusieurs ordinateurs portables dotés de GPU beaucoup plus rapides. Cela inclut l'Acer Swift X 14 avec le RTX 4070 et l'Asus ROG Flow Z13 avec le RTX 4060. Il est beaucoup plus rapide que le Dell XPS 14 avec le même RTX 4050, et le Zenbook S 16 avec la carte graphique intégrée Radeon 490M d'AMD peut' Je ne peux pas suivre.

Le chipset M3 d'Apple dispose de diverses optimisations de processeur qui accélèrent l'encodage et le décodage vidéo, et le MacBook Air M3 est ici raisonnablement rapide. J'ai inclus le MacBook Pro 16 avec le chipset M3 Max comme proxy pour le MacBook Pro 14, qui est à peu près aussi rapide. Le M3 Max est beaucoup plus rapide pour le montage vidéo.

Dans Photoshop, le ProArt PX13 était encore une fois très rapide, en tête de tous sauf le MacBook Pro 16. Cela est dû aux performances du Ryzen AI 9 et est moins influencé par le GPU.

Dans l’ensemble, Asus a créé un ordinateur portable très rapide et hautement portable pour les créateurs. Comme nous le verrons, ses performances sont à la hauteur de son excellent écran OLED.

Performances de l'IA

J'aimerais dire comment le NPU très rapide du chipset AMD AI 9 se comporte par rapport à la concurrence. Il est évalué à 50 téra opérations par seconde (TOPS), comparé aux chipsets Qualcomm Snapdragon X à 45 TOPS et à Intel Meteor Lake à 10 TOPS. Le Neural Engine (NE) de l'Apple M3 comporte 18 sommets. Les utilisateurs de MacBook devront attendre que les 38 TOPS du M4 rejoignent ces rangs.

Le problème est que nous ne disposons pas de bons benchmarks d’IA qui s’exécutent sur toutes les plates-formes et testent directement les performances des NPU et des NE. Microsoft a fixé ses exigences Copilot+ PC NPU à 40 TOPS ou plus, et Apple prend en charge ses prochaines fonctionnalités Apple Intelligence sur tous les MacBook en remontant au chipset M1. Apple compte donc sur le CPU, le GPU et la RAM pour compenser plus tôt. Carences en NE.

Pour l’instant, cela n’a pas beaucoup d’importance. Il n'y a pas grand-chose dans Windows qui utilisera des NPU rapides. Microsoft ne prend en charge Qualcomm qu'avec ses fonctionnalités Copilot+ AI, et même cela est limité. Certaines applications peuvent utiliser un NPU, et elles seront peut-être accélérées. Et en exécutant ces applications sur le NPU, elles ne seront pas aussi rapides que si elles fonctionnaient sur des GPU discrets – qui sont beaucoup plus rapides que les NPU – mais elles seront beaucoup plus efficaces. Nous ne pouvons tout simplement pas tester quoi que ce soit sans des tests multiplateformes.

Asus inclut plusieurs applications prenant en charge l'IA, notamment StoryCube pour la gestion des photos et des vidéos et MuseTree pour la création et la gestion des flux de travail créatifs. Ceux-ci bénéficient probablement des performances combinées du NPU et du GPU AI, vous offrant au moins quelques moyens simples de jouer avec les nouvelles fonctionnalités.

Vie de la batterie

Le prochain défi du ProArt PX13 et de son chipset AMD est la durée de vie de la batterie. Après tout, même si Intel n'a pas rattrapé son retard en termes d'efficacité, Qualcomm et Apple utilisent des chipsets Arm qui tendent à ouvrir la voie. C'est une chose d'offrir beaucoup de performances aujourd'hui. Un ordinateur portable doit également disposer d’une grande autonomie de batterie pour être compétitif.

Asus contient une batterie de 73 wattheures, ce qui est beaucoup pour un ordinateur portable de 13 pouces. Le XPS 13, par exemple, ne dispose que de 55 wattheures, tandis que le Zenbook S 16 en a encore plus avec 78 wattheures. Notamment, le MacBook Air M3 ne dispose que de 52,6 wattheures.

Au vu de ces résultats, le ProArt PX13 est loin d'égaler les ordinateurs portables les plus efficaces d'aujourd'hui. Les deux ordinateurs portables Intel Meteor Lake ici sont trompeurs : la plupart exécutant le même chipset Core Ultra 7 155H sont plus proches du ProArt PX13. Alors que les ordinateurs portables Qualcomm ont une très bonne autonomie en boucle vidéo (le test le moins exigeant), le MacBook Air M3 dure le plus longtemps lorsqu'il effectue un travail réel.

Le ProArt PX13 a une autonomie de batterie décente pour un ordinateur portable aussi portable, capable de gérer un travail créatif raisonnablement exigeant. Mais vous devrez emporter votre adaptateur secteur avec vous.

Affichage et audio

L’écran OLED 16:10 3K (2 880 x 1 800) de 13,3 pouces est exceptionnel. Il a fière allure dès le départ, avec des couleurs vives et dynamiques et des noirs d'encre. Ce n'est pas nouveau pour les écrans OLED, et Asus le fait aussi bien que n'importe qui.

Mon colorimètre valide l'adéquation de la dalle aux créateurs. Sa gamme de couleurs est large : 100 % sRGB, 97 % AdobeRGB et 99 % DCI-P3. Ils sont également précis avec un Delta-E de 0,64 (moins de 1,0 est considéré comme excellent). La luminosité était très bonne à 380 nits, bien que ce ne soit pas la plus brillante que j'ai vue pour l'OLED, et le contraste est de 26 510:1 avec les noirs parfaits habituels.

L'écran complète l'ensemble du travail créatif. Les consommateurs de médias adoreront également l'affichage. L'audio était cependant tout à fait correct, avec deux haut-parleurs suffisamment performants pour les sons du système et les vidéos YouTube. Mais la musique, les émissions de télévision et les films nécessitent une bonne paire d’écouteurs.

Un ordinateur portable mobile spécial pour les créateurs exigeants

Si vous recherchez un ordinateur portable pour le montage vidéo ou la photographie haut de gamme, vous aurez besoin de performances rapides et d'un écran avec d'excellentes couleurs. Le ProArt PX13 offre les deux. Ce n'est pas l'ordinateur portable le plus rapide que nous ayons examiné pour ce travail – même pas proche, vraiment.

Mais rares sont ceux qui sont aussi portables. Non, la durée de vie de la batterie n’est pas excellente, mais il ne faut pas s’y attendre. Le ProArt PX13 vous permettra de faire votre travail sans trimballer un énorme ordinateur portable. Et cela vaut bien le prix élevé.