Test des AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X : un début étrange pour une génération passionnante

AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X

PDSF 280,00 $

4/5 ★★★★☆ Détails du score

"La génération Zen 5 d'AMD a connu un début étrange, mais elle montre déjà beaucoup de promesses."

✅ Avantages

• Augmentation massive de l'AVX-512
• Prise en charge de la prise AM5
• Moins cher que la génération précédente
• Énorme amélioration des performances monocœur

❌ Inconvénients

• Quelques résultats de performances déséquilibrés
• Le V-Cache 3D attend dans les coulisses

Les processeurs se trouvent dans une situation étrange et il est difficile d’ignorer ce fait. AMD a pris une décision sans précédent en retardant le lancement de ces nouvelles puces Zen 5 , et le problème d'instabilité largement signalé par Intel n'a toujours pas de solution. Les nouveaux Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X d'AMD font partie des meilleurs processeurs que vous pouvez acheter actuellement, mais ils entrent également sur le marché à une époque où les comparaisons de bonne foi sont difficiles à faire.

Cela n’aide pas que les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X ne soient pas des processeurs vraiment faciles à évaluer. Ils ne sont pas conçus pour les joueurs, les processeurs 3D V-Cache d'AMD dominant la liste des meilleurs processeurs de jeu , et les améliorations de performances vont d'époustouflantes à moyennes. Les dernières puces d'AMD sont rapides, cela ne fait aucun doute, et elles méritent facilement une recommandation. Étant donné à quel point le paysage des processeurs entre AMD et Intel est étrange à l'heure actuelle, il pourrait être utile de faire le point sur l'endroit où tout atterrira dans quelques semaines avant d'acquérir une nouvelle puce.

Spécifications AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X

L'architecture est le nom du jeu pour les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, et cela se voit immédiatement lorsque l'on examine les spécifications. Très peu de choses ont changé par rapport aux puces Ryzen 7000 de dernière génération, ces composants offrant le même nombre de cœurs, des vitesses d'horloge similaires et un cache identique. Les améliorations sont toutes sous le capot avec la nouvelle architecture Zen 5.

Il y a beaucoup de détails architecturaux ringards ici pour Zen 5 par rapport à Zen 4 – il y a maintenant une unité de répartition de 8 largeurs, contre 6 de largeur dans Zen 4, ainsi que six unités arithmétiques et logiques (ALU), contre quatre auparavant. . Ce sont cependant les objectifs de haut niveau de l’architecture qui font la différence. AMD s'est clairement concentré sur les performances monothread et a construit un véritable chemin de données de 512 bits pour les instructions AVX-512. Selon AMD, il s'agit d'une nouvelle base pour les processeurs à l'avenir.

En examinant mes résultats de performances, vous verrez qu'AMD a atteint ses objectifs de conception. Il s’agit cependant d’une nouvelle fondation et non de la forme définitive de l’endroit où AMD aboutira dans quelques générations. Les performances globales semblent déséquilibrées, certaines charges de travail affichant des performances médiocres et d’autres montrant des gains époustouflants.

En dehors de l'architecture, il y a un changement de spécifications important, en particulier pour le Ryzen 7 9700X. Le Ryzen 7 7700X de dernière génération avait une consommation électrique de 105 watts, mais AMD l'a réduite à 65 W cette fois-ci. Cette puissance est un peu optimiste, la puce enregistrant généralement plus de 65 W, mais c'est toujours agréable de voir AMD pousser vers l'extrémité efficace du spectre pour le Zen 5. Nous avons vu l'ampleur de la différence que cela pourrait faire avec le Ryzen 5 7600 ( non-X) dans la génération précédente.

Configurations de test

Comme pour toutes nos évaluations de processeurs, j'ai mis en place deux configurations de test aussi proches que possible. J'ai utilisé une carte mère haut de gamme pour les tests AMD et Intel, ainsi qu'un refroidisseur liquide tout-en-un (AIO) de 360 ​​mm, 32 Go de mémoire DDR5-6000, un bloc d'alimentation de 1 200 W et une carte graphique RTX 4080 Founder's Edition. Tous les paramètres du BIOS ont été rétablis à leurs paramètres par défaut, même si je me suis assuré que XMP/EXPO et Resizing BAR étaient activés pour les deux plates-formes.

On parle beaucoup des paramètres du BIOS en ce moment, les processeurs Intel présentant une vague majeure d'instabilité due à des réglages incorrects du BIOS. Au moment de cet examen, ces questions sont encore en chantier. Les performances peuvent changer une fois que les processeurs Intel seront amenés à un endroit plus stable. L'objectif des performances ici est de montrer ce que vous devriez vous attendre à voir dès la sortie de la boîte avec l'un des processeurs que nous proposons.

Performances de productivité

Il n'y a pas de meilleur endroit pour commencer une révision du processeur que Cinebench R23, qui montre immédiatement les améliorations d'AMD en action. À l'écart des Core i9-13900K et Core i9-14900K , les nouvelles puces d'AMD sont en tête des classements monocœur, et non d'une marge insignifiante. Il s’agit d’un bond énorme, d’autant plus impressionnant qu’il s’agit des deux plus faibles de la gamme Zen 5 actuelle d’AMD. Gardez à l’esprit que le Core i9-14900K est conçu pour passer à 6 GHz – le Ryzen 7 9700X y parvient la plupart du temps à 5,5 GHz.

Sans surprise, les performances multicœurs ne sont pas aussi impressionnantes. La combinaison de cœurs d'Intel lui permet d'atteindre un nombre de cœurs beaucoup plus élevé, qui apparaît de manière plus agressive dans un test comme Cinebench. Néanmoins, nous pouvons clairement constater quelques améliorations. Le Ryzen 5 9600X, par exemple, est capable d'égaler le Core i5-12600K avec quatre cœurs de moins. C'est un signe de ce que fait l'architecture au sein des cœurs.

Pour mettre ces performances multicœurs en contexte, jetez un œil à Handbrake. Le Ryzen 5 9600X à six cœurs peut désormais rivaliser avec le Ryzen 9 5950X à 16 cœurs de deux générations en arrière, et le Ryzen 7 9700X est à la traîne du Core i5-14600K malgré son énorme déficit de cœurs.

Les performances dans Photoshop sont encore plus impressionnantes. AMD a déjà bien performé dans Photoshop, mais il parvient à se devancer ici. Le Ryzen 7 9700X correspond au Ryzen 9 7950X de dernière génération, et le Ryzen 5 9600X n'est pas loin derrière. Photoshop n'est pas la charge de travail la plus exigeante, mais cela montre clairement que les améliorations de performances sont là.

Ces processeurs font exactement ce qu’ils devraient, mais il existe également des chiffres déséquilibrés – pour le meilleur et pour le pire. Vous pouvez voir le pire en action dans Blender et 7-Zip. Les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X font à peine bouger l'aiguille dans ces tests, et dans le cas de 7-Zip, le Ryzen 5 9600X était en fait un peu plus lent que le Ryzen 5 7600X de dernière génération (mais pas assez pour cela). pour faire la difference).

La meilleure moitié est bien meilleure – à tel point que je n’ai vraiment pas cru aux chiffres au début. Dans le benchmark du navigateur JetStream 2, les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X ont fourni les meilleurs résultats que j'ai jamais enregistrés. Et dans Y-Cruncher, calculant 500 millions de chiffres de pi, les performances monocœur de ces deux puces détruisent absolument tout le reste sur le marché – et cela inclut les derniers produits phares. Ce sont deux tests assez spécifiques, mais ils montrent les améliorations du Zen 5 d'AMD sous le meilleur jour.

Dans des tâches telles que la retouche photo dans Photoshop ou le transcodage dans Handbrake, ces deux processeurs sont fantastiques. Cependant, selon ce que vous faites, vous ne constaterez peut-être pas tous les gains de performances. Il est clair que Zen 5 est une nouvelle base pour AMD, et je pense qu'il équilibrera les échelles de performances dans certaines des charges de travail les plus spécifiques au fil du temps.

Performances de jeu

Difficile de parler de performances de jeu avec les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X. Les performances vont de correctes à décevantes, mais cela n'a pas beaucoup d'importance de toute façon. AMD a déjà prouvé à maintes reprises que sa technologie 3D V-Cache est la clé des fréquences d'images les plus élevées, et ces puces ne sont pas livrées avec un cache supplémentaire. Si vous êtes préoccupé par les jeux, vous ne devriez pas acheter le Ryzen 5 9600X ou le Ryzen 7 9700X – vous devriez attendre la sortie des versions 3D V-Cache de ces puces.

Si vous regardez ces puces à 10 000 pieds, AMD offre de meilleures performances dans les jeux. Vous pouvez le voir dans le score CPU de 3DMark Time Spy. Le Ryzen 7 9700X parvient à dépasser le Ryzen 7 7800X3D , tandis que le Ryzen 5 9600X offre une augmentation décevante mais compréhensible de 5 % par rapport à la génération précédente. Comme d’habitude, les vrais jeux racontent une histoire légèrement différente.

Prenons Hitman 3 comme exemple. AMD a réussi à devancer le Ryzen 7 5800X3D avec le Ryzen 7 9700X, mais ces deux puces sont loin de ce que le Ryzen 7 7800X3D peut offrir actuellement. Franchement, ce n'est même pas dans la même conversation.

De même, dans Far Cry 6, AMD n'offre pas seulement une solide amélioration générationnelle, le Ryzen 5 9600X a même réussi à battre le Ryzen 9 7950X à 16 cœurs de dernière génération. C'est impressionnant, du moins jusqu'à ce que vous réalisiez à quel point le Ryzen 7 7800X3D est à nouveau plus rapide.

Si vous ignorez les parties 3D V-Cache, les nouvelles puces Zen 5 d'AMD sont excellentes. Le problème est que les joueurs sur PC ne peuvent vraiment pas se permettre d’ignorer le 3D V-Cache. Je ne voudrais pas me retrouver avec un Ryzen 7 9700X sachant qu'un Ryzen 7 9700X3D pourrait être lancé dans quelques mois. AMD a déjà confirmé leur arrivée, et même le Ryzen 7 7800X3D continue de dominer les classements de jeux.

Certaines des performances déséquilibrées que j’ai constatées avec les critères de productivité sont également apparues ici. Prenons Red Dead Redemption 2 comme exemple. Ce jeu fait partie de ma suite de tests de processeurs pour ancrer une partie de la conversation autour des processeurs de jeu. C'est un jeu graphiquement intensif, qui détourne une partie de l'attention du processeur. Curieusement, AMD a réussi à briser ce mur de performances auquel tous les autres processeurs que j'ai testés se sont heurtés, y compris le Ryzen 7 7800X3D. De mon point de vue, cela en dit plus sur ce que nous pourrions voir avec les versions 3D V-Cache de ces processeurs et moins sur ces deux puces particulières.

Enfin, il y a LeelaChessZero, et le graphique parle vraiment de lui-même ici. S'il y avait le moindre doute sur le fait qu'un chemin de données dédié de 512 bits pour les instructions AVX-512 n'avait pas d'importance, ce tableau met fin à cela. C'est une amélioration considérable, et j'ai hâte de voir comment les Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X, plus puissants, se démarquent dans ce benchmark.

Faut-il acheter les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X ?

À 280 $ pour le Ryzen 5 9600X et 360 $ pour le Ryzen 7 9700X, ce sont deux processeurs convaincants. AMD propose une amélioration générationnelle et son prix est inférieur. Cette baisse de prix n’est cependant pas le résultat d’une bonne volonté. Il existe encore quelques bizarreries avec ces puces et les résultats étranges qu'elles peuvent produire, conduisant à des augmentations incroyables des performances dans certaines charges de travail et à peine à aucune amélioration dans d'autres.

Si vous possédez déjà un processeur Zen 4, il n’y a pas assez de viande sur l’os pour justifier une mise à niveau ici. Cela pourrait changer une fois que nous verrons les produits phares en action, mais plus bas dans la pile, les changements ne sont pas aussi drastiques. La seule exception concerne les charges de travail comme AVX-512, où la nouvelle architecture Zen 5 écrase absolument tout le reste.

Les joueurs n'ont pas non plus à s'inquiéter : le Ryzen 7 5800X3D affiche toujours des résultats impressionnants des années après sa sortie, et le Ryzen 7 7800X3D reste le champion incontesté des performances de jeu. Zen 5 apporte des améliorations de jeu, cela ne fait aucun doute. Mais les versions 3D V-Cache de ces puces laisseront chanter ces améliorations.

Cependant, les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X sont parfaits si vous n'avez pas encore mis à niveau vers la plate-forme AM5. Ils sont plus rapides et moins chers que les options Ryzen 7000, et encore plus maintenant compte tenu de la baisse des prix de la mémoire DDR5. Si vous avez déjà franchi le pas vers l'AM5, vous pouvez probablement retirer cette génération – AMD dit que nous aurons plus de générations sur ce socket, après tout.