Ce film d’action négligé des années 80 est-il vraiment le pire film de James Bond de tous les temps ?

Au cours de sa longue histoire en tant que personnage, James Bond a représenté beaucoup de choses, et ces nombreuses choses ont été incarnées par de nombreux acteurs différents. Le personnage a été interprété pour la première fois par Sean Connery, mais au cours des décennies qui ont suivi, un certain nombre d'autres acteurs ont pris sa place avec plus ou moins de succès.

Trente-cinq ans plus tard, License to Kill de 1989 semble être l'un des efforts de Bond dont on se souvient le moins. Cela a peut-être quelque chose à voir avec sa star, Timothy Dalton, qui n'a joué le personnage que deux fois avant d'être remplacé par Pierce Brosnan ( L'Affaire Thomas Crown ) . Parce que le mandat de Dalton a été si bref, beaucoup ont supposé que les deux films Bond qu'il a pu réaliser étaient parmi les pires de la franchise. Bien qu'aucun de ses films Bond ne soit parfait, ce n'est certainement pas le cas. License to Kill a peut-être acquis la réputation d'être l'un des pires films de James Bond de tous les temps, mais voici cinq raisons pour lesquelles vous devriez prendre le temps de le regarder.

Son ton plus sombre l'a gardé pertinent

Dalton a suivi Roger Moore, qui a joué le personnage bien plus longtemps qu'il n'aurait probablement dû. Avec Dalton est venu un ton plus sérieux et un rappel que malgré tout son flair, Bond était aussi un tueur. Au moment de sa sortie, License to Kill a été critiqué pour la noirceur de son histoire, mais aujourd'hui, c'est cette obscurité qui rend le film pertinent.

Les films Bond de Daniel Craig avaient une obscurité similaire, et c'était ce ton légèrement plus granuleux que tant de gens ont trouvé rafraîchissant à propos du personnage. L'obscurité en elle-même peut être ennuyeuse, mais dans ce cas, License to Kill utilise un ton légèrement plus méchant pour raconter une histoire moins fantastique.

Il tire pleinement parti de l’intrigue de l’agent devenu voyou

Il existe certains types d'histoires d'espionnage qui sont toujours convaincantes, et l'une des meilleures est celle où l'espion central devient un voyou. Fondamentalement, tous les films Mission : Impossible suivent ce principe, et il y a une raison pour laquelle il est si efficace.

Lorsque vous travaillez à la fois contre le véritable méchant du film et contre l'agence qui est censée vous soutenir, il est plus facile d'avoir l'impression qu'il y a des menaces à chaque coin de rue. Dans ce cas, le permis de tuer de Bond est révoqué après qu'il ait refusé une mission à Istanbul parce qu'il voulait se venger personnellement. En conséquence, il passe la majeure partie du film à travailler en dehors de la loi.

Dalton trouve une humanité indispensable dans le personnage

Il existe de nombreuses façons de bien jouer James Bond, et Roger Moore a excellé à le rendre si convaincant et charmant qu'il semble surnaturel. Dalton, comme Craig, apporte une touche plus humaine au personnage, et l'intrigue semble le suivre sur ce terrain. Bond n’est pas simplement en mission ici.

Dans License to Kill , il ignore ostensiblement les ordres parce qu'il veut se venger de quelque chose qui est arrivé à l'un de ses amis. Cette vendetta personnelle peut avoir pour effet de rendre le personnage plus imparfait ou plus difficile à soutenir. En même temps, cela nous aide à comprendre que cette version du personnage est motivée par la loyauté envers son entourage. Dalton joue un super-espion, bien sûr, mais qui semble enraciné dans de véritables sentiments.

Sa réputation dépend davantage des attentes du public

License to Kill est souvent considéré comme l'un des pires films de Bond , mais cela s'explique en partie par l'écart définitif du film par rapport à ce à quoi de nombreux fans de Bond étaient habitués à l'époque. Les films Bond de Roger Moore étaient mousseux et amusants, et même s'il y a encore beaucoup de plaisir à avoir dans License to Kill , l'évolution du film vers un ton plus sérieux a aliéné beaucoup de ceux qui s'attendaient à ce que Dalton reprenne exactement là où Moore s'était arrêté.

À la lumière des films de Daniel Craig, qui ont globalement plus de succès que les efforts de Dalton, les films de Dalton semblent moins connus qu'ils ne l'étaient à l'époque. License to Kill ne sera peut-être jamais aussi universellement apprécié que Casino Royale , mais il ne mérite pas non plus toute la haine qu'il reçoit.

Il offre ce que vous attendez d'un film Bond

Malgré toute la discussion sur son ton plus sombre et ses performances centrales plus sérieuses, License to Kill ne s'écarte pas totalement de ce que James Bond est censé être, malgré ce que pourraient suggérer ses détracteurs les plus féroces. Il est vrai que le film a été entièrement tourné en dehors du Royaume-Uni pour des raisons budgétaires, mais il présente toujours tous les éléments que l'on peut attendre d'un film de Bond.

Les cascades et les décors fonctionnent en grande partie, et même si l'intrigue peut être sérieuse, certaines notes et rythmes individuels restent aussi ridicules que ce qui se passe dans le film Bond moyen. License to Kill n'est pas parfait, mais il fonctionne, est divertissant et présente en son centre le James Bond plus dur et plus en colère de Dalton. Ce n’est en aucun cas le pire film de cette franchise.

License to Kill peut être loué ou acheté sur Amazon Prime Video .