Vous avez demandé : Pourquoi TV Ethernet est-il si lent et qu’arrive-t-il aux anciens équipements ?

Dans l'épisode d'aujourd'hui de You Asked : nous explorons pourquoi les téléviseurs intelligents n'incluent pas de connexions Ethernet plus rapides, quelle quantité de tout l'équipement que je vois j'utilise encore, et avez-vous même besoin de brancher autre chose sur votre téléviseur en 2024 ?

Pourquoi les téléviseurs haut de gamme ne disposent-ils pas de ports Ethernet plus rapides ?

Dave écrit : Alors que les fournisseurs de services Internet proposent désormais des modems/passerelles ultra-rapides de 1 à 2 Gbit/s, je suis quelque peu déçu que les fabricants de téléviseurs n'intègrent que les anciens adaptateurs Ethernet 10/100 dans leurs nouveaux téléviseurs. Je comprends qu’une connexion constante de 50 Mbps devrait être suffisante pour regarder des programmes 4K en streaming. Mais pensez-vous que les fabricants sont trop soucieux des coûts pour opter pour un adaptateur Gigabit Ethernet sur leurs appareils haut de gamme ?

Je reçois souvent cette question. Pourquoi les marques de téléviseurs ne s'adaptent-elles pas à leur époque et ne disposent-elles pas de ports Ethernet à bande passante plus élevée ? Premièrement, la plupart des marques ne fabriquent pas de carte dotée des entrées et des sorties, y compris les ports HDMI et Ethernet, ni du système sur puce (SoC) qui exécute le traitement. Le fabricant le plus populaire de ce composant est peut-être MediaTek. Et c'est pourquoi, lorsque les SoC MediaTek Pentonic sont sortis, beaucoup d'entre nous espéraient qu'ils disposeraient de quatre entrées HDMI 2.1, car nous savions que cela signifierait que les téléviseurs de marques comme Sony et d'autres auraient donc quatre entrées HDMI 2.1.

Le besoin d’une prise Gigabit Ethernet sur un téléviseur est assez faible. Je veux dire, les personnes les plus susceptibles de profiter d’une telle chose essaient de diffuser des extraits Blu-ray 4K depuis leur serveur multimédia directement sur leur téléviseur. C'est vraiment génial, mais vous n'êtes pas très nombreux.

LG et Samsung pourraient créer du Gigabit Ethernet s'ils souhaitaient orienter leur fabrication dans cette direction : ils fabriquent leurs propres chipsets. Mais je soupçonne qu’ils ne le font pas pour les mêmes raisons que MediaTek et d’autres ne le font pas. Il n’existe tout simplement pas beaucoup de cas d’utilisation qui pourraient en tirer parti. Et j’imagine qu’il y a des ramifications qui vont au-delà du simple ajout d’un nouvel adaptateur sans fil dans le mix.

Bien qu'il soit pratique de ne pas avoir à ajouter de boîtier, vous pouvez toujours ajouter un périphérique de streaming externe capable de gérer une bande passante plus élevée et de transmettre le signal vidéo via HDMI. Ce n'est pas comme si vous n'aviez pas de chance si le téléviseur ne dispose pas de ce port. Mais oui, je comprends. Ce serait sûrement sympa, hein ?

Que faites-vous de votre matériel A/V vintage ?

Robert écrit : J'ai adoré votre vidéo sur le GoldenEar T66 et la façon dont elle est entrée dans les domaines émotionnels que l'équipement audio peut vous emmener. C'était excellent et vraiment résonnant. Cela m'a également amené à aborder un sujet connexe : inévitablement, on se retrouve avec un équipement qu'on aime et qui perd néanmoins son statut de « conducteur du quotidien ». Excellents haut-parleurs, amplis, écouteurs – des produits de qualité avec lesquels vous avez une histoire, mais qui ne sont pas tout à fait ce dont vous avez besoin pour vos médias et vos habitudes d'écoute actuelles. En gardez-vous une partie pour plus tard lorsque vous souhaiterez peut-être entendre à nouveau un son particulier ou si vous disposez d'un espace pour l'utiliser ? Si oui, quels sont les éléments qui distinguent un souvenir d’un ancien matériel ? Si vous conservez un vieux matériel, le rapportez-vous parfois pour le faire tourner, ou finit-il par prendre la poussière ?

Alors, tout d’abord, à Robert et à tous ceux qui ont laissé des commentaires si gentils et réfléchis sur la revue GoldenEar T66 – merci ! Cela signifie tout pour moi. Cette critique était difficile, mais cathartique et spéciale, et elle était difficile à publier.

Je suis quelqu'un qui aimerait collectionner plus d'équipement que ce que je peux me permettre d'avoir. J'avais l'habitude d'avoir un excellent récepteur double puissance Harman Kardon que j'adorais, mais j'ai fini par le donner à un ami pour qui je voulais avoir un superbe système rétro, et je savais qu'il l'apprécierait vraiment pour ce que c'était. Même son de cloche avec certaines enceintes que je possède au fil des années. Ils comptaient beaucoup pour moi, mais au final, je voulais qu'ils soient appréciés plutôt que de simplement prendre la poussière. J’ai donc déployé mes efforts pour trouver quelqu’un qui les apprécierait autant que moi. C’était gratifiant à sa manière.

Il n’y a eu que quelques fois où je me suis débarrassé d’équipements que j’aurais aimé ne pas avoir fait. Une fois, j'avais vraiment des difficultés financières et j'ai vendu mon ampli à lampes Dynaco ST-70. Mais bon, j’en ai réacquis un. Je l'ai payé cher, mais j'en ai récupéré un dans la collection.

J'ai aussi d'autres équipements Dynaco que je ne lâcherai jamais. Cela donne d'excellents décors, mais je suis fou dans la mesure où j'exécute une rotation de matériel ici. Je reçois de nouveaux éléments à examiner et ces éléments retournent généralement à la marque qui les a envoyés. Mais je garde mes affaires personnelles car j’aime les utiliser de temps en temps. Changez-le. Tout le monde ne peut pas faire ça – il se trouve que mon travail est génial et tourne autour de ce genre de choses.

J’ai l’œil sur quelques autres pièces vintage que je souhaite acheter. Je rêve d'avoir des Klipsch Cornwall ou des La Salas simplement parce qu'ils sont monumentaux et que rien ne leur ressemble vraiment. Mais ceux-ci devront aller dans une salle d'écoute dédiée ou quelque chose du genre. Je convoite également quelques pièces vintage de Mrantz, Sansui et Pioneer de la fin des années 60 et 70. Et un de ces jours, Metzger Vintage Audio va récupérer une partie de mon argent. Il a toujours ce qu'il y a de mieux.

Mais je dois avouer que je pense que les unités de stockage constituent le plus gros gaspillage d’argent de la planète, et je pense que beaucoup trop de biens immobiliers sont consacrés aux unités de stockage. Je n’aime donc pas stocker des objets qui prennent la poussière, à moins qu’il ne s’agisse d’objets de famille dont je ne lâcherai jamais. Sinon, je veux que les autres apprécient ce que j’ai pu apprécier. Et peut-être que ces pièces leur apporteront une signification particulière avant qu’elles ne soient transmises à la personne suivante – et que le cycle continue.

Des réflexions sur un nouveau boîtier Android TV ?

Jayesh écrit : Dans quelle mesure pensez-vous qu'un appareil Android TV sera utile en 2024 ? Avec la rumeur selon laquelle Sonos pourrait sortir un boîtier, quelles fonctionnalités aimeriez-vous voir dans un boîtier Android haut de gamme ? Personnellement, j'aimerais avoir un concurrent au Nvidia Shield Pro, qui est l'un des favoris des passionnés. J'aimerais quelque chose qui prenne en charge des codecs plus modernes comme AV1 et YouTube HDR, ainsi que quelque chose qui fonctionne un peu plus facilement. La quantité de prise en charge vidéo et audio du Shield TV Pro (comme la prise en charge de la lecture d'une large gamme de profils Dolby Vision) est la raison pour laquelle les passionnés ont toujours tendance à le privilégier cinq ans plus tard.

L'idée d'une rumeur autour d'un décodeur Sonos Android TV est tellement risible en ce moment – ​​il est déjà annoncé que deux nouveaux produits ont été retardés . Sonos a beaucoup de choses à faire juste pour reprendre son activité principale après l' échec de la mise à jour de la plate-forme Sonos en mai. De plus, je ne vois aucune raison pour laquelle Sonos voudrait se lancer dans ce type de matériel. Cela semble aller à l’encontre de tout ce que Sonos a toujours été. Moins de matériel, plus d'applications.

Mais je dirai que tant qu'il y aura des passionnés ayant des besoins hyper-spécifiques pour la prise en charge de certains codecs, il y aura suffisamment de besoin pour que quelqu'un fabrique cette boîte ou ce dongle. Je ne pense pas que ce sera une grosse affaire, mais c'est une affaire.

Je pense que Nvidia est la mieux placée pour créer une nouvelle boîte que les gens souhaitent acheter. Je pense qu'Apple pourrait le faire aussi. Mais ce que nous savons de la prise en charge par Apple de l’audio et de la vidéo haute résolution sans perte, c’est qu’elle investit là où elle sert ses intérêts à grande échelle.

Je pense que Nvidia est si puissant et si riche qu'il s'en moquerait probablement s'il perdait un peu d'argent sur une boîte de niche pour amateurs. Et j’espère que cela constituera une mise à jour géniale du Shield Pro. J'aimerais que vous le fassiez Nvidia – vous m'entendez ?