L’Asus ExpertBook P5 prouve que les ordinateurs portables Lunar Lake ne sont pas créés égaux

Asus ExpertBook P5

PDSF 1 400,00 $

2,5 /5 ★★☆☆☆ Détails du score

"L'Asus ExpertBook P5 n'est pas aussi rapide que je l'espérais et il ne dure pas assez longtemps."

✅ Avantages

• Bon écran IPS
• Connectivité solide
• Prix ​​abordable
• Performances de productivité décentes

❌ Inconvénients

• Mauvaise qualité de construction
• Autonomie de la batterie décevante

Acheter chez ASUS

Le dernier chipset Core Ultra d'Intel, Lunar Lake , est une réponse au chipset M3 hautement efficace et rapide d'Apple ainsi qu'aux gammes Snapdragon X de Qualcomm et Ryzen AI 9 d'AMD. Il fait partie de l'initiative Copilot+ PC de Microsoft, qui a rapidement conduit à plusieurs emplacements parmi les meilleurs ordinateurs portables . Il dispose d’une unité de traitement neuronal (NPU) rapide, mais la mesure la plus importante est la durée de vie de la batterie. C’est là que la précédente génération Meteor Lake d’Intel était la plus déficiente en comparaison.

L'Asus ExpertBook P5 (P5405) est l'une des premières machines Lunar Lake du marché, et c'est un ordinateur portable professionnel . L' Asus Zenbook S 14 est le premier ordinateur portable Lunar Lake que nous avons examiné, et il tient ses promesses d'efficacité. Mais l'ExpertBook P5 n'est pas vraiment remarquable, laissant ouverte la question de savoir à quel point Lunar Lake est réellement bon.

Spécifications et configuration

L'ExpertBook P5 commence à 1 100 $ et comprend un chipset Intel Core Ultra 5 226 V, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran QHD+ IPS de 14 pouces (la seule option). Mon unité d'examen, l'option haut de gamme, coûte 1 300 $ pour un Core Ultra 7 258V, 32 Go de RAM et un SSD de 1 To. Vous pouvez configurer un stockage supplémentaire avec le connecteur d'extension M.2 supplémentaire. Mon unité d'examen avait un deuxième disque de 1 To configuré.

Ce sont des prix attractifs, en particulier pour un ordinateur portable de classe affaires, dont le prix a tendance à être plus élevé que celui des ordinateurs portables strictement grand public. Nous n'avons pas beaucoup d'ordinateurs portables Lunar Lake auxquels comparer, mais le Zenbook S 14 est plus cher à partir de 1 399 $ et 1 499 $ pour une configuration similaire. Le Dell XPS 14 est encore plus cher, commençant à 1 500 $ et pouvant atteindre plus de 2 000 $. Cela fait de l'ExpertBook P5 une valeur relativement attrayante parmi les ordinateurs portables Intel. Cependant, les ordinateurs portables exécutant les chipsets Snapdragon X de Qualcomm, comme le HP OmniBook X , ont des prix comparables.

Conception

L'ExpertBook P5 est un ordinateur portable de 14 pouces de conception très conventionnelle. Il s'agit d'une palette de couleurs gris foncé, avec seulement une barre argentée abritant un logo assez générique qui le décompose. Les lignes sont minimalistes, adaptées à l'esthétique la plus courante parmi la plupart des ordinateurs portables d'aujourd'hui. Le Dell XPS 14 est beaucoup plus moderne à l’intérieur comme à l’extérieur, avec son châssis et sa construction interne plus rationalisés. L'Apple MacBook Pro 14, bien que beaucoup plus cher, arbore également le design fastidieux d'Apple. En fin de compte, l'ExpertBook P5 est OK, et c'est tout.

En termes de qualité de fabrication, Asus vante ses tests de durabilité tels que la conformité aux tests militaires MIL-STD 810H, et je suis sûr qu'il s'agit d'un ordinateur portable bien construit. Mais je dois dire que le clavier est un peu flexible et que le couvercle très fin se plie facilement même sous une légère pression. Les XPS 14 et MacBook Pro 14 sont beaucoup plus rigides, tout comme le HP OmniBook X et à peu près tous les autres ordinateurs portables que j'ai examinés récemment.

En termes de portabilité, l'ExpertBook P5 n'est pas non plus remarquable. Il n’est pas particulièrement fin ni léger par rapport aux ordinateurs portables comparables de 14 pouces. Ses cadres d'affichage supérieur et latéraux sont raisonnablement fins, mais le menton inférieur est un peu épais – et, encore une fois contre une sensation de qualité, les cadres sont en plastique. C'est une machine portable, mais vous ne la choisirez pas uniquement en fonction de cette dimension.

Les attributs de conception les plus importants se concentrent peut-être sur les caractéristiques qui intéressent principalement les entreprises. La plupart d'entre eux concernent la sécurité et la fiabilité, comme la fonctionnalité Asus ExpertGuardian qui fournit diverses fonctionnalités de sécurité au niveau du système d'exploitation et du matériel. Le BIOS est verrouillé et résilient, et SafeGuard peut sauvegarder les fichiers professionnels sur un deuxième SSD, y compris les fichiers de clés cryptés. Il y a aussi les promesses de robustesse mentionnées ci-dessus, même si, comme je l'ai mentionné, cela n'était pas évident lorsque j'ai testé l'ordinateur portable.

Clavier et pavé tactile

Le clavier est une disposition en îlot standard, avec des touches noires arborant des lettres et un rétroéclairage très visibles et gras. Il y a beaucoup d'espacement entre les touches et les touches sont belles et grandes, tandis que les commutateurs sont un peu lâches même pour moi – je n'aime pas les commutateurs qui nécessitent beaucoup de pression pour s'enclencher – et ils sont un peu encombrants. Ce n'est pas mon clavier préféré.

Le pavé tactile est mécanique et suffisamment grand. Ce n'est pas non plus mon préféré. Ses clics sur les boutons sont assez durs et bruyants, et complètement différents des pavés tactiles haptiques bien meilleurs des XPS 14 et des MacBook. Il existe également une option d'affichage sans contact, ce qui n'aura probablement pas d'importance pour beaucoup, mais c'est quelque chose qui me manque quand elle n'est pas là.

Connectivité et webcam

La connectivité est raisonnablement solide, avec un mélange de ports modernes et anciens. C'est typique de beaucoup d'ordinateurs portables de 14 pouces, même si certaines machines comme le XPS 14 sont beaucoup plus limitées. Les entreprises ont tendance à exiger davantage de ports, les extras ont donc du sens ici. La connectivité sans fil est à jour, avec un choix de Wi-Fi 6E ou Wi-Fi 7. Il n'y a cependant pas de connectivité cellulaire, qui est parfois proposée avec les machines de classe affaires. Et il n'y a pas de lecteur de carte SD, ce qui est un inconvénient.

La webcam est une version 1080p, devenue la norme la plus récente, et elle fournit une image suffisamment bonne pour la visioconférence. Il existe une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, ainsi qu'un lecteur d'empreintes digitales pour une sécurité de classe affaires plus robuste.

Performance

La star du spectacle ici est le nouveau Intel Core Ultra 7 258V de 17 watts, un chipset à 8 cœurs (quatre cœurs de performance et quatre à faible consommation d'énergie) et à 8 threads. Il fait partie de la génération Lunar Lake, ou Core Ultra Series 2, selon la façon dont vous souhaitez le désigner. L’objectif même de ce chipset est de rattraper Qualcomm et Apple dans le jeu de l’efficacité, tout en offrant de solides performances. Et c'est un défi, car les chipsets Qualcomm Snapdragon X et M3 d'Apple sont de puissants concurrents.

En réalité, le Core Ultra 7 258V ressemble davantage à la série U de Meteor Lake, qui fonctionne à 15 watts et, dans le Core Ultra 7 155U, possède 12 cœurs et 14 threads. Sur le papier, il est moins puissant que le Core Ultra 7 155H de 28 watts qui arbore 16 cœurs et 22 threads. Et puis il y a le Snapdragon X Elite à 12 cœurs et le Snapdragon X Plus à 10 cœurs, l'AMD Ryzen 9 HX 370 à 12 cœurs/24 threads et le processeur à 8 cœurs/GPU 10 cœurs Apple M3 à affronter.

Tous ces chipsets sont principalement destinés aux utilisateurs exigeants en matière de productivité et, avec leurs graphiques intégrés les plus courants, ne conviennent pas vraiment aux créateurs ou aux joueurs. Dans notre groupe de comparaison, seul l'Asus ProArt PX13 dispose d'un GPU discret, et cela apparaît dans le benchmark 3DMark Steel Nomad Light. Même en tant que GPU d’entrée de gamme, il dépasse ce domaine.

Mais sur des ordinateurs portables fins et légers comme ceux-ci, nous sommes plus préoccupés par les performances du processeur, et ici l'ExpertBook P5 et le Zenbook S 14 avec le Core Ultra 7 258V se situent près du milieu entre les chipsets Core Ultra U et H Meteor Lake. Cela est particulièrement évident dans le test Handbrake, entièrement gourmand en CPU, où l'ExpertBook P5 était bien derrière la série H du Zenbook 14 Q425 . Les performances monocœur de Lunar Lake constituent une avancée, mais les performances multicœurs font défaut. L'AMD Ryzen AI 9 37o est un chipset beaucoup plus rapide dans tous les domaines, tandis que l'Apple M3 est le plus rapide en termes de performances monocœur tout en étant également rapide en multicœur.

Aucun de ces ordinateurs portables ne sera sensiblement plus rapide pour la plupart des utilisateurs. Mais l'ExpertBook P5 n'a rien fait pour se démarquer.

Je noterai également que le NPU de Lunar Lake est évalué à 48 téra opérations par seconde (TOPS), comparé à Meteor Lake à seulement 10 TOPS. Ainsi, il répond aux exigences Copilot+ 40 TOPS NPU, tout comme les derniers chipsets de Qualcomm et d'AMD. Cependant, nous n'avons pas de moyen cohérent de mesurer les performances des NPU et, dans tous les cas, les NPU sont les meilleurs pour des performances d'IA sur appareil plus efficaces, tandis que les GPU discrets restent beaucoup plus rapides.

Autonomie de la batterie

Comme nous l'avons vu, tous ces ordinateurs portables sont plus que suffisamment rapides. La vraie question devient alors : quelle est leur efficacité ? C'est là que se situe la véritable bataille, et les fabricants d'ordinateurs portables Windows ont du mal à rattraper les machines incroyablement efficaces d'Apple construites autour d'Apple Silicon. Lunar Lake est censé combler le fossé, au moins jusqu'à l'arrivée du chipset M4 d'Apple.

Malheureusement, l'ExpertBook P5 n'est pas le meilleur indicateur. Il a une capacité de batterie raisonnable à 63 wattheures et un écran IPS, par rapport au Zenbook S 14 avec le même chipset, un écran OLED et une batterie légèrement plus grande de 72 wattheures. Il n'y a rien de spécifique à l'ordinateur portable lui-même qui pourrait le retenir, donc par rapport au Zenbook S 14, je m'attendais à une autonomie de batterie similaire.

Cependant, l'ExperBook P5 n'était pas aussi impressionnant que le Zenbook S 14. Lors de notre test de navigation Web, il a duré environ la moitié du temps, et il avait environ deux heures de retard dans notre test de boucle vidéo. Dans notre test Cinebench qui mesure la durée d'autonomie du processeur, il était également loin derrière le Zenbook S 14. Alors que le Zenbook a donné du fil à retordre au MacBook Air M3 , l'ExpertBook P5 ne l'a pas fait. En fait, le Zenbook 14 Q425, une exception parmi les ordinateurs portables Intel Meteor Lake, était beaucoup plus puissant.

Peut-être qu'Asus corrigera quelque chose dans le firmware et que ces résultats seront bien meilleurs. Mais d’ici là, l’ExpertBook P5 est très décevant.

Affichage et audio

L'ExpertBook P5 dispose d'une option d'affichage, un panneau IPS QHD+ (2 560 x 1 600) qui fonctionne à une fréquence fulgurante de 144 Hz. Je ne sais pas exactement pourquoi le taux de rafraîchissement est si élevé, étant donné qu'il ne s'agit pas d'un ordinateur portable de jeu, mais je suppose que cela permet une expérience Windows 11 fluide.

D'après mon colorimètre, l'affichage est révélateur des très bonnes dalles IPS que les constructeurs utilisent depuis plusieurs années. J'examine rarement un ordinateur portable doté d'un mauvais écran IPS, même face aux excellentes options OLED et mini-LED disponibles. Celui-ci était lumineux à 482 nits, avait de bonnes couleurs à 99 % de sRGB, 77 % d'AdobeRGB et 79 % de DCI-P3 avec une précision d'un Delta-E (différence de couleur) de 1,18 (1,0 ou moins est considéré comme excellent). Et le contraste était très bon à 1 510:1.

Bien sûr, l'écran OLED du Zenbook S 14 avait des couleurs beaucoup plus larges à 100 % de sRGB, 96 % d'AdobeRGB et 100 % de DCI-P3, mais sa précision était inhabituellement mauvaise pour l'OLED avec un Delta-E de 4,92. Et ce n'était pas aussi brillant à 313 nits.

Le fait est que l’écran de l’ExpertBook P5 est plus que suffisant pour les utilisateurs productifs. Cela ne plaira ni aux créateurs ni aux consommateurs de médias. C'est là que l'OLED gagne. Mais pour la plupart des gens, c'est un bon affichage.

L'audio est fourni par deux haut-parleurs orientés vers le bas. Ils sont assez bons pour regarder une vidéo YouTube et entendre des notifications, mais c'est tout. Utilisez des écouteurs.

L'ExpertBook P5 prouve que tous les ordinateurs portables ne sont pas créés égaux

Nous avons beaucoup aimé le Zenbook S 14. Ce n'est pas aussi rapide que nous l'espérions, mais il avait une bonne autonomie de batterie, une construction de qualité et un excellent écran OLED. J'espérais que l'ExpertBook P5 offrirait les mêmes qualités, mais avec une orientation vers les entreprises. Malheureusement, ce n'est pas le cas.

Pour commencer, la qualité de fabrication n’est tout simplement pas ce qu’elle devrait être. Le couvercle est particulièrement fragile. L'ExpertBook P5 est raisonnablement abordable, mais ce n'est pas acceptable. Et la durée de vie de la batterie était décevante, et c'est tout l'objectif du nouveau chipset d'Intel. Je ne peux pas recommander cet ordinateur portable.