L’ultra-large de 57 pouces d’Acer est le moniteur le plus fou que j’ai jamais examiné

Acer prédateur Z57

PDSF 2 000,00 $

3,5 /5 ★★★☆☆ Détails des notes

"L'Acer Predator Z57 est grand, audacieux et encombrant, et je ne l'aurais pas autrement."

✅ Avantages

• Une luminosité saisissante
• Couverture et précision des couleurs fantastiques
• Expérience de jeu 32:9 inégalée
• La double résolution 4K est idéale pour la productivité
• Entrée USB-C avec 90 W de puissance délivrée

❌ Inconvénients

• Image par image verrouillée à 60 Hz
• Très cher
• Physiquement trop grand pour de nombreux bureaux

Acheter chez Acer

L’Acer Predator Z57 est une pure folie. Avec 57 pouces avec un rapport hauteur / largeur de 32: 9 et plus de 1 000 nits de luminosité maximale, il fait pâlir d'envie même les meilleurs moniteurs de jeu . Il a la taille et les spécifications – mais comme notre guide d'achat de moniteur vous le dira, un moniteur ne se limite pas à la taille et aux spécifications.

Il est difficile de ne pas repartir impressionné lorsque l'on voit pour la première fois le Predator Z57, mais comme je vis avec lui depuis quelques semaines, j'ai découvert certains problèmes. Le moniteur offre l’expérience super impressionnante pour laquelle les écrans 32:9 sont connus, avec une excellente qualité d’image en remorque. Cependant, il existe de nombreuses mises en garde lorsqu'il s'agit d'utiliser le moniteur quotidiennement, et il est important d'en parler lorsque l'écran en question coûte 2 000 $.

Spécifications du Acer Predator Z57

Conception

Vous savez déjà que le Predator Z57 est énorme, mais il est difficile d'exagérer à quel point il est réellement massif. La plupart des moniteurs trichent avec leur taille – un moniteur de 27 pouces comme l' Alienware AW2725QF utilise en fait un panneau de 26,5 pouces – mais pas le Predator Z57. C'est tricher dans le sens inverse avec une dalle de 57,1 pouces dans un châssis 32:9. Lorsqu'il est installé, le moniteur mesure plus de 4 pieds de large et l'énorme support à deux points occupe près de 2 pieds de profondeur sur votre bureau. Si cela ne vous a pas effrayé, le moniteur pèse également 40 livres. C'est paradoxalement la taille d'un enfant de cinq ans.

Acer fait bon usage de l'espace. Il y a beaucoup de marque autour du moniteur, avec un grand logo Predator sur la base du support et le nom de la marque épelé sur le cadre inférieur. À l'arrière, vous obtenez également un rectangle de lumières RVB où le support se connecte au moniteur, et vous êtes libre de le personnaliser avec différentes couleurs et effets via l'affichage à l'écran (OSD). Si vous n'aimez pas le support, vous pouvez utiliser le support VESA sur le moniteur – et c'est la meilleure façon de procéder étant donné l'espace de bureau que le support occupe seul. Quelle que soit votre monture, assurez-vous de demander l'aide d'un ami lors de l'installation du moniteur ; Je me suis coupé le doigt à deux endroits entre le fait de sortir le moniteur de la boîte et celui de le poser sur un bureau.

Aussi massif soit-il, le support offre de solides points de réglage. Vous bénéficiez de 20 degrés d’inclinaison et de 4,33 pouces de réglage en hauteur, ainsi que de 30 degrés de pivotement dans les deux sens. Il n’y a cependant pas de pivot ici, ce qui est probablement une bonne chose. Vous n’allez pas tourner ce moniteur verticalement de si tôt, et un léger ajustement du pivot d’un moniteur de 57 pouces peut littéralement causer un mal de tête.

Acer inclut un canal d'acheminement des câbles passant par l'arrière du moniteur, mais il ne sort pas par l'avant du support. Quelle que soit la façon dont vous configurez l'écran, vous verrez probablement des câbles pendants avec la distance, par exemple, entre le connecteur d'alimentation et l'entrée de votre écran. Acer avait peut-être besoin de renforcer le support pour supporter le moniteur, mais un canal d'acheminement des câbles approprié qui traverse le support serait très utile ici, tout comme des câbles très longs, d'ailleurs. Après tout, c'est un moniteur à 2 000 $.

Caractéristiques

Étant donné qu'il s'agit d'un moniteur à 2 000 $ qui se trouve à côté de panneaux comme le Samsung Odyssey OLED G9 , vous vous attendez probablement à ce qu'il présente des fonctionnalités qui débordent de tous les coins. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Il ne s'agit que d'un moniteur, et bien qu'Acer inclue quelques avantages supplémentaires, vous n'obtenez pas un système d'exploitation complet comme vous le trouverez sur l'OLED 32:9 de Samsung.

Cela peut rendre l’utilisation du moniteur compliquée compte tenu de sa taille massive. Par exemple, Acer inclut les modes image dans l'image et image par image, qui sont tous deux essentiels pour un moniteur 32:9 (nous expliquerons pourquoi c'est le cas plus tard). Au lieu d'accéder rapidement à ces fonctionnalités avec une télécommande, vous devez cependant parcourir lentement l'OSD, sélectionner vos entrées et ajuster l'endroit où vous souhaitez qu'elles vivent. Les fonctionnalités sont là, mais étant donné la taille gargantuesque du moniteur, j’espérais qu’elles seraient faciles à configurer et à régler.

Là où le Predator Z57 manque par rapport à l'Odyssey OLED G9 de Samsung, c'est le système d'exploitation Tizen utilisé par Samsung. Avec le moniteur de Samsung, vous pouvez facilement afficher une application de streaming sur une moitié de l'écran tout en jouant à un jeu sur l'autre. Ici, vous avez besoin de deux sources distinctes pour les modes image par image. Cela fonctionne très bien pour les jeux sur console, même si je me suis retrouvé à recourir à Windows PowerToys pour ajuster la disposition des fenêtres si je faisais tout depuis un PC.

Le mode image par image présente cependant un gros inconvénient sur le Predator Z57. Il verrouille votre taux de rafraîchissement à 60 Hz si vous utilisez la 4K pour les deux sources, ou limite votre résolution à 1440p si vous souhaitez un taux de rafraîchissement de 120 Hz. De plus, vous ne pouvez pas utiliser le HDR lorsque vous utilisez le mode image par image.

Le Predator Z57 a cependant un avantage en matière de haut-parleurs. Il comprend des haut-parleurs stéréo ayant accès à 10 watts de puissance et ils sont étonnamment puissants. Je suppose que ce n'est pas trop surprenant si l'on considère la taille de ce moniteur, mais je suis heureux de voir qu'Acer utilise au moins l'espace supplémentaire à bon escient.

Ports et commandes

Comme mentionné, vous ne pouvez contrôler le Predator Z57 que via l'OSD. Il existe une tonne de moniteurs en 2024 qui vous permettent de contrôler votre moniteur avec un clavier et une souris, et cela manque cruellement au Predator Z57. Vous voudrez l'installer à plusieurs mètres de vous étant donné la taille du Predator Z57, ce qui signifie que vous devrez beaucoup vous pencher pour accéder à vos paramètres. Et vous devrez y accéder assez fréquemment entre le mode image par image et le réglage du volume.

Le côté portuaire est cependant bien meilleur. Vous disposez de deux ports HDMI 2.1 et d’une connexion DisplayPort 1.4, tous deux capables de fournir la double résolution 4K au taux de rafraîchissement maximum de 120 Hz. Non, il n'y a pas de DisplayPort 2.1 ici. L'Odyssey Neo G9 de Samsung est livré avec DisplayPort 2.1, mais il prend également en charge le double du taux de rafraîchissement à 240 Hz. Même le RTX 4090 ne prend pas en charge DisplayPort 2.1, le compromis est donc logique ici.

Vous bénéficiez également d’une entrée USB-C capable de fournir une puissance de 90 watts, et j’adore l’inclusion ici. Avec le mode image par image, vous disposez essentiellement de deux écrans 4K entièrement fonctionnels, il n'est donc pas exclu d'avoir, par exemple, un ordinateur portable connecté à la connexion USB-C pour travailler pendant que vous avez des vidéos d'arrière-plan affichées. sur votre PC personnel. Acer inclut même un commutateur KVM pour échanger vos périphériques.

Le Predator Z57 est un peu indiscipliné si vous n'y êtes connecté qu'à un seul appareil, mais vous êtes définitivement prêt à réussir si vous souhaitez contrôler plusieurs appareils. J'aurais aimé que l'accès au mode image par image soit plus facile, bien sûr, mais il est indéniable qu'Acer inclut toutes les connexions essentielles pour ce facteur de forme unique.

Qualité des images

C’est un sacré moniteur. Il s'agit d'un double 4K, avec une résolution de 7 680 x 2 160, et il utilise un rétroéclairage mini-LED avec 2 304 zones de gradation locales. Il dispose également d'une certification DisplayHDR 1000 et Acer affirme avoir jusqu'à 1 000 nits de luminosité maximale. Même avec ces attentes élevées, le Predator Z57 a réussi à dépasser sur tous les fronts.

En commençant par la couverture des couleurs, vous obtenez 100 % de la couverture sRGB dans tous les domaines, ce qui ne devrait pas surprendre. Cependant, dans le mode graphique à large gamme, vous bénéficiez également d'une couverture de 97 % du DCI-P3 et de 93 % d'AdobeRGB, ce qui est au niveau des moniteurs OLED récents comme l' Asus ROG Swift PG27AQDP . La couverture diminue évidemment dans les autres modes d'image, mais Acer a tenu parole en prétendant couvrir 97 % du DCI-P3.

La précision des couleurs était fondamentalement parfaite dès le départ lorsqu’elle a été testée par rapport au sRGB. Sans rien toucher, j'ai mesuré une erreur de couleur de seulement 0,76. L'étalonnage n'a fourni qu'un léger avantage, ramenant l'erreur de couleur à 0,71. C'est une précision des couleurs exceptionnelle au niveau de quelque chose comme l' Alienware 32 QD-OLED , et c'est choquant étant donné que le Predator Z57 utilise un panneau VA.

Si vous avez des soucis de luminosité, vous pouvez les mettre de côté. Le Predator Z57 dépasse les 1 000 nits revendiqués par Acer, atteignant jusqu'à 1 411 nits en HDR. Il a également presque dépassé les 500 nits en DTS, ce qui est insensé. En utilisant le moniteur, je peux vous dire qu’il devient trop lumineux si vous le souhaitez.

Grâce au niveau élevé de zones de gradation locales, vous obtenez également un contraste fantastique. Même avec la luminosité augmentée, le niveau de noir n’était que de 0,02 nits. Ce n’est pas le vrai noir que l’on trouve avec un OLED, mais c’est à peu près aussi proche que possible. Vous n'obtenez pas un rapport de contraste de 100 000 000:1 comme le prétend Acer – d'après mes mesures, le contraste maximum est d'environ 70 500:1 – mais cette différence n'a guère d'importance lorsque nous parlons d'un écran qui peut devenir aussi lumineux.

J'ai été stupéfait lorsque j'ai sorti le Predator Z57 de la boîte en raison de sa taille massive, mais c'est la qualité de l'image qui m'a vraiment vendu sur le moniteur. C’est incroyablement net, dense en contraste et mûr en couleurs. Non, ce n’est pas ce que vous obtiendrez avec un moniteur OLED approprié, mais c’est vraiment proche.

Jeux et malheurs du 32:9

Je sais – qui suis-je pour me plaindre du jeu sur un moniteur de jeu incroyablement immersif qui coûte 2 000 $ ? Il y a certainement une expérience unique à utiliser le Predator Z57 comme écran de jeu, et quand il fonctionne comme il le devrait, il n’y a rien de tel. Cependant, la nouveauté s'estompe rapidement et pour moi, la taille massive du Predator Z57 devient trop difficile à gérer une fois que vous commencez à le mettre à l'épreuve dans les jeux.

Mais commençons par mettre cela de côté : oui, c'est l'une des expériences de jeu les plus captivantes que j'ai jamais vécues. L'écran de 57 pouces capture complètement votre champ de vision dans un jeu comme Cyberpunk 2077, et vous donne l'impression d'être entré dans un autre monde. Ce n'est vraiment pas une exagération. En fait, je ne pouvais jouer à des jeux que lors de courtes sessions en raison de la courbe agressive 1000R et de la façon dont elle remplissait mon champ de vision. Il est facile de lancer un mot comme « immersif » au hasard, mais le Predator Z57 le mérite.

Cependant, je ne voudrais pas jouer à des jeux comme celui-ci tout le temps. Pour commencer, vous pouvez avoir le mal des transports en fonction de la distance à laquelle vous êtes assis par rapport au moniteur. Si vous jouez à un jeu rapide comme Marvel's Spider-Man, les lignes de vitesse qui s'enroulent autour des bords de l'écran incurvé peuvent créer cette étrange déconnexion avec votre cerveau. Ce n’est pas de la VR, loin d’être proche, mais je me sentais toujours un peu mal à l’aise après de longues sessions de jeu.

Cependant, ce n’est pas vraiment mon principal reproche au Predator Z57. Il s'agit simplement de jouer à des jeux avec ce rapport hauteur/largeur insensé et avec ces spécifications insensées. De nombreux jeux ne prennent pas en charge le format 32:9, et même s'ils le font, vous reviendrez au 16:9 dès que vous ouvrez un menu. Dans des jeux comme Elden Ring qui ne prennent pas nativement en charge les formats d'image supérieurs à 16:9, vous pouvez trouver des mods. Cependant, dans le cas d' Elden Ring – et d'autres titres, j'en suis sûr – vous verrez des objets fonctionner à une fréquence d'images inférieure et être appelés hors du monde du jeu en dehors de la fenêtre normale 16:9.

Il y a aussi la résolution à laquelle il faut faire face. Il s'agit d'un double moniteur 4K poussant un peu moins de 16,6 millions de pixels, soit le double des 8,3 millions de pixels sur un moniteur 4K comme le LG UltraGear Dual Mode OLED . Même avec le RTX 4090, j'ai dû baisser massivement les paramètres graphiques dans un jeu comme Cyberpunk 2077 et utiliser des outils comme DLSS Frame Generation pour obtenir une fréquence d'images jouable. Je ne pense pas que quiconque possédant un PC de milieu de gamme soit à la recherche d'un moniteur à 2 000 $, mais je jetterais un œil attentif à votre PC avant de prendre cet écran. À moins que vous ne disposiez de la crème de la crème du matériel de la génération actuelle, vous allez rencontrer des problèmes de performances.

Du point de vue du jeu, la force du Predator Z57 ne réside pas dans son mode 32:9. Vous pouvez le retirer de temps en temps, mais le moniteur brille vraiment si vous le considérez comme deux écrans 4K distincts. Vous devez effectuer quelques ajustements avec FancyZones dans Microsoft PowerToys pour obtenir une mise en page qui fonctionne bien, mais une fois que vous l'avez fait, vous pouvez facilement avoir quatre fenêtres ou plus sur votre écran à la fois, y compris un jeu fonctionnant en 4K. C'est incroyable.

Les jeux sur console fonctionnent également bien, en supposant que vous acceptez les restrictions de taux de rafraîchissement et de résolution imposées au mode image par image. Cela pique toujours que des fonctionnalités telles que le HDR ne soient pas disponibles lors de l'utilisation image par image, mais l'expérience est toujours solide malgré cela.

Mes problèmes personnels avec le format d'image 32:9 ne sont pas un obstacle au Predator Z57. Je connais bien la communauté de passionnés de l'ultrawide qui ne jurent que par le rapport hauteur/largeur pour la productivité et les jeux. Il est cependant important de souligner les pièges du 32:9 par rapport à un écran 16:9 traditionnel. Les premières impressions d'un écran comme celui-ci sont souvent beaucoup plus roses que la réalité, j'encourage donc fortement toute personne intéressée par l'achat du Predator Z57 à trouver une unité de démonstration et à passer du bon temps avec avant de prendre une décision.

Devriez-vous acheter l’Acer Predator Z57 ?

Il n'existe que deux de ces moniteurs 32:9 de 57 pouces sur le marché : le Predator Z57 d'Acer et le Samsung Odyssey Neo G9. Acer coûte 2 000 $, tandis que Samsung facture 2 500 $ pour son écran, bien qu'il ait un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Samsung nécessite également DisplayPort 2.1 pour débloquer le taux de rafraîchissement complet, bloquant ainsi la grande majorité des PC de la génération actuelle. Néanmoins, si vous envisagez de dépenser plus de 2 000 $ pour un moniteur de jeu, vous voulez que cela dure.

Acer a réussi à ramener ce design à un prix plus abordable, si l'on peut appeler 2 000 $ abordable. J'ai du mal à justifier cet avantage alors que le moniteur de Samsung ne coûte que 500 $ de plus – et quand nous parlons d'un moniteur aussi cher, 500 $, ce n'est vraiment pas grand-chose. Ce n’est pas seulement le taux de rafraîchissement de 240 Hz ; c'est que vous pouvez utiliser jusqu'à 120 Hz en mode image par image sur le Samsung, alors que l'Acer vous verrouille à 60 Hz. Cela à lui seul perturbe l’un des cas d’utilisation les plus importants pour un écran aussi grand.

Le Predator Z57 est peut-être le couronnement de la taille et de la luminosité que vous pouvez utiliser, mais ce n'est pas le bon moniteur pour la plupart des gens. Si vous souhaitez plonger dans les eaux 32:9, je recommanderais l’Odyssey OLED G9. Il a une résolution inférieure, mais il est également OLED et coûte environ 1 300 $, tout en offrant une expérience très similaire à celle que vous obtenez ici.