TouchID reviendra-t-il?

Sans les masques, nous ne serions pas aussi dégoûtés par le Face ID d'Apple.

Même si le moteur neuronal de la puce de la série A de l'iPhone dispose d'un mécanisme d '«auto-apprentissage», il peut permettre à Face ID de vous reconnaître derrière le masque grâce à de multiples entraînements et autres mécanismes, mais ce n'est en fait pas fiable.

Je me souviens qu'en avril de cette année, l'iPhone m'a soudainement reconnu portant un masque, ce qui m'a donné l'impression qu'un enfant avait grandi. Mais les bons moments n'ont pas duré longtemps, comme je suis resté à la maison pendant quelques semaines et que la fréquence du port de masques a diminué, cela s'est retourné et j'ai oublié moi qui portais un masque, très impitoyable.

Le Face ID de l'iPhone continue d'apprendre. Il peut se souvenir que vous portez un masque, et il peut aussi être rapidement oublié. Ce n'est pas une solution à long terme.

Récemment, dans la version bêta d'iOS 14.5, la prise en charge du déverrouillage de l'iPhone avec Apple Watch a été ajoutée, ce qui peut atténuer la difficulté de Face ID. Cependant, pour les utilisateurs qui n'ont pas Apple Watch, ils ne profiteront pas de cet "avantage écologique". Apple Watch déverrouiller l'iPhone n'est pas la «solution finale», cela devrait être une «stratégie de retard».

Dans le même temps, il y a des rumeurs sans fin selon lesquelles le nouvel iPhone utilisera des "empreintes digitales sous l'écran", et cela semble être fermement établi. Et le nouvel iPhone conservera l'empreinte digitale et le Face ID sous l'écran, qui se complètent pour faciliter le choix de l'utilisateur, ou pour faire face à différentes situations (porter un masque).

Touch ID va-t-il vraiment revenir?

Face ID a apporté deux modifications au masque

Face à l’impact des masques, la stratégie de réponse d’Apple a été conservatrice. Il a fallu attendre le firmware iOS 13.5 Beta 3 fin avril pour que le schéma de déverrouillage soit optimisé.

Examinons-le d'abord. Avant iOS 13.5, lorsque l'iPhone voyait un «masque», Face ID ne pouvait pas reconnaître votre visage, il le confirmait encore et encore, puis l'interface du mot de passe apparaissait au bout d'une seconde. Bien sûr, vous pouvez également cliquer sur l'icône "visage" sur l'interface Face ID pour ignorer le processus de reconnaissance et saisir directement le mot de passe. Dans tous les cas, cela ne simplifie pas le processus d'identification et complique même le déverrouillage.

iOS 13.5 Beta 3 a ajouté la reconnaissance des masques. Après avoir reconnu le masque, «abandonnez» directement la reconnaissance faciale et affichez directement l'interface de mot de passe, qui est une optimisation du processus de déverrouillage.

Le dernier iOS 14.5 Beta 1 est un pas de plus sur cette base. Semblable au MacBook, il peut être déverrouillé avec Apple Watch, en jouant à «l'écologie». Les spécificités «expérience de déverrouillage» et «sécurité», je n'entrerai pas dans les détails ici, vous pouvez passer à l'article «Je peux enfin déverrouiller l'iPhone avec un masque, mais nous avons trouvé ces problèmes après l'avoir vécu ».

Il a fallu près d'un an entre le début du port du masque et l'introduction d'une solution plus raisonnable.Le déverrouillage de l'Apple Watch reste cette fois encore une solution de «cure temporaire, pas permanente». D'après la réalité, il est clair que Touch ID doit être meilleur et plus pratique, et l'appel au retour de Touch ID devient de plus en plus fort.

Face aux «masques», Face ID est en effet facile à «vaincre». Les avantages du Touch ID sont de premier ordre. Certains amis autour de moi sont passés à l'iPhone SE2 équipé de Touch ID grâce à la méthode de déverrouillage, voire à Android.

Dans le camp Android, les empreintes digitales sous l'écran sont presque standard, et la biométrie légère structurée en 3D similaire à Face ID est quasiment absente. Ils se sont engagés dans une voie différente de celle d'Apple. Naturellement, ils sont plus adaptables aux «masques» et apportent de l'expérience. Meilleurs. Alors, pourquoi Apple a-t-il choisi Face ID au lieu d'empreintes digitales?

Pourquoi Apple parie-t-il sur Face ID et les empreintes digitales sur l'écran ne sont-elles pas parfumées?

Face ID est sorti avec l'iPhone X. L'iPhone X a jeté les bases du style de design de Liu Haiping, et Face ID a conduit la nouvelle génération de technologie biométrique d'Apple.

Nous savons maintenant que Face ID est basé sur une lumière structurée en 3D. Il scanne et enregistre le visage par radar. Il n'est pas affecté par les lunettes, la barbe, les chapeaux, etc., et "grandira" avec votre visage au fil du temps, en utilisant pleinement de A La puissance de calcul du moteur neuronal de la puce bionique.

Lorsque Face ID a été lancé pour la première fois, sa sécurité a été remise en question. Apple a déclaré lors de la conférence de presse et sur le site officiel que Face ID est 20 fois plus élevé que Touch ID. Le premier est un sur un million et le second est un sur cinquante mille. En d'autres termes, lors de la mise à niveau de Touch ID vers Face ID, le niveau de sécurité est également mis à niveau.

De plus, dans des conditions normales, l'expérience utilisateur de Face ID est en fait supérieure à celle de Touch ID. Le plus grand avantage de Face ID n'a aucun sens. Il n'est pas nécessaire de faire une action de «pression», juste un simple glissement des yeux pour terminer l'identification et le déverrouillage. Dans le même temps, Face ID n'est pas affecté par l'environnement et peut fournir une expérience cohérente, qu'il fasse jour ou nuit ou qu'il fasse froid et chaud. Relativement parlant, Touch ID a toujours certaines conditions.

En fait, avant la sortie de l'iPhone X, Apple possédait déjà un brevet pour les empreintes digitales sous l'écran, il y avait donc beaucoup de nouvelles dans la chaîne d'approvisionnement selon lesquelles le nouvel iPhone serait Touch ID à l'écran et hors écran. Plus tard , nous connaissions tous le choix d'Apple.

Choisissez Face ID, d'une part en raison d'une meilleure expérience et d'une meilleure sécurité, d'autre part, la technologie d'empreinte digitale sous-écran n'est pas encore mature. Je me souviens vaguement que lorsque l'empreinte digitale sous l'écran a été publiée pour la première fois, le processus d'identification et de déverrouillage était un peu «maladroit».

De plus, les empreintes digitales sous l'écran, ou pour être précis, les «empreintes digitales optiques sous l'écran» ne sont pas aussi sûres que les empreintes digitales capacitives traditionnelles, et cela devrait être la «dernière goutte» pour Apple de passer à Face ID.

Comment mettre Touch ID sous l'écran?

Dans le passé, les fabricants d'Android lors de la conférence de presse se concentreront sur la vitesse des empreintes digitales sur l'écran de la nouvelle machine et sur la précision de la reconnaissance, et ils diront également qu '"il est équipé des empreintes digitales de l'écran de la génération xx . " De nos jours, lors de la conférence de presse, les fabricants mettent rarement de l'encre sur les empreintes digitales sous l'écran. D'une part, la technologie d'empreintes digitales sous l'écran est progressivement mature, et d'autre part, elle n'est plus nouvelle et est devenue un standard.

S'il n'y avait pas l'existence de «masques» en 2020, nous n'aurions peut-être pas envie de revenir à Touch ID, et Face ID ne donnerait pas vie à des inconvénients.

Maintenant que les empreintes digitales sous l'écran mûrissent progressivement, couplées à une "épidémie mondiale" encore floue, il semble qu'Apple ait commencé à repenser la manière de faire des compromis en matière de sécurité et de pratiques. Utiliser Apple Watch pour déverrouiller l'iPhone est une question de sacrifice. sécurité pour plus de commodité Le compromis fait.

De cette façon, dans le cas de la sécurité et de la portabilité, il semble que Touch ID et Face ID seront la meilleure solution.

À l'heure actuelle, il existe environ trois schémas d'empreintes digitales sous écran, chacun avec des avantages et des inconvénients, et chacun a ses propres forces et faiblesses.

1. Reconnaissance optique des empreintes digitales

Le schéma d'empreintes digitales standard sous l'écran du camp Android. Le principe est simplement de prendre une photo de l'empreinte digitale puis de la comparer et de l'identifier.

La zone du module est petite, l'épaisseur est fine, la reconnaissance est rapide et le taux de réussite du déverrouillage est élevé. Mais il ne peut être utilisé que pour les écrans OLED, et la propreté des doigts est requise. De plus, les empreintes digitales sous l'écran optique ne prennent pas temporairement en charge la «détection en direct», et leur sécurité et leur anti-contrefaçon sont légèrement médiocres.

2. Reconnaissance d'empreintes digitales par ultrasons

Qualcomm domine, généralement trouvé dans les téléphones phares Samsung Galaxy.La dernière série Galaxy S21 est équipée de la reconnaissance d'empreintes digitales par ultrasons 3D de deuxième génération de Qualcomm. Le principe est similaire au système sonar, qui utilise la texture du doigt pour identifier la différence de réflexion et de pénétration des ondes sonores.

Par rapport à la reconnaissance d'empreintes digitales sous l'écran optique, la solution d'empreintes digitales à ultrasons est plus pénétrante et possède une certaine capacité anti-taches. Le plus important est de prendre en charge la détection en direct, le niveau de sécurité est plus élevé et il n'est pas nécessaire que l'écran émette de la lumière pendant le processus de reconnaissance, ce qui n'affectera pas la durée de vie de l'écran. Le contrôle des coûts, la capacité de production de masse et la maturité technologique sont tous à la traîne des empreintes digitales optiques.

3. Reconnaissance capacitive des empreintes digitales

N'a pas encore atteint le niveau de production de masse. La reconnaissance capacitive d'empreintes digitales est une solution idéale. Elle prend en charge la détection en direct sans perdre la vitesse de reconnaissance. De plus, en principe, elle peut également prendre en charge le «fonctionnement aveugle» illimité plein écran.

À l'heure actuelle, si Apple veut des empreintes digitales sur l'écran, il est très probable que ces trois solutions soient utilisées, mais s'il veut atteindre la sécurité de l'ancien Touch ID physique, il y a une forte probabilité qu'il utilisera les deux solutions. d'ultrasons 3D et capacitif sous-écran Choisissez-en un.

Touch ID peut-il revenir?

Lorsque Touch ID a fait ses débuts, il a complètement bouleversé la «reconnaissance d'empreintes digitales» de l'industrie. Il s'avère que la reconnaissance d'empreintes digitales peut encore être si insensible. L'apparition de Face ID a rétabli la norme de la «reconnaissance faciale». Le niveau de sécurité d'origine de la reconnaissance faciale peut être si élevé.

Pour une nouvelle technologie, Apple ne mange souvent pas de «crabe» en premier, mais lorsque le moment est venu, il combine une optimisation douce et dure, graduelle, et fait de son mieux pour être «insensible». Selon cette idée, l'expérience des empreintes digitales sous l'écran de l'iPhone devrait être différente des solutions existantes, et la reconnaissance plein écran est plus conforme au ton d'Apple.

À en juger par les informations révélées maintenant, ils pointent tous vers l'empreinte digitale sous l'écran optique, mais elle n'atteint pas le niveau de sécurité requis par Apple. L'empreinte digitale sous l'écran optique sera très probablement une "solution de compromis" similaire au déverrouillage de l'Apple Watch. Elle ne peut que déverrouiller le téléphone mais ne peut pas effectuer de paiements. Naturellement, il ne devrait pas s'appeler Touch ID, mais plus similaire au concept de Touch Locker.

Le Touch ID sur l'iPhone est en fait remplacé par Face ID, qui est plus sécurisé et offre une meilleure expérience. Ce n'est que face à la situation de force majeure actuelle et incapable de tirer pleinement parti de ses avantages dus, nous "manquerons" Touch ID et espérons qu'il réapparaîtra sur le nouvel iPhone.

Et s'il n'y a pas de "masque"? Peut-être qu'Apple procédera étape par étape, en commençant par miniaturiser le composant Face ID et en le cachant progressivement. Cependant, alors que le rôle des "masques" devenait de plus en plus sérieux, Apple a été contraint de renoncer à certaines mesures de sécurité et de faire une exception pour permettre à la montre de terminer l'action de déverrouillage. Cela peut être un signal.

Peut-être que lorsque iOS 14.5 Beta 1 sera publié, Apple envisage déjà la solution suivante, et l'empreinte digitale de l'écran optique plus mature pourrait être une nouvelle méthode de déverrouillage auxiliaire. Les deux types de données biométriques sont utilisés ensemble, ce qui est similaire à la façon dont Android utilise la reconnaissance faciale 2D pour compenser la vitesse des empreintes digitales sous l'écran.

Touch ID, le Touch ID reviendra-t-il sous l'écran avec précision? À en juger par la technologie actuelle, c'est difficile. Même si les difficultés techniques sont surmontées, il est difficile de surpasser Face ID en termes de niveau de sécurité et d'expérience utilisateur, ce qui «va à l'encontre de l'amélioration continue des niveaux de sécurité d'Apple ces dernières années». D'autre part, la lumière structurée Face ID est actuellement une solution relativement simple pour Apple pour obtenir un véritable plein écran, à deux pas de la technologie mature de la caméra sous-écran.

Lorsque nous enlèverons le masque, adopterons à nouveau Face ID et profiterons de l'expérience insensée qu'apporte Face ID, peut-être oublierons-nous rapidement les commodités de Touch ID dans une période spéciale.

#Bienvenue pour suivre le compte WeChat officiel d'Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo