Test du téléviseur QLED mini-LED Panasonic W95A : luminosité et couleurs délicieuses

Panasonic W95A

PDSF 1 300,00 $

4/5 ★★★★☆ Détails du score

"Panasonic est de retour aux États-Unis avec ce qui est sans doute l'un des meilleurs téléviseurs mini-LED que vous puissiez acheter."

✅ Avantages

• Des reflets HDR brillants et étincelants
• Excellents niveaux de noir/détail des ombres
• Couleur naturelle et précise
• Résolution de mouvement exceptionnelle
• Excellente qualité de construction

❌ Inconvénients

• Plusieurs frustrations d'Amazon Fire TV
• Anti-éblouissement médiocre

Acheter sur Amazon

Une nouvelle passionnante : les téléviseurs Panasonic sont de retour aux États-Unis. J'attendais cette revue avec impatience depuis plus d'une décennie.

Premièrement, deux modèles Panasonic sont disponibles : le téléviseur QLED mini-LED W95A, examiné ici, et le téléviseur OLED Z95A. Et même si je suis personnellement très enthousiaste à l'idée de tester l'OLED , de plus en plus de gens sont susceptibles d'acheter la mini-LED W95A, j'ai donc décidé de m'y attaquer en premier. Non seulement son prix est beaucoup plus abordable – autour de 1 500 dollars pour un modèle de 65 pouces – mais il conviendra également le mieux au ménage américain moyen.

Pour ceux qui ne s’en souviennent peut-être pas, Panasonic était l’une des meilleures marques de téléviseurs , dès la fin des années 1980 (au moins). À l'époque, RCA et Zenith vendaient plus d'unités, mais Panasonic, Sony et Toshiba étaient connus pour avoir la meilleure technologie et la meilleure qualité d'image. Panasonic est resté près du sommet de cette montagne de qualité tout au long de l’époque des téléviseurs à tube cathodique et tout au long de l’époque du plasma. En fait, la dernière fois qu'elle a présenté un téléviseur plasma – le Panasonic ZT60 – il était considéré comme le meilleur que l'on puisse acheter, renversant le puissant Pioneer Kuro Elite de son perchoir.

C'était en 2013.

Nous n’avons peut-être pas vu ses téléviseurs depuis un moment, mais Panasonic ne s’est jamais relâché. Ses téléviseurs OLED et, plus récemment, ses téléviseurs mini-LED ont accumulé des récompenses à l'étranger, car nous, les passionnés de télévision, ne pouvions qu'espérer qu'un jour, nous pourrions les vérifier en personne, sur le sol américain.

Eh bien, ils sont là, et bonne nouvelle : Panasonic a toujours son look signature. C'est élégant et quelque peu décontracté, mais précis et tellement invitant.

Revue vidéo

Spécifications de la série Panasonic W95

Bien construit, belles basses… mais quelques frustrations Fire

Le W95A est le téléviseur mini-LED phare de Panasonic, et son prix correspond à celui du Bravia 7 de Sony , ce qui en fait une bonne option de comparaison. (Pour information : le Bravia 7 se situe un niveau en dessous du produit phare de Sony, le Bravia 9 – un téléviseur beaucoup, beaucoup plus cher.)

Le Panasonic W95A est un téléviseur attrayant et apparemment bien construit. Il semble être fait de composants de qualité, et bien que les pieds aient l'air un peu piétonniers, ils sont un peu lourds et ils se sentent bien.

Le modèle de 65 pouces pèse environ 67 livres avec les pieds et 60 livres sans. Le cadre présente également un poids légèrement plus lourd, qui est modérément fin et a une épaisseur globale moyenne. Et les lunettes sont fines.

Les téléviseurs Panasonic, comme ceux de Sony, utilisent un chipset MediaTek, ce qui signifie seulement deux ports HDMI 2.1, dont l'un fonctionne comme port eARC . Mais le téléviseur prétend atteindre 144 Hz et prend en charge le taux de rafraîchissement variable (VRR) via ces deux ports HDMI 2.1.

Pour le son, le W95A dispose d'un transducteur de basse à l'arrière et de deux haut-parleurs orientés vers le bas. En ce qui concerne le son du téléviseur embarqué, sa fidélité est un peu supérieure à la moyenne (gardez cependant à l'esprit que le son moyen pue, donc au-dessus de la moyenne n'est pas vraiment un éloge). Nous vous suggérons généralement de vous procurer une barre de son si l’audio intégré n’est pas à la hauteur. Le petit transducteur de basse du W95A fait une différence très significative et le téléviseur produit un son surround virtuel remarquablement correct. Quelle que soit la manière dont Panasonic l'a fait, c'est impressionnant.

Passons maintenant à la partie Amazon Fire TV … et là, je prends une profonde inspiration. Le partenariat de Panasonic avec Amazon est peut-être lié à son retour aux États-Unis, mais je ne peux pas en être certain. Mais considérez ce qui suit : dans le niveau d'entrée de gamme plus abordable, la marque Toshiba sous licence apparaît sur un téléviseur brandissant Fire TV d'Amazon. Amazon possède sa propre marque Fire TV au niveau intermédiaire. Et maintenant, Panasonic est arrivé pour prendre en charge le niveau supérieur.

Panasonic a créé une intégration personnalisée avec Fire TV OS qui offre aux utilisateurs toutes les commandes puissantes que vous attendez de Panasonic, et plus encore. (Il existe ici des options de paramètres assez geek pour nous, les nerds de la télévision, donc un immense respect revient à Panasonic.)

Un point de vue personnel : je ne déteste pas le système d'exploitation Fire TV, mais dans l'ensemble, je ne l'aime pas : ce n'est pas ainsi que j'aime interagir avec mon téléviseur et obtenir du contenu. Cependant, cela plaira probablement à beaucoup de gens. Si vous êtes plongé dans le monde d’Amazon ou si vous êtes un utilisateur expérimenté d’Alexa, vous adorerez peut-être ce téléviseur. Les économiseurs d’écran, pour commencer, sont plutôt géniaux.

Une chose que les gens trouveront probablement frustrante : périodiquement, et sans rien faire de spécial lors de l'allumage du téléviseur, l'espace promotionnel en haut lira automatiquement la vidéo avec le son. C'est juste un non catégorique de ma part. Je n'aime pas non plus la façon dont cela sépare la télévision diffusée de la soi-disant « télévision en direct ». Bien que je puisse surmonter cela, je ne peux pas dépasser la lecture automatique avec le son. (Dois-je vraiment avoir besoin d'une clé Fire TV commercialisée lorsque j'utilise un téléviseur avec Fire TV intégré ?)

Numéros pour les nerds de Nit

Premièrement, de nombreux modes d'image sont disponibles, plus que d'habitude pour le Nit Nerd : Cinéma, Filmmaker Mode, True Cinema, Professional 1 et Professional 2. Le choix peut être formidable, mais il peut aussi être écrasant.

J'ai effectué la plupart de mes tests en mode Filmmaker et Professional 1 et j'ai utilisé le Calibrite Display Plus HL avec le logiciel professionnel Calman pour savoir comment le téléviseur fonctionnait dans ses modes d'image les plus précis, avant tout réglage. Et je l'ai classé par rapport à d'autres téléviseurs sur la base de ces critères.

En mode Filmmaker SDR, la luminance maximale du téléviseur était légèrement inférieure à 150. Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, 100 à 150 nits font partie de la résolution Rec. Norme 709 qui a été développée principalement en fonction de ce que pouvaient faire les téléviseurs CRT.

La balance des blancs à 2 points était intéressante. Le Delta E maximum dans le blanc brillant dépassait à peine 3 et le stimulus de 30 % était tout à fait conforme aux spécifications. Ce qui est intéressant, cependant, c'est que la balance des blancs est presque à l'opposé de celle du Sony Bravia 7, qui avait un peu trop de rouge pour aller avec le niveau de bleu et de vert.

L’échelle de gris à 20 points raconte une histoire similaire. Seuls les blancs les plus brillants s’écartaient de D.65 – et à peine.

La précision des couleurs était ridiculement bonne. Le test de la gamme de couleurs enregistre à peine les erreurs – les seules erreurs concernaient les blancs et les gris. Ce téléviseur a même réussi le test de balayage de luminance, ce qui est très impressionnant.

En mode Pro avec une luminosité maximale, j'ai obtenu un pic d'environ 1 100 nits pour le SDR. C'était une histoire similaire avec la balance des blancs. En niveaux de gris, les tons moyens se sont un peu dégradés car tout est plus clair. Il a quand même réussi les tests de couleur. C'est un mode professionnel solide, c'est sûr. Il offre la luminosité que la plupart des gens souhaitent, ainsi que la précision qu’ils ne savent peut-être pas vouloir.

En mode Filmmaker HDR, le téléviseur suivait un niveau légèrement élevé sur la courbe EOTF, ce qui signifiait un tout petit peu d'éclaircissement excessif. Pour le téléspectateur moyen, cela donnerait l’impression que le téléviseur a de meilleurs détails dans les ombres. Mais en réalité, cela éclaircit légèrement ces zones à très faible luminance. (Bizarrement, cependant, lorsque j'ai testé le mode Professional 1 HDR, il a parfaitement suivi l'EOTF. J'ai donc refait le test en mode Filmmaker HDR et il était à nouveau élevé.)

La luminosité maximale en HDR se situait constamment dans la zone de 1 300 nits, ce qui est bien inférieur à celui du Bravia 7 – et c'est une occasion rare où le Bravia 7 me semble plus lumineux.

Colormatch et Color Checker étaient tous deux excellents, bien que peut-être pas aussi intégrés que le Sony Bravia 7, mais certainement l'un des meilleurs téléviseurs de configuration prêts à l'emploi que j'ai testés.

La couverture DCI-P3 était d'environ 97 % et la couleur BT.2020 était de 80 %. Cela vous semble familier ? Ce sont des numéros Bravia 7.

Dans presque toutes les zones mesurables, le Sony Bravia 7 et le Panasonic W95A correspondent de manière égale, mais à une exception près : le Sony a une luminosité maximale mesurable plus élevée – environ 500 nits environ. C’est visible, mais pas autant de différence de luminosité qu’on pourrait le penser. La luminosité du W95A est suffisamment forte pour donner vie au HDR , et Panasonic est judicieuse dans son utilisation de la luminosité, vous obtenez donc une image confortable avec juste ce qu'il faut d'éclat.

Superbe image, couleurs naturelles, transitions vives

Lorsque l’on compare les deux téléviseurs côte à côte, le Sony a une tendance légèrement plus magenta – un peu plus rougissant sur les tons chair, par exemple. Le Panasonic a tendance à avoir un look plus naturel et moins hâlé. Mais il serait difficile de détecter la différence sans un examen côte à côte.

Les niveaux de noir sont exceptionnels, avec un minimum de floraison et de halo. Il peut y avoir un tout petit dépassement de chrominance proche du noir, mais c'est difficile à dire.

Les transitions de zone de rétroéclairage sont assez rapides, sans aucun artefact notable lors du visionnage de contenu. Vous voyez juste la magnifique photo, et non comment elle est réalisée.

La couleur de cet ensemble est d'une précision phénoménale si vous le souhaitez – les paramètres prêts à l'emploi vous le permettront – même dans un contenu sourd avec beaucoup de beiges et de bruns. Ces couleurs sourdes semblent souvent forcées, mais pas ici. Tout semble naturel.

Le mouvement sur ce téléviseur est ma partie préférée. Le traitement de Panasonic est tout simplement stellaire. Je vous le dis, du football à Fargo , en matière de résolution de mouvement, ce téléviseur a l'air exceptionnel.

Si jamais je reproche au Sony Bravia 7 ses performances hors-angle médiocres et sa gestion des reflets médiocre, le Panasonic W95A semble être dans le même camp. Cependant, beaucoup de gens pensent que les problèmes de hors-angle et de réflexion du Bravia 7 sont exagérés. Quoi qu’il en soit, où que vous soyez sur le Bravia 7, le W95A est à la hauteur.

Ce téléviseur est tout simplement magnifique. Si vous appréciez les belles choses de la vie – si vous considérez les films comme de l’art autant que comme du divertissement – ​​je pense que le W95A offre la marchandise par rapport au TCL QM8, toujours légèrement plus abordable . Le W95A n’est pas aussi intensément lumineux que le TCL QM8, mais ce qui lui manque en muscle, il le compense en vitesse et en agilité. Ce téléviseur est également conçu pour durer un certain temps. (Je n'ai aucune donnée objective pour étayer cela – c'est juste une intuition.)

Si vous choisissez entre le Sony Bravia 7 et le Panasonic W95A, cela dépendra de ce que vous pensez de Fire TV. Cela se résumera probablement à cela car, du point de vue des performances d’image, les deux sont très équivalents. Chacun a sa propre saveur et chacun est délicieux.