Internet se moque des pauvres mais ne « copie » pas

Quelle est la gravité du plagiat?

En raison de leur plagiat, Guo Jingming et Yu Zheng doivent encore s'excuser auprès du public et des lecteurs et accepter les critiques après de nombreuses années; les séries télévisées et les émissions de variétés qui plagient et copient vont inaugurer un grand nombre de boycotts et de faibles scores une fois qu'ils sont diffusés; Ces deux mots sont même la honte du musicien d'origine: le plagiat du producteur de musique n'a été confirmé qu'une seule fois, et cette ombre négative l'accompagnera tout au long de sa vie.

La voix de l'originalité protectrice se fait plus forte dans cette vague anti-plagiat. Mais il y a toujours des surprises dans tout… Sur Internet, le plagiat semble être quelque chose qui va être encouragé?

Copiez le clubhouse ensemble

La popularité de Clubhouse est en baisse. Que ce soit dans Moments ou d'autres plateformes sociales, on se concentre de moins en moins sur le contenu de cette application, remplacé par une série d'imitateurs.

Peut-être est-ce un peu trop poli pour être appelé imitateurs. Nous pouvons leur donner des noms plus spécifiques, tels que maître de réplique au niveau du pixel, expert en hommage hardcore, applicateur de produit pionnier …

Après que Clubhouse soit devenu bien connu en Chine, certains médias ont prédit que «la version chinoise de la course aux armements du Clubhouse est sur le point de commencer». Le blogueur Internet Lan Xi a déclaré lors de la deuxième journée de partage au Musk's Clubhouse: «En regardant la dynamique des chefs de produits des principaux fabricants dans Moments of Friends, on s'attend à ce que plus de 5 versions chinoises de Clubhouse soient en ligne après l'année. . »

Cette hypothèse est peut-être encore trop conservatrice, et il n'y a pas que 5 personnes qui regardent le Clubhouse. Selon la version professionnelle de Tianyancha, environ 270 entreprises en Chine ont lancé des produits sociaux liés à la voix. Des produits tels que Dizhao et Meet sont tous des produits sociaux vocaux qui fonctionnent depuis un certain temps et qui ont leurs propres styles uniques. . Mais la récente vague de produits sociaux vocaux est presque toujours le style de modèle de Clubhouse.

C'était l'application de diffusion en direct Inke. Ses fondateurs ont fait venir Zhu Xiaohu et Zhou Yahui du cercle du capital-risque pour discuter de la nouvelle application «Talk Bar» – Un Clubhouse peut-il être fabriqué en Chine? Ce produit peut être considéré comme l'ombre de Clubhouse partout, et l'interface et le mode du produit sont très similaires à Clubhouse.

Il est à noter que l'équipe fondatrice n'a pas caché le processus de naissance de cette application et l'a partagée très franchement. Dans une interview à 36kr, Jiang Yuhang, le chef de projet de Dialogue Bar, a déclaré que le projet avait été approuvé le 3 février – c'est le deuxième jour après que Musk a partagé l'explosion. Quatre jours de développement, une journée de test le 8 février, la première version a été soumise le 9 février et elle a été lancée dans les principaux magasins d'applications le 10 février.

Voici à quoi ressemble cette application rapide. Vous pouvez consulter la capture d'écran à gauche de la boîte de dialogue. L'avatar de l'utilisateur classé au troisième rang nommé "Boire", car nous pourrons voir cette icône au niveau du pixel WeChat mini programme immédiatement.

Ce petit programme peut être considéré comme une version copycat.En plus de la même interface utilisateur, même le nom est appelé "Clubhorse", ce qui n'est qu'un mot de la version originale. Le développeur de Clubhorse a expliqué dans une interview avec DoNews que l'inspiration pour le nom venait en fait de l'animation comique pour adultes "BoJack Horseman".

Bon gars, si je ne savais pas que "BoJack Horseman" n'avait pas une telle intrigue, j'aurais pensé que même l'interface utilisateur et la créativité étaient inspirées des dessins animés. Bien que le service de ce petit programme ait été suspendu une demi-journée après sa mise en ligne, la rumeur veut qu'il y ait eu des centaines de milliers d'utilisateurs dans le court laps de temps où il a été mis en ligne. On ne peut que dire que le petit programme accumule les utilisateurs très rapidement, et Clubhouse l'enviait.

Le développeur de Clubhorse a réagi rapidement et a immédiatement changé le mini-programme en "Clubchat +".

Mais ce petit programme est toujours dans un état inutilisable.

Capital Coffee est également très similaire (plagiat). Ce produit est fabriqué par Whale. La plus grande différence par rapport au Clubhouse est que "All room" dans le coin supérieur gauche de la version originale est devenu "Cafe Hall". En partageant les faits sur la naissance de Capital Coffee, le PDG de Whale, Chai Yuan, a déclaré qu'il avait parlé avec son président Liu Chengcheng (le fondateur de 36kr) avant la Fête du Printemps pour en créer une. L'application qui a été créée au début de la première année de la nouvelle année a commencé sa version bêta interne le 21.

En plus de ces imitateurs bien connus, il existe également des applications qui ne sont pas si connues en raison des capacités opérationnelles de l'équipe. Par exemple, les nouvelles applications de l'App Store, Now, Raise Hand, Juju et Clubhouse, sont presque Justin Sun a également déclaré qu'il investirait dans l'application sociale vocale TWO pour créer une version chinoise de Clubhouse.

Il est également très poli d'appeler ces "nouveaux" produits très similaires "Clubhouse Chinese Apprentices".

Bien sûr, certaines personnes dans l'industrie pensent que l'existence de ces produits plagiés est toujours positive. Ils pensent que ces produits plagiés sont comme des ressources piratées, permettant à plus d'utilisateurs de découvrir les produits sociaux les plus chauds à un seuil inférieur. Il est en fait trop étroit pour critiquer simplement ces produits.

Ne copiez pas parce que vous êtes trop fier

Jiang Yuhang, le chef de projet de Dialogue Bar, a déclaré dans une interview que "la vitesse est très importante." La stratégie la plus importante pour son application est d'amener de grands V de tous les horizons et de jouer haut.

Lorsque l'applet Clubhorse a été lancé, il n'y avait pas seulement des produits de copie, mais aussi des fondateurs de copie. Lei Jun, Ma Huateng et Ma Yun ont tous des comptes à leur sujet, et certaines personnes ont inauguré le "premier discours en ligne de Ma Yun" dans la salle, et ont découvert plus tard qu'il s'agissait d'un enregistrement du discours précédent de Ma Yun.

Le PDG de la société Capital Coffee a déclaré qu'il s'était inspiré du Clubhouse deux semaines avant la Fête du Printemps. Il y avait un décalage entre la production et le lancement: "À ce moment-là, je pensais attendre quelques jours avant de publier. Chengcheng (le président) a dit qu'il ne pouvait plus attendre."

Si des personnes qui luttent contre le plagiat dans les romans ou la musique viennent sur Internet, elles risquent d'avoir le vertige à cause de la tarte du ciel. Ici, vous n'avez pas besoin d'une palette d'articles (un outil important pour la certification contre le plagiat), et vous n'avez pas besoin de comparaison de pistes audio. Il suffit de trouver quelques articles interviewés par les fondateurs du produit, et vous pourrez entendre le chemin d'accès non déguisé du produit à partir de leur bouches —— Le Clubhouse est en feu, alors nous avons continué.

Ceux qui luttent contre le plagiat peuvent être très confus: "Vous êtes du plagiat! Pourquoi pensez-vous que vous ne voulez pas du tout le cacher, mais vous devez vous battre haut, envahir rapidement et occuper une position favorable."

Une des principales raisons peut être que l’industrie n’a vraiment pas d’atmosphère pour protéger l’originalité. Il est courant de vaincre l’innovation par le plagiat et de gagner à l’échelle. On peut même dire que l'Internet actuel est fondamentalement un domaine peu sensibilisé à la protection par brevet: il existe des modèles commerciaux, des modes de fonctionnement et des produits explosifs, mais il n'y a pas de véritable application innovante.

À ce stade, les géants de l'industrie ont pris un «bon départ».

Facebook est un produit géant qui «plagie» tous les avantages de ses concurrents avec son caractère super agressif, de la copie de Twitter, Snapchat, Douyin et Houseparty. Dans une équipe interne de Facebook a même un credo, " Ne soyez pas trop fier pour ne pas plagier " (Ne soyez pas trop fier pour copier).

Bien que les nombreuses fonctionnalités de Facebook soient bien connues de tout le monde dans le monde, peu de gens peuvent donner l'exemple pour résister aux applications de plagiat. Vos relations sociales sont toutes ici, et votre contenu est déposé ici.Par rapport à la commodité de ces habitudes, le petit défaut du plagiat semble hors de propos.

Même les personnes qui ont été copiées le savent bien, et même le tolèrent, car cela fait partie du jeu Internet. Houseparty, le fondateur du plagiat de Facebook, a dit un jour aux médias: "Je n'ai aucun problème avec le plagiat. C'est une affaire, mais c'est trop distrayant."

Ce n'est pas ce que fait un géant. Google a été signalé qu'il suivrait les startups qui ont de bonnes données sur sa plate-forme de cloud computing, trouverait les entreprises les plus précieuses, puis les investirait (ou les copierait). Ce que font ces grandes sociétés de technologie américaines, les sociétés Internet nationales ne sont pas en baisse, le plagiat, les fusions et acquisitions, les investissements, pour maintenir l'influence du groupe.

D'autres estiment que l'application elle-même n'a pas de seuil, il est donc difficile de définir le plagiat. Quora et Zhihu, Musical.ly et Douyin, Oasis et Ins, ils s'appelaient à l'origine "China Edition", et il est probable que les feux de la rampe submergeront la version originale, et certains achèteront directement la version originale.

L'opinion publique actuelle peut être encore plus dure, et les grandes entreprises chérissent leurs ailes et essaieront d'éviter un tel comportement. Cependant, le seuil de plagiat est trop bas et les petits et moyens développeurs seront là.

Après l'élimination de Big Watermelon il n'y a pas longtemps, vous avez vu combien de jeux similaires avec seulement des modifications d'éléments. C’est juste qu’il y a trop de jeux de ce genre et qu’ils existent depuis trop longtemps. Il semble difficile d’accuser ces gens de plagiat. Ils ont juste emprunté de petites innovations.

Il y a aussi des imitateurs de "flipper physique" lorsque le mini-jeu a été ouvert pour la première fois à des développeurs tiers. La rumeur dit que l'un des développeurs des étudiants du collège s'est appuyé sur sa copie du mini-programme pour s'enrichir instantanément et quitter le jeu. Nous avons également interviewé de nombreux développeurs, et ils ont tous été confrontés au plagiat. Il y a même un développeur qui vole le code par quelqu'un qui n'a aucune connaissance frontale du système.

Le moyen de défendre les droits sur Internet? Y a-t-il ce moyen?

Internet peut fournir des services. Des modèles de services, des formes de produits et des modes de fonctionnement peuvent effectivement être trouvés dans le futur et c'est précisément pour cette raison qu'il est difficile d'accuser les autres de plagiat.

Bien sûr, il existe encore des protections de droits d'auteur sur les logiciels, mais c'est trop lent et trop gênant. De nombreux développeurs de produits choisiront de demander des logiciels et d'enregistrer des sociétés pour protéger leurs droits légaux, mais il est difficile de demander des logiciels, et les mises à jour de produits doivent également être mises à jour avec des logiciels, qui constituent un «bloqueur» pour de nombreux développeurs. Sur Internet, où une semaine peut déterminer la victoire ou la défaite, le coût en temps d'une demande de transfert progressif est trop élevé.

Ce ne sont pas des personnes sans protection de leurs droits, mais il est très probable qu'elles n'obtiendront pas de rétroaction correcte.

Miranda Kerr, l'épouse du fondateur de Snapchat, s'est un jour plainte aux médias: "Facebook ne peut-il pas innover? Je dois copier les idées de mon fiancé?" Cela ne peut empêcher la fonctionnalité Stories d'Instagram de devenir de plus en plus populaire et le cours de l'action de Snapchat tombe.

Netease Cloud Music accuse Kugou d'avoir plagié Weibo. Vous avez dit que j'avais copié votre interface utilisateur. Il a dit qu'il avait déjà déposé un brevet. Même en 2018, NetEase Cloud Music a poursuivi Kugou pour violation des droits de diffusion des œuvres sur le réseau d'information, et a ensuite été traité par le tribunal comme un retrait de la poursuite. En fin de compte, les deux côtés n'ont rien obtenu, et l'utilisateur a continué à l'utiliser, ne laissant que le sujet des "pousses de bambou" des deux côtés.

Mais même s'il plagie Internet, ce qui n'est pas grave, certains produits et équipes en ont fait les frais.

Tencent a lancé une fois un produit de lecture efficace – Lizhi. Ce produit, qui nécessite l'utilisation d'un code d'invitation, était initialement populaire dans Moments, et a été immédiatement accusé de plagiat. Le personnel d'Instant Fang a déclaré que l'équipe de Tencent App Store avait immédiatement invité l'App Store au motif de fournir une interface Mais quand il tourna la tête, il copia immédiatement la copie et lança Tencent Lizhi.

Juste au moment où le plagiat a commencé à se propager, Tencent Lizhi s'est déconnecté. Tencent a déclaré que la fonction de l'application Lizhi avait suscité une controverse considérable, que les tests internes avaient été suspendus et que les étagères avaient été retirées pour correction. Et l'actionnariat précédent de Tencent a immédiatement répondu dans tous les aspects. Son PDG Wa Yun a déclaré dans le cercle d'amis: "Tencent est notre actionnaire et nous a toujours été utile."

Le succès de la défense des droits cette fois est dû au fait que les grandes entreprises ont commencé à chérir leurs ailes. Tencent ne voulait plus être plagié, il a donc téléchargé des applications soupçonnées de plagiat et a cessé d'investir dans des comptes officiels soupçonnés de laver des manuscrits.

Il existe également des cas réussis où le développement du produit est très réussi, de sorte que les litiges qui peuvent être réglés avec de l'argent sont traités le plus rapidement possible. Quiconque a regardé "Social Network" devrait se souvenir d'un complot. Les frères Winklevoss qui voulaient être une application sociale à l'Université de Harvard ont demandé à Zuckerberg de l'aider à écrire le code. Le début s'est bien passé. Plus tard Zuckerberg Puis il a commencé à essayer de pêcher, mais n'a pas soumis le code.

En 2010, Business insider a révélé davantage de la situation à l'époque. Zuckerberg a déclaré dans un appel à un ami: "Quelqu'un est déjà en train de créer un logiciel de rencontre, mais il a fait une erreur. Haha. Ils m'ont demandé de me le donner. Ils font Je vais donc les retarder pour qu’ils soient trop tard lorsque Facebook sortira. »

Des accusations similaires existent depuis la création de Facebook. Ce n'est qu'en 2009 que Facebook a choisi de dépenser 31 millions de dollars pour régler ce procès pour plagiat présumé.A cette époque, Facebook avait un certain nombre d'utilisateurs devant l'application sociale Winklevoss ConnectU.

Sur Internet, le plagiat semble être une chose très sûre, et aucun développeur n'y viendra.

En d'autres termes, quand il est venu à la porte, cela signifie que vous avez eu beaucoup de succès.A ce moment, réparer la petite tempête de plagiat ne semble pas être un problème pour vous.

Lorsque les géants s'appuient sur des effets d'échelle pour imiter leurs adversaires et se tiennent au sommet de la colline pour tuer un challenger après l'autre; Internet de petite et moyenne taille imite la grande application d'incendie, et veut rechercher le financement et l'attention pour créer un produit avec le même évaluation; quand un gros produit d'incendie est attrapé dans une demi-journée, le vol à la tire, la décomposition et l'imitation ne peuvent être considérés que comme les imitateurs sont plus populaires.

Nous semblons devoir admettre que nous vivons vraiment dans un monde Internet où le plagiat n'a aucun effet. La seule chose dont nous pouvons être sûrs, Clubhouse n'est en aucun cas la dernière application à être copiée.

#Bienvenue pour suivre le compte WeChat officiel d'Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo