Test du Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 : une véritable station de travail mobile

Lenovo ThinkPad P16 Gen 2

PDSF 5 614,00 $

3/5 ★★★☆☆ Détails du score

"Le Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 est une station de travail très rapide, mais il présente des inconvénients importants en termes de coût."

✅ Avantages

• Excellentes performances de productivité
• Forte performance de créativité
• Large gamme d'options
• Qualité de construction solide
• Des tonnes de ports

❌ Inconvénients

• Extrêmement cher
• Épais et lourd
• Mauvaise qualité d'affichage des avis
• Le pavé tactile est trop petit

Acheter chez Lenovo

Nous n'examinons généralement pas les ordinateurs portables comme le ThinkPad P16 Gen 2. Il existe dans une catégorie réservée aux professionnels de la création travaillant dans de grandes organisations : un PC commercial conçu avant tout pour la performance.

J'étais cependant curieux : comment cela se compare-t-il aux appareils plus traditionnels ? J'ai examiné un certain nombre d'ordinateurs portables au cours des derniers mois visant à équilibrer efficacité et performances dans un châssis fin et léger. Quelques-uns sont des prétendants légitimes à figurer sur notre liste des meilleurs ordinateurs portables , mais aucun n'offre le type de performances dont les joueurs et les créateurs ont besoin.

L'une d'elles constitue-t-elle une meilleure option pour les services informatiques qu'un poste de travail traditionnel comme le Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 ? Après tout, il est épais et lourd, mais il contient des composants plus puissants destinés uniquement à accélérer les flux de travail exigeants et à ajouter quelques jeux. Vous ne voudrez pas le trimballer, et même si le ThinkPad P16 offre les performances promises, il ça coûte trop cher pour presque tout le monde.

Spécifications et configurations

Comme c'est souvent le cas avec les ordinateurs portables offrant une multitude d'options de configuration, il n'est pas toujours possible d'acheter chaque combinaison donnée à un moment donné. À l'heure actuelle, le modèle de base à 2 619 $ dispose d'un processeur Intel Core i7-14700HX, de 32 Go de RAM, d'un SSD de 1 To, d'un GPU Nvidia RTX 1000 Ada et d'un écran FHD+ IPS de 16,0 pouces.

Mon avis combine le même processeur, la même RAM et le même stockage, mais passe à un GPU RTX 4000 Ada et à un écran QHD+ IPS, et son prix est de 5 614 $. La plus grande augmentation concerne le GPU, qui à lui seul ajoute 1 560 $ au prix. Le modèle le plus cher coûte 10 453 $ vraiment stratosphérique avec un Core i9-13980HX, 192 Go de RAM, deux SSD de 4 To en RAID 1, un GPU RTX 5000 Ada et un écran OLED 4K+. Encore une fois, la mise à niveau du GPU coûte très cher, à 3 050 $ par rapport au modèle de base, et la RAM ajoute 1 120 $.

Ce sont des prix très élevés, quelle que soit la manière dont vous les réduisez. Vous obtenez un ordinateur portable conçu pour répondre aux exigences très rigoureuses d'applications comme AutoCAD, où une fiabilité à toute épreuve est essentielle, et vous payez un supplément pour ce niveau de certification. Si cela ne vous intéresse pas, vous pouvez vous procurer un ordinateur portable de jeu tout aussi puissant comme le Lenovo Legion 9i Gen 9 à moindre coût, ou même un Apple MacBook Pro 16 qui peut coûter assez cher, mais pas aussi cher.

Conception

J'ai été un peu choqué lorsque j'ai sorti le ThinkPad P16 Gen 2 de la boîte, car il est bien plus grand que n'importe quel ordinateur portable que nous avons examiné depuis longtemps. Il s’agit d’une véritable station de travail mobile, de bout en bout.

Il est même plus grand que la plupart des ordinateurs portables de jeu, en particulier avec son épaisseur de 1,2 pouce et son poids de 6,5 livres. L'Asus ProArt P16 est un autre ordinateur portable puissant destiné aux créateurs, et il est considérablement plus petit même avec son propre grand écran de 16 pouces. Non seulement il est plus fin et moins profond, mais il est beaucoup plus fin avec un maximum de 0,68 pouces et plus léger avec 4,08 livres. Le dernier ordinateur portable de jeu que nous avons examiné, le Lenovo Legion 9i Gen 9, est à peu près aussi grand en largeur et en profondeur, mais plus fin à 0,89 pouces et plus léger à 5,51 livres.

Ces deux machines sont également très puissantes et offrent d'excellentes performances. Il est donc un peu plus difficile de justifier la taille du ThinkPad P16. Ma femme utilise un Alienware M16 qui est également très puissant et semble beaucoup plus petit. Mais le ThinkPad P16 offre une excellente conception thermique qui déplace beaucoup d'air, et il est plus extensible que de nombreux ordinateurs portables avec la possibilité d'équiper deux SSD pour des performances de stockage plus rapides. Et Lenovo a construit l'ordinateur portable pour obtenir la certification ISV (Independent Software Vendor), qui repose sur des performances stables pour garantir la fiabilité des professionnels. Mais le ThinkPad P16 est- il trop gros ? Je pense que ça pourrait l'être.

Il est également construit en plastique avec de la fibre de verre à l'extérieur et une coque en magnésium à l'intérieur. Il est assez robuste, sans flexion, ni torsion du couvercle, du clavier ou du châssis inférieur. Mais il ne donne pas la même sensation que de nombreux autres ordinateurs portables dans la même gamme de prix. L'Apple MacBook Pro 16 est un exemple d'ordinateur portable qui dégage une sensation de qualité supérieure, même s'il n'est pas plus robuste que le Thinkpad P16. Le plastique a probablement été utilisé en partie parce qu'il pèse déjà 6,5 livres, ce qui est assez lourd. Si le châssis était entièrement métallique, il n’en serait que plus lourd.

L'esthétique est plutôt fade. La plupart des ordinateurs portables ont aujourd’hui un design minimaliste, avec très peu, voire aucun, du bling d’il y a plusieurs années. Mais le ThinkPad P16 pousse cela à l'extrême, sans presque aucun caractère. C'est un gris terne avec des lignes ennuyeuses, et il n'est sauvé d'être carrément laid que par quelques touches de rouge habituelles du ThinkPad. Il se trouve dans le point sur le « i » dans les logos sur le couvercle et le repose-mains ainsi que dans le nubbin TrackPoint intégré au clavier.

Mais il ne suit ni l’esthétique old-school noir sur noir du ThinkPad ni leur look plus récent et plus moderne. Et puis il y a une bande rouge le long du bord inférieur du châssis arrière. Les ordinateurs portables de jeu et le MacBook Pro 16 sont soit plus excitants, soit plus élégants.

Clavier et pavé tactile

Curieusement, le ThinkPad P16 Gen 2 est doté du clavier non ThinkPad de Lenovo, qui est moins profond que la version ThinkPad mais qui possède les mêmes grandes touches sculptées et beaucoup d'espacement des touches. Les commutateurs sont légers et vifs, bien que l’action de fond ne soit pas assez douce pour figurer parmi mes claviers préférés. Comme d'habitude, le Magic Keyboard d'Apple reste en tête de ma liste.

Le touchpad est une version mécanique c'est OK. Il y a le nubbin TrackPoint intégré dans le clavier en guise de clin d'œil aux fans du ThinkPad, mais ses deux boutons occupent de l'espace sur le pavé tactile. Cela rend la surface de balayage encore plus petite.

Connectivité et webcam

Comme d'habitude avec les gros ordinateurs portables comme celui-ci, la connectivité est abondante. Il existe un mélange de ports Thunderbolt 4 modernes et de connexions héritées, sur le côté et à l'arrière du châssis. Le connecteur d'alimentation est propriétaire. La connectivité sans fil est en retard d’une génération.

La webcam est une version 1080p, elle répond donc à la nouvelle norme. C'est bien. Il n'y a pas d'unité de traitement neuronal (NPU) à bord, le ThinkPad 16 ne peut donc pas tirer parti de l'IA d'aujourd'hui avec une puce rapide mais efficace. Le GPU peut cependant être utilisé et fournira un traitement IA très rapide au prix d’une consommation d’énergie plus importante.

Performance

Le ThinkPad P16 Gen 2 utilise des processeurs Intel Raptor Lake de 13e ou 14e génération. Cette itération a rencontré quelques problèmes d'instabilité sur lesquels Intel a travaillé, en particulier ceux évalués avec un TDP de 64 watts ou plus. C'est quelque chose à garder à l'esprit. Mon unité d'examen utilisait le Core i7-14700HX, une pièce de 55 watts avec 20 cœurs (huit performances et 12 efficaces) et 28 threads, fonctionnant à une fréquence Turbo maximale de 5,5 GHz. Il s'agit d'un chipset rapide et gourmand en énergie qui offre de très bonnes performances pour les applications créatives et, par exemple, d'ingénierie exigeantes.

Il utilise également le GPU Nvidia RTX 4000 Ada, destiné à ces applications professionnelles et, comme mentionné ci-dessus, est certifié ISV et fournit donc une certaine assurance que ses performances seront fiables. Cette partie constitue la principale différence avec un produit de station de travail comme celui-ci : vous ne pouvez pas la trouver sur les ordinateurs portables grand public. Le RTX 4000 Ada utilise les derniers cœurs CUDA, RT et Tensor pour des performances rapides et abrite 20 Go de mémoire GPU avec des encodeurs AV1 avancés. Il n'est pas optimisé pour les jeux, mais ses performances ressemblent beaucoup à celles de la GeForce RTX 4070 et, dans certains cas, à celles d'une 4080.

Le ThinkPad P16 se comporte très bien face à une variété d'autres machines, chipsets Core Ultra Series 1 et RTX 4070. Il a également suivi le rythme de l'AMD Ryzen AI 9 HX 370. Il est particulièrement rapide dans les tâches monocœur, et le RTX 4000 Ada désabonnement via Cinebench R24.

Le plus révélateur parmi nos benchmarks est la performance de l'ordinateur portable dans le benchmark Pugetbench Premiere Pro qui fonctionne dans une version live d'Adobe Premiere Pro et peut utiliser le GPU pour des performances plus rapides. C'est l'un des ordinateurs portables les plus rapides que nous ayons testés, derrière le MacBook Pro 16 avec diverses optimisations de processeur qui aident, mais des cœurs de GPU qui ne sont pas aussi rapides. Notez que j'ai inclus les résultats du MacBook Pro 16 avec le M3 Max de génération précédente ; le M4 Max est sorti récemment et sera probablement encore plus rapide.

En termes simples, le ThinkPad P16 est un ordinateur portable très rapide pour les professionnels, et il peut être encore plus rapide avec un processeur Core i9 et un GPU RTX 5000 Ada qui rivalise avec le GeForce RTX 4090. Qu'il soit suffisamment rapide compte tenu de son prix élevé dépend davantage de si vous avez besoin d'un ordinateur portable certifié ISV, car votre gagne-pain dépend d'une fiabilité à toute épreuve.

Lorsque vous possédez un ordinateur portable doté de ce type de composants, vous souhaiterez naturellement envisager de jouer à certains jeux. Le RTX 4000 Ada n’est pas destiné aux jeux et n’utilise pas les pilotes standards orientés jeux Nvidia. Mais malgré cela, il s’agit d’un GPU de jeu performant.

Pour commencer, il obtient un score de 15 993 dans le benchmark 3DMark Time Spy, ce qui est plus rapide que le score habituel du RTX 4070 d'environ 11 000. En fait, l'Alienware M16 avec un RTX 4080 a obtenu un score de 17 659 dans ce benchmark tandis que le Legion 9i Gen 9 avec le RTX 4090 a obtenu un score de 20 293. Cela rapproche le ThinkPad P16 du RTX 4080 – du moins dans ce benchmark synthétique.

L’examen de quelques benchmarks de jeux réels dresse un tableau similaire. Le ThinkPad P16 a atteint 102 images par seconde (ips) dans Assassin's Creed Valhalla à 1600p et des graphismes ultra-élevés. C'est un peu plus lent que les 114 ips atteints par l'Asus ProArt P16 avec son RTX 4070. Dans Cyberpunk 2077 , le Thinkpad P16 gérait 74 ips à 1600p et des graphiques ultra avec FSR 2.1 activé, par rapport au Legion 9i Gen 9 à 106 ips. Ainsi, le RTX 4090 est beaucoup plus rapide. Avec le lancer de rayons activé, le ThinkPad P16 a atteint 60 ips par rapport aux 88 ips du Legion 9i Gen 9.

En fin de compte, vous pourrez exécuter des titres modernes à 1600p avec des graphismes au moins aussi bons qu'un RTX 4070.

Autonomie de la batterie

Le ThinkPad P16 contient une grosse batterie de 94 watts-heure, mais également des composants gourmands en énergie et un grand écran d'une résolution raisonnablement élevée. Vous ne vous attendez pas à une excellente autonomie de batterie d’un ordinateur portable comme celui-ci, et vous ne l’obtenez pas.

J'ai vu seulement 4,25 heures dans notre test de navigation Web et environ cinq heures dans notre test de boucle vidéo. C'est plutôt mauvais, mais je n'ai eu que 42 minutes dans notre test Cinebench R24 qui fait fonctionner le processeur à pleine vitesse. Cela signifie que vous devrez transporter le bloc d'alimentation très lourd pour effectuer tout travail réel loin de votre bureau. Cela représente bien plus de 7 livres à transporter, ce qui en fait une solution moins que portable.

Affichage et audio

Lenovo propose plusieurs options d'affichage pour le ThinkPad P16, tous de 16,0 pouces au format 16:10. Vous pouvez obtenir FHD+ (1920 x 1200) IPS, QHD+ (2560 x 1800) IPS, 4K+ (3840 x 2400) IPS et 4K+ OLED. Le panneau QHD+ IPS, qui figurait sur mon unité d'examen, fonctionne jusqu'à 165 Hz, tandis que le reste se limite à 60 Hz, plus piétonnier. Je pense que le QHD+ est juste assez net pour cette taille d’affichage, même si je préfère le 4K+ pour le texte le plus net. Subjectivement, l'affichage était bon mais pas génial – mais je suis très gâté en examinant tant d'excellents écrans OLED et mini-LED qui sont spectaculaires dès la sortie de la boîte.

Lorsque j'ai testé l'écran avec mon colorimètre, j'ai rencontré quelques problèmes. Lenovo inclut l'utilitaire X-Rite Color Assistant pour sélectionner divers étalonnages d'usine, et aucun d'entre eux n'a fourni de très bons résultats. Le meilleur résultat est venu du paramètre « Non calibré », et ceux-ci n'étaient pas très bons du tout pour un ordinateur portable destiné aux professionnels qui ont tendance à exiger un écran aux couleurs larges et précises. Ces résultats étaient très médiocres, à 99 % de sRGB, 76 % d'AdobeRGB et 77 % de DCI-P3, qui sont juste la moyenne pour les écrans IPS d'aujourd'hui. La précision des couleurs était terrible, avec un Delta-E de 7,19, et le Gamma était beaucoup trop lumineux à 1,7 (2,2 est la norme et la grande majorité des écrans actuels atteignent cette valeur).

L'écran était lumineux à 498 nits et le contraste était bon à 1 100:1. Mais quel que soit le calibrage choisi, les couleurs étaient tout simplement inacceptables. La pire valeur est venue avec le Rec. 709 censé être optimisé pour le travail vidéo, avec un Delta-E de 11,88. Cela ne suffira pas. C'est déjà assez grave pour qu'il y ait un problème avec mon unité d'examen, mais ce sont les données que j'ai collectées à partir de mon colorimètre.

Lenovo devra peut-être simplement travailler sur ces paramètres ou mon unité d'examen pourrait simplement être un raté. Mais lorsque vous dépensez autant d’argent pour un ordinateur portable, vous vous attendez à mieux. Je suis sûr que l'écran OLED 4K+ est excellent, et ce serait certainement mon choix si j'achetais le ThinkPad P16.

L'audio est fourni par deux haut-parleurs orientés vers le haut, et le volume est abondant avec des médiums et des aigus clairs. Mais les basses font défaut, vous aurez donc besoin d'une paire d'écouteurs ou d'un haut-parleur Bluetooth pour autre chose que les vidéos YouTube et les sons du système.

Un ordinateur portable dont vous n'aurez besoin que si vous en avez vraiment besoin

Les stations de travail professionnelles telles que le ThinkPad P16 Gen 2 sont invariablement coûteuses en raison de l'ingénierie nécessaire pour être certifiées ISV, et les professionnels qui comptent sur elles pour être payés peuvent justifier ce prix pour obtenir le niveau de fiabilité le plus élevé possible. Ce ne sont pas toujours les options les plus rapides, sauf si vous utilisez une application qui tire directement parti des capacités d'un composant spécifique.

Le ThinkPad P16 est définitivement très cher et il est probablement très fiable pour ce groupe sélectionné d'acheteurs. Les performances du GPU commercial sont également très impressionnantes. Mais il est aussi presque déraisonnablement épais et lourd, et ce n'est pas beaucoup plus rapide que des alternatives moins coûteuses (ou pas du tout). Pendant ce temps, l’affichage sur mon appareil d’examen était très décevant. Même ceux qui exigent une certification ISV peuvent probablement trouver une meilleure alternative.