5 choses que Samsung doit faire avec ses téléphones pliables en 2025
2024 a été une année difficile pour Samsung, car sa gamme de smartphones est devenue obsolète alors qu'elle fait face à plus de concurrence que jamais dans tous les segments de smartphones. Les Google Pixel 8a et OnePlus 12R défient le Galaxy A, tandis que la série Galaxy S24 fait face à des défis sur tous les marchés clés.
Ensuite, il y a la gamme pliable, et c’est là que Samsung a des améliorations à apporter. La société a généralisé les téléphones pliables, mais même si elle a été à l’origine d’une grande partie de l’innovation initiale, la concurrence a commencé à la surpasser. Le OnePlus Open a prouvé qu’il existait une alternative aux prouesses de Samsung en matière de multitâche, et le Galaxy Z Fold 6 n’a pas fait grand-chose pour dissiper cette notion l’année dernière. Dans le même temps, Google a réalisé un bien meilleur pliable avec le Pixel 9 Pro Fold ; Honor a prouvé qu'il était possible d'avoir un appareil pliable et fin avec une grosse batterie , et Motorola a prouvé qu'il pouvait surpasser Samsung sur le plan rabattable .
Comment Samsung rebondit-il ? Voici cinq choses que l’entreprise peut faire pour améliorer sa gamme de téléphones pliables en 2025.
Changer le facteur de forme du Fold
Le premier Galaxy Fold a lancé une expérience : les clients veulent-ils un téléphone pliable plus grand et plus étroit ou un téléphone plus proche de la taille et du format d'un passeport ? La réponse est beaucoup plus proche de cette dernière, et six générations plus tard, on peut dire sans se tromper que Samsung doit changer le facteur de forme du Galaxy Z Fold 7.
Chaque génération successive du Fold nous apporte un appareil plus fin et plus léger, mais le facteur de forme global n'a pas changé. L’élément clé qui améliore les OnePlus Open, Honor Magic V3 et Pixel 9 Pro Fold est que l’écran avant s’apparente davantage à la taille d’un smartphone ordinaire. Pendant ce temps, l’écran avant du Galaxy Z Fold 6 s’apparente davantage aux smartphones Sony, qui utilisent un facteur de forme plus grand depuis des années.
J'ai tous les Galaxy Fold et l'expérience de l'écran avant s'est considérablement améliorée, mais après avoir utilisé la concurrence, il est beaucoup plus difficile de revenir au Galaxy Z Fold 6. J'espère que Samsung passera enfin à autre chose au lieu d'aller encore plus haut et plus large comme le Édition spéciale Galaxy Z Fold .
Plus fin, plus léger et plus courbé
L’édition spéciale pliable sortie en 2024 inaugure une ère plus légère et plus fine pour Samsung. Il est 1,5 mm plus fin que le Galaxy Z Fold 6 classique et pèse 3 grammes de moins, et bien qu'il s'agisse d'une amélioration bienvenue, la concurrence le bat toujours.
Cela dit, les améliorations apportées au Z Fold Special Edition sont considérables. Avec 4,9 mm d'épaisseur une fois déplié, il est 0,2 mm plus fin que le Pixel 9 Pro Fold. Il est toujours 0,5 mm plus épais que le Honor Magic V3 mais à égalité avec le reste de la concurrence.
Dans le cadre du changement de facteur de forme, j'espère que Samsung intégrera des courbes subtiles et des bords arrondis dans la conception globale. Le Galaxy Z Fold 6 est extrêmement carré – un design qui n’est pas nécessairement négatif – mais les trois principaux concurrents se sentent bien plus agréables en main. Alors que nous nous dirigeons vers les téléphones enroulables et pliables en trois, il n'y a jamais eu de meilleur moment pour se concentrer également sur l'expérience en main.
Améliorer les caméras
Considérez ceci : le Galaxy S24 Ultra dispose d'un appareil photo exceptionnel avec un excellent zoom, mais le Galaxy Z Fold 6 dispose du même appareil photo que le Galaxy S24, plus abordable. Ceci est plus révélateur de l'industrie dans son ensemble, mais le Honor Magic V3 a prouvé qu'il était possible d'avoir trois caméras très performantes.
Samsung n'a pas modifié les appareils photo de la gamme Galaxy Z Fold depuis le Galaxy Z Fold 4. Bien qu'il y ait des améliorations grâce à de subtils changements de capteur ou aux algorithmes fournis par le chipset Snapdragon, il s'agit fondamentalement de la même pile d'appareils photo.
Voici comment la pile d'appareils photo de Samsung se compare à ses principaux concurrents :
Téléphone | Large | Ultra-large | Téléobjectif 1 | Téléobjectif 2 |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 50MP, f1.8, OIS 23 mm, 1,0 µm | 12MP, f/2.2, 123° | Zoom optique 3x 10MP, f/2.4, OIS | – |
Google Pixel 9 Pro pliable | 48MP, f1.7, OIS 25 mm, 0,8 µm | 10,5MP, f/2,2, 127° | Zoom optique 5x 10,8MP, f/3.1, OIS | – |
Honorer la Magie V3 | 50MP, f/1.6, OIS 23 mm, 1,0 µm | 40MP, f2/2., 112° | Zoom optique 3,5x 50MP, f/3.0, OIS | – |
OnePlus Ouvert | 48MP, f/1.7, OIS 24 mm, 1,12 µm | 48MP, f/2.2, 114° | Zoom optique 3x 64MP, f/2.6, OIS | – |
Xiaomi Mix Fold 4 | 50MP, f/1.7, OIS 23 mm, 1,0 µm | 12MP, f2/2., 120° | Zoom optique 2x 50MP, f/2.0, OIS | Zoom optique 5x 10MP, f/2.9, OIS |
Vivo X Fold 3 Pro | 50MP, f/1.7, OIS 23mm | 50MP, f/2.0, 119° | Zoom optique 3x 64MP, f/2.6, OIS | – |
Mes frustrations avec le Galaxy Z Fold 6 se résument souvent aux appareils photo, et même s'ils fonctionnent parfaitement, je pense qu'ils devraient être bien meilleurs. Samsung doit offrir davantage en matière d'appareil photo, d'autant plus que le Pixel 9 Pro Fold est doté d'un matériel d'appareil photo similaire mais surpasse le Galaxy Z Fold 6. Cela fait trois ans avec la même pile d'appareils photo, il est donc temps pour Samsung d'apporter une grande amélioration à 2025.
Surcharger la batterie et charger
Bien sûr, j'espère que Samsung corrigera tout, y compris son approche en matière de batterie et de chargement. Depuis un revers assez important avec les batteries du Galaxy Note, la société s'est montrée réticente à prendre des risques lorsqu'il s'agit d'alimenter ses smartphones en énergie.
Voici comment le Galaxy Z Fold 6 se compare à ses principaux concurrents aux États-Unis et sur d’autres marchés clés :
Téléphone | Capacité (mAh) | Vitesse de charge filaire | Vitesse de chargement sans fil |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 4 400 | 25W | 15W |
Google Pixel 9 Pro pliable | 4 650 | 21W | 7,5 W |
Honorer la Magie V3 | 5 150 | 66W | 50W |
OnePlus Ouvert | 4 805 | 67W | Aucun |
Ensuite, nous regardons plus loin et voyons comment cela se compare aux appareils dont la disponibilité est beaucoup plus limitée :
Téléphone | Capacité (mAh) | Vitesse de charge filaire | Vitesse de chargement sans fil |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 4 400 | 25W | 15W |
Vivo X Fold 3 Pro | 5 700 | 100W | 50W |
Xiaomi Mix Fold 4 | 5 100 | 67W | 50W |
Tecno Phantom V Fold 2 | 5 750 | 70W | 15W |
Le seul téléphone auquel Samsung correspond est le Google Pixel 9 Pro Fold, même si j'espère que Google améliorera également cela en 2025. En dehors des États-Unis, Samsung fait face à une vaste concurrence et possède la batterie la plus petite et la charge la plus lente.
Fondamentalement, la proposition de valeur a changé, d’autant plus que le Tecno Phantom V Fold 2 a une batterie plus grosse et se charge plus rapidement bien qu’il coûte presque la moitié du prix. Le Galaxy Z Fold 6 est toujours convaincant, mais avec chaque concurrent, il devient plus difficile à recommander.
Au cas où vous vous poseriez la question, il ne s'agit pas seulement du Galaxy Z Fold 6, mais de toute la gamme Galaxy, y compris le Galaxy Z Flip 6. Voici comment se compare le pliable de Samsung.
Téléphone | Capacité (mAh) | Vitesse de charge filaire | Vitesse de chargement sans fil |
Samsung Galaxy Z Fold 6 | 4 000 | 25W | 15W |
Motorola Razr+ 2024 | 4 000 | 45W | 15W |
Oppo Trouver N3 Flip | 4 300 | 44W | Aucun |
Xiaomi Mix Flip | 4 780 | 67W | Aucun |
Honorer Magic V Flip | 4 800 | 66W | Aucun |
Tecno Phantom V Flip 2 | 4 720 | 70W | Aucun |
Le tableau ci-dessus révèle quelques points intéressants. Premièrement, il existe plus de téléphones à clapet sans chargement sans fil qu'avec, mais les deux disponibles aux États-Unis – le Galaxy Z Flip 6 et le Motorola Razr Plus 2024 – prennent tous deux en charge la recharge sans fil de 15 W. Les deux ont la même capacité de batterie, mais le Motorola Razr Plus filaire se charge beaucoup plus rapidement. C'est un élément clé de l'expérience globale, et le Galaxy Z Flip 6 est considérablement plus lent.
En dehors des États-Unis, les deux téléphones sont éclipsés par les meilleurs d’Oppo, Xiaomi, Honor et Tecno. Aucun de ces téléphones ne prend en charge le chargement sans fil, mais Xiaomi, Honor et Tecno se chargent tous beaucoup plus rapidement que Samsung. En fin de compte, ce n’est pas seulement une question de vitesse ; Samsung doit améliorer le delta entre lui et la concurrence.
Déballez nos futurs pliables en trois et enroulables
Depuis de nombreuses années, les Galaxy Z Fold et Flip offrent des expériences convaincantes, et même s’ils continuent de le faire, ils n’offrent plus la seule expérience que vous devriez acheter. La concurrence est féroce dans le domaine des téléphones pliables tels que nous les connaissons actuellement. Ainsi, même si Samsung doit améliorer sa gamme actuelle, il doit également se concentrer sur la prochaine génération de téléphones pliables.
J'ai vu des téléphones concept avec un écran à trois volets de nombreuses entreprises, y compris Samsung lui-même, et Huawei a déjà lancé le premier smartphone commercial à trois volets . Des entreprises comme Tecno s'efforcent de commercialiser des appareils roulants, tandis que nous avons également vu Lenovo et Motorola, respectivement, présenter des concepts d'ordinateurs portables et de téléphones dotés d'écrans enroulables . Samsung travaille probablement sur sa réponse à l'expansion des écrans, mais les dévoilera-t-il enfin cette année ?
Quoi qu'il en soit, la gamme Galaxy Z offre toujours une excellente expérience globale et le S Pen est inégalé, mais il y a beaucoup de concurrence – et cela ne fait que devenir de plus en plus difficile. Samsung doit dévoiler à nouveau et rapidement le secret de l’innovation dans ses produits pliables. Il le fait déjà sur le plan logiciel avec une excellente refonte de son logiciel dans One UI 7 ; maintenant, le matériel doit suivre.