Vous avez demandé : hauteur de montage parfaite du téléviseur et évitement de l’effet Soap Opera

Dans l'émission d'aujourd'hui, vous avez demandé : quelle est la hauteur trop élevée pour monter votre téléviseur ? Quand le Hisense 116 UX arrivera-t-il et combien coûtera-t-il ? Nos vidéos du CES seront-elles un jour tournées en HDR ? Et comment un téléviseur 120 Hz peut-il afficher du contenu TV à 30 ips sans forcer l'effet feuilleton ?

Montage du téléviseur : la hauteur est trop élevée

Brian Rock écrit : Il existe de nombreuses informations sur la distance de visualisation optimale par rapport au téléviseur mural en fonction de la taille de l'écran, mais je n'ai rien vu sur la hauteur de montage optimale en fonction de la taille de l'écran du téléviseur. En supposant qu’il n’y ait aucun obstacle à la visualisation, quelles directives dimensionnelles recommandez-vous pour les écrans 16:9 de différentes tailles ?

C'est vrai : nous parlons beaucoup de la taille optimale pour la distance de visualisation et il existe des calculatrices faciles à trouver pour vous aider, mais la hauteur de montage ne semble pas retenir autant d'attention. Changeons cela.

Il y a trois lignes directrices à garder à l’esprit. L’objectif est de satisfaire le plus grand nombre possible des trois, étant entendu que la situation de chacun sera différente.

La première ligne directrice est assez simple : plus vous pouvez vous rapprocher du centre de l’écran du téléviseur, mieux c’est. Le principe derrière cela est également simple. Avec le centre de l’écran au niveau des yeux, vos yeux ont moins besoin de regarder vers le haut ou vers le bas pour prendre la photo. Malheureusement, placer un téléviseur à la hauteur des yeux est extrêmement irréaliste pour beaucoup d’entre nous. Beaucoup d’entre nous (moi y compris) ont une sorte de stand de divertissement devant l’endroit où nous plaçons nos écrans.

Voici un exemple de situation. Lorsque je suis assis sur le canapé dans le studio, le niveau des yeux pour moi se situe entre 38 pouces si je suis allongé en arrière et 42 pouces si je suis assis bien droit. Le LG G4 OLED de 65 pouces mesure 32 pouces de haut, ce qui signifie que le point médian est de 16 pouces. Si je plaçais le milieu du téléviseur à 38 pouces au-dessus du sol, le bas du téléviseur serait à seulement 22 pouces du sol, soit moins de deux pieds, et mon support BDI, qui est à 29 pouces du sol, couvrirait environ 20 pour cent de mon écran. Au lieu de cela, j'ai le centre du LG G4 à environ 49 pouces du sol – sept pouces plus haut que le niveau de mes yeux le plus élevé – et il est très confortable à regarder. Bien entendu, plus l’écran est grand, plus le point médian doit être élevé. Cela m'amène à la deuxième ligne directrice.

Idéalement, un téléviseur doit être monté de manière à ce que l'angle de vision vertical par rapport au centre du téléviseur ne dépasse pas 15 degrés vers le haut ou vers le bas. Il est assez rare que le centre de votre écran se trouve à plus de 15 degrés de la hauteur de vos yeux lorsque vous êtes assis. Cette directive vise à empêcher le centre de l’écran d’être trop haut, ce qui arrive souvent si vous installez le téléviseur au-dessus d’une cheminée.

Le moyen le plus simple de déterminer la hauteur optimale de l'écran est peut-être de prendre la distance de visualisation entre les globes oculaires et la surface du téléviseur (disons 10 pieds ou 120 pouces) et de la diviser par 2,5. Cela vous donnerait 48 pouces. Commencez par là, puis déplacez le centre de l'écran vers le haut jusqu'à ce que vous puissiez voir l'intégralité de l'écran.

Dans mon exemple, 48 pouces fonctionnent très bien pour un téléviseur de 65 pouces. Pour un téléviseur de 85 pouces, mon support BDI bloquerait le bas du téléviseur et je devrais le déplacer vers le haut pour voir tout l'écran. La mesure verticale d'un écran de 85 pouces au format 16:9 est de 42 pouces, soit le point médian de 21 pouces. Pour dégager mon support BDI, j'aurais besoin d'avoir le centre d'un téléviseur mural de 85 pouces à environ 71 pouces – bien au-dessus de la recommandation de 48 pouces vue à 10 pieds, mais toujours totalement gérable et bien dans ces 15 pieds. -degré de tolérance.

Beaucoup de gens pourraient se demander : dois-je acheter un téléviseur plus petit si je ne parviens pas à rapprocher le point central de la hauteur idéale ? Ma réponse est non, ce n'est pas grave si la température est un peu élevée – essayez simplement d'éviter de dépasser 15 degrés pour ne pas vous fatiguer le cou.

Hisense 116 UX : quelle est la dernière nouveauté ?

Stephen à Atlanta écrit : Hisense nous a épaté au CES avec son mini-LED UX TriChroma de 116 pouces et les premiers téléviseurs micro-LED de 136 pouces prêts à l'emploi. Avec cette technologie RVB, quelle sera leur précision dès le départ ? Un étalonnage sera-t-il nécessaire avec cette nouvelle technologie ?
De plus, je viens de voir un critique sur YouTube dire que les dates de sortie de ces deux téléviseurs seront en mars et que le 116 pouces coûtera 30 000 $. Il a également mentionné que les U6, U7 et U8 auront bientôt de nouveaux modèles annoncés, avec un modèle de 120 pouces prévu cet été. Avez-vous entendu parler de cette information ? J'ai extrêmement hâte d'en savoir plus sur ces modèles et ces prix.

J'ai insisté sur le calendrier de sortie du 116 UX sur Hisense et ils étaient optimistes pour une sortie estivale. Cela s’explique par le fait que les téléviseurs haut de gamme de TCL et Hisense arrivent généralement plus tard dans l’année. Le Hisense 110 UX est sorti en septembre et TCL a sorti le QM891G de 115 pouces en juillet (c'est à ce moment-là que je l'ai reçu pour examen). Dans cet esprit, je dirais que la chronologie de votre source est erronée.

En ce qui concerne le prix, 30 000 $ n'est pas hors de portée, mais j'ai vu le prix de la télévision réglé quelques jours seulement avant la sortie, avec des ajustements allant jusqu'à 5 000 $ deux jours avant le lancement. Par conséquent, les affirmations selon lesquelles le téléviseur coûtera un montant spécifique sont probablement inexactes. Nous le saurons quand nous le saurons, et je pense que nous le saurons beaucoup plus près du lancement. Cependant, je pense que nous entendrons davantage parler des téléviseurs U6, U7 et U8 en mars.

Quant à la précision prête à l’emploi ? Je parie qu’ils seront aussi précis que Hisense pourra les obtenir. Cependant, plus je réfléchis au rétroéclairage mini-LED RVB, plus je pense que les performances des couleurs réelles lors de la lecture de contenu peuvent s'écarter considérablement des diapositives de couleur sur un générateur de motifs – simplement en raison de la façon dont le rétroéclairage s'adapte au filtre de couleur et au fait que la distorsion des couleurs semble inévitable. Mais c'est une autre histoire.

Du contenu HDR du CES ?

Patrick écrit : J'ai regardé tellement de couverture du CES 2025 cette année et j'aimerais pouvoir mieux voir la couleur/la dynamique des incroyables écrans qui y sont exposés. Je me demandais si vous envisagiez un jour de filmer des vidéos d'événements/de critiques en HDR ?

Nous y avons certainement réfléchi, mais pour le moment, il est totalement irréaliste de le faire. Vous avez peut-être remarqué que nous avons produit un ou deux déballages et une critique en HDR plus tard en 2024 – nous y avons plongé nos orteils, voyant comment le faire sans ajouter beaucoup de temps au processus d'étalonnage et d'édition. Je pense que vous verrez plus de contenu HDR de notre part en 2025. Mais des événements comme le CES ? Nous en sommes loin, je pense, à moins que nous puissions proposer une solution de téléchargement et de téléchargement ultra-rapide, basée sur le cloud, et nous équiper d'ordinateurs portables ultra rapides.

L'enregistrement en HDR nous oblige à appliquer moins de compression aux fichiers vidéo, ce qui les rend exponentiellement plus volumineux. Cela fait du téléchargement et du téléchargement des vidéos – ou même simplement de leur transfert sur des ordinateurs portables – une tâche fastidieuse. Le Wi-Fi au CES est nul. C'est pourquoi tant de grands médias ne publient pas en 4K depuis le CES : la plupart des vidéos sont en 1080p.

Dès que nous pourrons résoudre les problèmes de taille de fichier, de vitesse de transfert et de charge de travail, nous passerons au HDR – mais pour l’instant, nous en sommes loin. Même si nous enregistrions en HDR, nous devrions quand même écraser certains de ces téléviseurs ultra lumineux dans des espaces sombres. De plus, vous auriez besoin d’un écran aussi performant que le téléviseur lui-même pour pouvoir voir ce que faisait le téléviseur. Mais honnêtement, nous devrons probablement faire des nuances de 1 000 nits, ce qui piétinerait également le contraste.

Actuellement, il s'agit soit de publier deux vidéos en HDR par jour, soit de 4 à 5 vidéos en SDR par jour. Nous voulons vous montrer autant que possible, nous optons donc pour cette dernière.

Esquiver l’effet Soap Opera

Deborah écrit : Nous avons un service par satellite. Nous regardons un nombre égal d’émissions et de sports réguliers. Je sais que 120 Hz natifs afficheraient une image plus claire, mais je suis préoccupé par l'effet Soap Opera sur les émissions régulières à 120 Hz. Je garderais probablement l'option d'amélioration du mouvement désactivée tout le temps, mais cela aiderait-il les émissions régulières toujours à 120 Hz ? Puis-je changer le 120 Hz en 60 Hz ?
Quel téléviseur recommandez-vous pour ma situation à moins de 1 000 $ ?

Tout d'abord, pour clarifier : l' effet Soap Opera (SOE) résulte du fait qu'un téléviseur crée des images qui n'existent pas en premier lieu. Disons que j'ai un signal de 30 images par seconde (fps) – et oui, les nerds, cela arrondit à partir de 29,97 – et qu'il s'affiche sur un téléviseur à 120 Hz. Si le lissage des mouvements n’est pas activé, le téléviseur répétera simplement l’image quatre fois. L'avantage en termes de clarté vient du fait que le téléviseur est capable de passer à l'image suivante plus rapidement et plus facilement qu'un téléviseur à 60 Hz, qui ne répète l'image que deux fois par seconde.

Vous obtenez le SOE lorsque la fonction de lissage des mouvements du téléviseur est activée et qu'il crée de nouvelles images : il dessine des images entre les images réelles pour essayer de connecter les deux. C'est du contenu fabriqué par un ordinateur. Cela a l'air faux, parce que c'est faux. Cela n'a rien à voir avec le fait que des taux de rafraîchissement plus élevés soient meilleurs ou pires, cela a tout à voir avec le fait qu'il s'agit d'un contenu inventé.

C'est pourquoi le contenu réel à fréquence d'images élevée est très différent du contenu à faible fréquence d'images avec le lissage de mouvement utilisé.

Et pour le meilleur téléviseur à moins de 1 000 $ ? Faites votre choix dans la liste de cet article traitant des meilleurs téléviseurs à moins de 1 000 $ .