Les États-Unis ont finalement mis le pied sur le droit d’auteur sur les images d’IA

Les œuvres d'art générées par l'IA peuvent être éligibles pour remporter des prix lors des foires d'État , mais elles ne sont pas protégées par la loi américaine sur le droit d'auteur, selon de nouvelles directives publiées mercredi par le Bureau américain du droit d'auteur (USCO).

Le rapport détaille la manière dont les vidéos, les images et les textes générés par l'IA peuvent ou non être protégés par le droit d'auteur. Il constate que même si l'IA générative est une nouvelle technologie , ses résultats relèvent en grande partie des règles existantes en matière de droit d'auteur, ce qui signifie qu'aucune nouvelle loi ne sera nécessaire pour résoudre ce problème. Malheureusement pour les créateurs de contenu IA, les protections disponibles sont minces.

Les tribunaux ont déjà statué que les systèmes d’IA eux-mêmes ne peuvent pas détenir de droits d’auteur. La Cour suprême a précisé dans l'affaire Cmty de 1989. pour Creative Non-Violence c. Reid («CCNV»), que «l'auteur [d'une œuvre protégée par le droit d'auteur] est . . . la personne [souligné par nous] qui traduit une idée en une expression fixe et tangible bénéficiant de la protection du droit d’auteur.

Soulignant l'imprévisibilité inhérente du résultat d'une IA pour une requête donnée, les directives de l'USCO soutiennent que les invites de l'IA n'offrent pas à l'utilisateur un degré suffisant de contrôle sur le processus de génération pour « faire des utilisateurs d'un système d'IA les auteurs du résultat ». » Et ce, quelle que soit la complexité et l'étendue de l'invite.

"Peu importe le nombre de fois qu'une invite est révisée et soumise à nouveau, le résultat final reflète l'acceptation par l'utilisateur de l'interprétation du système d'IA, plutôt que la paternité de l'expression qu'elle contient", indique le rapport. En bref, « le problème est le degré de contrôle humain plutôt que la prévisibilité du résultat ».

Ce refus de protection a cependant ses limites. Par exemple, le film « Here » de Robert Zemekis de 2024, qui mettait en vedette Tom Hanks et Robin Wright vieillis numériquement, est protégé par le droit d'auteur, malgré son utilisation de technologies génératives pour effectuer le vieillissement. En effet, l’IA est utilisée comme un outil plutôt que comme un producteur. De même, l’USCO soutient qu’« un film qui inclut des effets spéciaux ou des illustrations d’arrière-plan générés par l’IA est protégé par le droit d’auteur, même si les effets de l’IA et les illustrations séparément ne le sont pas ».

Les artistes sont également couverts, dans une certaine mesure, s'ils utilisent un système d'IA pour modifier davantage leurs œuvres créatives existantes. Les éléments générés par l'IA dans le contenu résultant ne seraient pas protégés par le droit d'auteur (puisqu'ils ont été générés par l'IA), mais l'œuvre artistique dans son ensemble et son « expression humaine perceptible » le seraient.

Ce problème n’est pas nouveau. Dès 1965, avec l’avènement des ordinateurs, l’USCO s’est penché sur la question de la paternité, à savoir si le contenu produit sur les plateformes numériques est l’œuvre d’auteurs humains ou simplement « écrit » par des ordinateurs.

« La question cruciale semble être de savoir si « l’œuvre » est fondamentalement une œuvre d’auteur humaine, l’ordinateur n’étant qu’un instrument d’assistance », notait à l’époque Abraham Kaminstein, alors registre des droits d’auteur, « ou si les éléments traditionnels de la paternité dans l’œuvre (expression littéraire, artistique ou musicale ou éléments de sélection, d’arrangement, etc.) a en réalité été conçue et exécutée non pas par l’homme mais par une machine.

L'USCO note que ses orientations sur la question pourraient évoluer dans les années à venir à mesure que la technologie évolue. "En théorie, les systèmes d'IA pourraient un jour permettre aux utilisateurs d'exercer un tel contrôle sur la manière dont leur expression est reflétée dans un résultat que la contribution du système deviendrait machinale ou mécanique", indique le rapport. Cependant, l’USCO a constaté que les invites de l’IA moderne n’atteignent tout simplement pas encore ce niveau.