Une plateforme d’écriture en ligne comptant 70 millions d’utilisateurs a tiré le premier coup contre les « anti-IA »

"Ce qui suit est le contenu qui a été modifié, peaufiné et optimisé pour vous."

Si vous êtes un lecteur d'articles en ligne qui attend avec impatience la sérialisation et que vous avez cliqué sur le dernier chapitre VIP payant, pour voir une rédaction révélant l'utilisation de l'IA, vous devez avoir pensé à la déclaration classique de frère Qianqian.

Après vous être calmé et avoir relu cette phrase, vous pourrez vous rassurer en sachant qu'au moins elle n'a pas été entièrement générée par l'IA.

Alors, la rédaction web peut-elle être assistée par l’IA ? Si utilisé, dans quelle mesure est-il autorisé ? Comment les lecteurs payants qui préfèrent lire l’artisanat ancien peuvent-ils garantir que les articles en ligne qu’ils lisent sont tapés à la main par l’auteur ?

Non seulement les auteurs et les lecteurs, mais aussi les plateformes d’écriture en ligne elles-mêmes sont déconcertées par ces problèmes.

Jinjiang a tiré le premier coup de feu « anti-IA » ? Mais la création d’articles Web assistée par l’IA est inévitable

Le 17 février, Jinjiang, un site Web littéraire original pour les femmes, a publié l'« Annonce d'une opération d'essai sur l'utilisation et le jugement de l'écriture assistée par l'IA » sur le forum dédié aux auteurs-lecteurs de Jinjiang « Bishui Jiangting ».

L'annonce a été publiée par Huang Yanming (nom d'écran "iceheart"), fondateur et webmaster de Jinjiang Literature City. Elle a souligné au début une partie des raisons de l'annonce proposée : "Nous avons reçu des rapports d'auteurs de Jinjiang soupçonnés d'utiliser l'IA".

L'intégralité de l'annonce peut être considérée comme une exploration par Jinjiang des critères de création assistée par l'IA, stipulant que Jinjiang n'autorise actuellement que trois types d'assistance par l'IA.

• Relecture : l'IA aide à corriger les fautes de frappe, les mauvais mots, les erreurs grammaticales, les points de connaissance incorrects, etc.
• Éléments : l'IA génère des éléments individuels de l'article, notamment le nom de l'article, le nom du personnage, le nom du kung-fu, la conception du personnage, etc.
• Aperçu général : l'IA génère des relations simples entre les personnages et un scénario résumé en une ou deux phrases, sans impliquer les sept éléments du récit.

Utiliser l’IA pour peaufiner le texte et générer directement des intrigues à partir de l’IA ne sont pas autorisés car ils ont affecté « l’originalité des humains en tant que sujets d’écriture ». Les auteurs qui enfreignent la réglementation s'exposeront à des sanctions telles que des scellés, des cartons jaunes, des interdictions et des remboursements d'abonnement.

La réglementation semble claire, mais elle doit encore être complétée et affinée. À en juger par la zone de commentaires, les lecteurs ne sont généralement pas optimistes quant à l’assistance à l’IA et pensent même que Jinjiang ne devrait pas assouplir ses restrictions sur l’IA.

Ceci est lié au modèle de paiement de Jinjiang. Jinjiang a officiellement révélé que depuis le lancement de l'activité VIP du site Web en janvier 2008, en janvier 2025, le nombre d'utilisateurs enregistrés avait dépassé 70,37 millions.

L'auteur sous contrat de Jinjiang, He Tao Zhou, écrit depuis l'époque des bars de publication et des forums. Elle comprend très bien l'humeur des lecteurs : « Les revenus de certains auteurs de sites Web proviennent de l'exposition au trafic. Jinjiang utilise toujours le paiement par chapitre séparé. Je crois que les auteurs et les lecteurs qui choisissent le modèle de paiement de Jinjiang se soucient davantage de l'originalité de leurs textes.

À Jinjiang, l’atmosphère de maintien de l’originalité est très forte, ou en d’autres termes, la tolérance à l’égard de l’IA est très faible. Une fois, He Tao Zhou a personnellement conçu la couverture d'un roman et acheté les droits d'auteur commerciaux des matériaux utilisés. Cependant, elle ne s'attendait pas à ce que certains des matériaux soient générés par l'IA. Après avoir été informée par le lecteur, elle l'a rapidement remplacé par un tableau personnalisé peint à la main sur la plateforme de réception des manuscrits de l'artiste.

Bien que Jinjiang prenne des mesures prudentes, l'assistance à l'IA est devenue une question que les plateformes d'écriture en ligne doivent prendre en compte. La clé réside dans le degré.

Tomato Novel, un produit de lecture gratuit appartenant à Douyin, a lancé un outil d'écriture d'IA en mai 2024, qui couvre presque toutes les étapes de l'écriture, y compris des fonctions telles que le plan, la référence de l'intrigue, la requête d'informations, la dénomination, l'expansion, la réécriture et la suite.

Cependant, les extensions et les continuations ne sont disponibles que pour les auteurs non garantis. Ce n'est pas difficile à comprendre. Chez Tomato, qui dispose de beaucoup d'argent et est bien géré, il n'est pas difficile de signer un contrat, mais la garantie est d'assurer le revenu de nouveaux livres de haute qualité. L'obtention de la garantie signifie que la performance de l'auteur n'est pas mauvaise et qu'il a droit à un revenu relativement stable, et qu'il sera plus prudent quant à l'utilisation de l'IA.

Le 5 février, le produit créatif auxiliaire de China Literature, « Writer's Assistant », a déployé indépendamment DeepSeek-R1 pour prendre en charge la recherche en ligne et la réflexion approfondie, et a mis à niveau les trois fonctions principales de questions et réponses intelligentes, d'obtention d'inspiration et de peaufinage de la description. Par exemple, DeepSeek-R1 est bon en raisonnement et peut déduire plusieurs itinéraires d'intrigue possibles lorsque l'auteur est bloqué.

Comme son nom l'indique, le positionnement de l'IA par Yuewen est clair : les histoires sont quelque chose que « tout le monde a dans son cœur mais pas dans ses écrits ». Si l'auteur ne sait pas quelle histoire il veut et quel type d'expression est approprié, l'IA ne peut pas l'aider.

Lorsque le premier grand modèle d'article en ligne « Yuewen Miaobi » a été publié en juillet 2023, China Literature a déclaré : « L'AIGC ne remplacera pas les écrivains, c'est le doigt d'or de la création et le protagoniste est toujours l'écrivain.

Les rédacteurs Internet sont toujours ceux qui mènent l’histoire. En même temps, ils doivent également faire face aux nouveaux problèmes émergents à l’ère de l’IA.

Je n’ai jamais utilisé l’IA pour l’identification, pourquoi est-ce devenu un problème pour l’auteur ?

Puisque la plateforme d’écriture en ligne permet dans une certaine mesure l’utilisation de l’IA, comment déterminer si l’IA a été utilisée et dans quelle mesure elle est utilisée ?

La vérité est que c'est difficile. Même le webmaster de Jinjiang Literature City s'est plaint que ses œuvres poétiques originales étaient considérées par DeepSeek comme des créations d'IA. L'exactitude du logiciel de détection qui utilise l'IA pour identifier l'IA est également discutable. Si vous modifiez quelques phrases, la probabilité peut fluctuer considérablement.

He Tao Porridge a essayé la détection de texte générée par l'IA de Tencent Suzaku et l'a inséré dans les chapitres 1, 22 et 40 du roman "The Long Night" qu'il est en train de sérialiser, et a mesuré des probabilités d'IA de 0 %, 44 % et 87 % respectivement. Lorsqu'elle a supprimé la préfiguration du chapitre 1, ne laissant qu'un tiers du contenu, Suzaku a donné des résultats à 100 %.

Les logiciels de détection ne fournissent que des probabilités et n’analysent pas les causes comme l’IA. He Tao Zhou spécule que « plus les paragraphes sont obscurs, les erreurs grammaticales et les descriptions plus internes, plus il est facile d'être jugé par l'IA. Ou le contenu qui est prêt à l'emploi, utilise plus de métaphores et a un style d'écriture naïf est également plus susceptible d'être jugé par l'IA ».

Ceux qui s'appuient davantage sur les logiciels de détection que les auteurs peuvent être les rédacteurs des critiques des studios d'écriture en ligne. Leurs boîtes aux lettres reçoivent chaque jour un grand nombre de nouvelles.

Un éditeur d'articles en ligne s'est plaint sur Xiaohongshu : « Je suis traqué en moyenne par 20 articles sur l'IA chaque jour. » La plateforme d'articles en ligne à laquelle ils sont connectés ne prend pas en charge la soumission d'un article par l'IA. Si un article est signalé, le compte peut être banni, les exigences sont donc généralement strictes, et même « Je préfère tuer par erreur que lâcher prise ».

Yuan Le est rédactrice en ligne dans un studio d'écriture en ligne. Les soumissions qu'elle reçoit proviennent principalement d'anciens auteurs de confiance, il n'y a donc pas beaucoup de manuscrits IA. Cependant, ses collègues ayant un bon trafic ont découvert que de nombreux nouveaux auteurs avec de nouvelles informations de contact utiliseront l'IA pour soumettre des manuscrits.

L'éditeur a suggéré à Yuan Le d'utiliser Suzaku ou Doubao pour détecter les manuscrits d'IA, mais Yuan Le a estimé que ce n'était pas précis et que « la méthode la plus efficace est le travail manuel ».

DeepSeek R1 étend les capacités de raisonnement des mathématiques et des codes à la création littéraire, mais son style d'écriture est l'un des plus reconnaissables parmi plusieurs IA. Il aime utiliser des métaphores et des chiffres, accumule des images inutiles et des descriptions inexplicables et est enclin à une pensée divergente. Cela peut être lié à la préférence pour la créativité dans le processus d'apprentissage par renforcement.

Si un manuscrit présente un caractère brisé, des pronoms confus, des mots magnifiques, des transitions brutales et aucune intrigue principale, l'éditeur peut se demander s'il a été généré ou peaufiné par l'IA. Ce à quoi les éditeurs accordent plus d’attention, c’est la douceur du rythme et de l’émotion. Cependant, les soi-disant soupçons ne constituent pas une preuve irréfutable, et les nouveaux auteurs commettront également des erreurs similaires.

Yuan Le a expliqué que lorsqu'ils jugent qu'un manuscrit peut être un manuscrit d'IA, les éditeurs interrogeront l'auteur et lui demanderont de fournir des preuves. « De manière générale, des traces d'écriture sont requises. La plupart des logiciels ont un contenu de document historique et il est généralement impossible de le falsifier. En outre, la preuve de l'enregistrement du code et le temps d'édition des documents sont également des moyens d'autocertification plus réalisables.

Diverses raisons ont conduit les auteurs à tomber dans une situation très passive. Le texte et les images sont différents et il n'y a pas de couches. Il est plus difficile pour les écrivains de prouver leur innocence que pour les peintres : « Il est aussi difficile de prouver que l'IA est utilisée que de prouver que l'IA n'est pas utilisée ».

Jinjiang a pris cette situation en considération et a rappelé aux auteurs dans l'annonce une méthode quelque peu maladroite : l'archivage. Il est recommandé de sauvegarder l'historique des discussions avec AI, le dernier brouillon avant la saisie dans AI et le premier brouillon sorti par AI.

He Tao Zhou a toujours eu l'habitude d'archiver. Lorsqu'elle a commencé à écrire des romans il y a plus de dix ans, elle n'avait même pas de smartphone et ne pouvait écrire que sur papier. À ce jour, elle écrit encore à la main dans son cahier des parties du plan, des cartes et des paramètres des personnages. Mais elle craint que ces « preuves » puissent au mieux prouver que les grandes lignes sont originales.

Les auteurs qui insistent sur l’originalité ne luttent pas seulement contre l’efficacité et le rendement de l’IA, mais aussi contre l’environnement hostile.

La popularité des logiciels de détection de l’IA a fait craindre à certains auteurs que tant qu’ils l’utiliseront, il existe une possibilité que leurs travaux soient activement alimentés par l’IA. Bien que Suzaku ait déclaré qu'elle « n'utilise jamais de données utilisateur pour la formation de modèles », cette panique n'est pas sans fondement.

En juillet 2024, l’« Accord complémentaire de formation sur l’IA » de Tomato a informé l’auteur que le travail serait utilisé pour la formation de modèles d’IA. De nombreux auteurs ont déclaré qu’ils ne pouvaient l’accepter et l’ont boycotté. Enfin, Tomato a lancé la fonction d'annulation des termes du contrat.

L’incertitude des tests, la possibilité que leur travail acharné soit anéanti et la difficulté de l’autocertification laissent les auteurs sans voix.

Ce qui doit être confié à l’IA et ce qui ne peut pas être remplacé par l’IA

À quelle question DeepSeek a-t-il répondu ? L'anxiété est une présence constante dans le travail et la vie. Les gens sont obsédés par les prédictions et avides d'opinions. Même si les faits ne se sont pas encore produits, les émotions suffisent à piéger les gens.

Il existe un dicton populaire dans le cercle de l'IA : « Si vous pensez que l'IA est facile à utiliser, alors il y a de fortes chances que votre travail soit remplacé par l'IA. Alors, les auteurs d’articles en ligne seront-ils remplacés par l’IA ?

Yuan Le, qui est rédacteur en chef, a donné une réponse négative. Elle sentait seulement que sa charge de travail avait augmenté, qu'il y avait plus de manuscrits sur l'IA et que le dépannage était devenu compliqué. Mais elle estime que l’IA ne pourra pas remplacer les écrivains avant longtemps car « l’IA n’a pas d’idées complètes, encore moins de créer des articles que les humains peuvent écrire ».

En tant qu’auteur d’articles en ligne, les sentiments de He Tao Zhou à propos de l’IA sont difficiles à résumer en une ou deux phrases.

Son activité principale est l'exploitation de contenus nouveaux médias, une industrie qui valorise fortement l'utilisation de l'IA. Dans une atmosphère de « résultats uniquement », la qualité et la quantité sont plus importantes que l'originalité du contenu. He Tao Porridge a admis que les performances de l'IA dans la publicité sont « surprenantes » et ont pu « affiner », « attirer l'attention » et « mobiliser les émotions ».

Mais l’écriture d’un roman est différente. Selon les normes de la bouillie de pêches, l'IA n'a pas encore commencé.

He Tao Porridge a comparé les créations dont elle était très satisfaite avec les résultats de l'IA. Pour les histoires courtes de moins de 1 000 mots, les capacités créatives de l'IA l'ont surprise et inquiétée. Cependant, lorsqu'il s'agit de créer de longs articles, l'IA a encore de nombreuses lacunes.

DeepSeek a ce que beaucoup de gens considèrent comme un bon style d'écriture, mais He Tao Porridge estime que dans les romans, l'intrigue et l'émotion sont encore légèrement plus impressionnantes pour les lecteurs que le style d'écriture. Si l’auteur veut atteindre cet état, il doit avoir accumulé de la vie, être créatif et impliqué émotionnellement. L’IA ne dispose actuellement pas de ces trois points.

Les lacunes de l’IA affectent les humains qui dépendent entièrement de la création de l’IA. S’ils ne possèdent pas eux-mêmes ces qualités et n’ont pas la capacité d’apprécier le contenu, Hetao Porridge estime qu’« il y a de fortes chances qu’ils ne survivent pas à ce torrent ».

Il n'est pas conseillé de s'appuyer sur l'IA pour tout, mais Hetao Porridge comprend que l'IA a une valeur objective qui ne peut être niée et qu'elle convient comme outil pour améliorer l'efficacité. Elle a essayé d'utiliser DeepSeek pour rechercher « Quelles autres expressions idiomatiques peuvent décrire l'apparence du cœur de hibou et de la grue ? » Elle a rapidement trouvé 10 éléments, beaucoup plus rapidement que les dictionnaires et les recherches traditionnelles.

Elle s’est rendu compte d’un fait : les humains ne peuvent pas se comparer à l’IA lorsqu’ils recherchent des informations, recherchent des mèmes tendances ou épèlent des mots. Les créateurs « fondamentalistes » qui n’utilisent pas du tout l’IA tomberont dans un doute plus profond : après avoir passé plus de temps, le contenu produit n’est pas nécessairement de meilleure qualité que l’IA.

La roue de l’histoire ne peut pas être arrêtée, nous pouvons seulement nous adapter. He Tao Porridge ressentira également du regret et de la peur, mais elle comprend également quelle est la bonne réponse : apprendre activement de nouvelles choses tout en adhérant au principe de création à long terme.

Les contraintes de Jinjiang sur la création assistée par l’IA sont conformes à ses prédictions personnelles concernant les règles de la plateforme. C'est l'une des raisons pour lesquelles He Tao Porridge est retourné à Jinjiang pour signer un contrat entre de nombreux sites Web novateurs.

He Tao Porridge estime que la vie innove constamment et que les collisions prennent diverses formes. La philosophie et les émotions que l'auteur intègre dans l'article sont difficiles à remplacer par l'IA. Insister sur un contenu original et créer du contenu de haute qualité est la voie créative que Hetao Porridge s'est tracée. Si elle devait l'exprimer d'une manière plus romanesque, cela ressemblerait au « rêve ultime » qu'elle a écrit dans la chronique de l'auteur dans Jinjiang : « Faire pleurer les lecteurs, puis rire à haute voix et enfin rater mon personnage ».

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'aifaner : aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo