Vous avez demandé : un écran OLED vieux de 4 ans est-il encore assez performant ? La luminosité maximale est-elle fatale aux téléviseurs ?
Dans l'épisode d'aujourd'hui de « Vous avez demandé » : choisiriez-vous le LG C5 ou le Sony Bravia 9 ? Le Sony A80J vaut-il la peine d'être remplacé en 2025 ? Et comment augmenter la luminosité de votre téléviseur affecte-t-il sa durée de vie ?
Est-ce que maximiser la luminosité du téléviseur le tue plus rapidement ?
@billwill1337 demande : Le fait d'avoir une luminosité élevée ne réduit-il pas la durée de vie du téléviseur ?
La question de Bill est l'une des nombreuses que nous recevons au sujet de la luminosité sur la chaîne. Honnêtement, nous devrions nous pencher davantage sur ce sujet. Mais oui, augmenter la luminosité réduit la durée de vie du téléviseur. Je ne sais pas exactement dans quelle mesure, mais c'est le cas.
Plus la luminosité est élevée, plus vous exercez de pression sur certains composants, notamment le rétroéclairage des téléviseurs LED et les matériaux organiques et les pixels individuels des téléviseurs OLED .
Il faut également tenir compte de la température. Chaleur et électronique ne font pas bon ménage. Une luminosité plus élevée génère davantage de chaleur, ce qui peut également user les pièces.
Et cela soulève la question : pourquoi les gens aiment-ils avoir leur téléviseur réglé au niveau de luminosité maximal ?
La réponse est : des performances optimales, et honnêtement, parce que c'est votre téléviseur. Faites ce que vous voulez. En tant que chaîne qui analyse les performances des téléviseurs, nous aimons connaître leur luminosité maximale. Quel est le rendu HDR avec une luminosité maximale ? C'est pourquoi de nombreuses chaînes YouTube mettent l'accent sur les performances. Nous recommandons même d'augmenter le volume, à condition que le visionnage ne soit pas inconfortable, pour optimiser les performances HDR d'un téléviseur.
De nombreux consommateurs pensent probablement qu'en achetant un téléviseur capable d'atteindre des niveaux de luminosité élevés, ils pourraient en tirer le meilleur parti. D'autres ont un besoin légitime de maximiser la luminosité, comme ceux qui vivent dans des pièces lumineuses où leur téléviseur doit rivaliser avec de grandes fenêtres et une lumière ambiante abondante.
Je noterai également que nous ne conservons pas beaucoup de téléviseurs à long terme dans notre studio, nous n'étudions donc pas exactement les niveaux de luminosité au fil des années.
Personnellement, j'ai un Samsung QN90C à la maison depuis quelques années et je n'ai constaté aucune baisse drastique de luminosité ou de performances, même si j'ai atteint le maximum de luminosité en SDR et en HDR. Mais cela ne représente que deux ans d'utilisation, et je ne regarde pas beaucoup la télévision : principalement YouTube, quelques émissions de téléréalité, du sport quand j'ai le temps et des films tard le soir après le coucher de notre enfant. Si votre cas d'utilisation est similaire, je m'attends à de bonnes performances TV pendant des années sans hésitation.
Je suppose également qu'une partie du prix des téléviseurs haut de gamme réside dans la qualité de fabrication. Ces fabricants emploient des ingénieurs exceptionnels qui connaissent parfaitement leurs produits. Année après année, la luminosité est mise en avant par le marketing ; les composants doivent donc être à la hauteur de tous les défis.
Cependant, si vous craignez de régler la luminosité maximale de votre téléviseur, mais que vous ne savez pas quel niveau choisir, essayez d'activer certaines fonctions de lumière ambiante qui détectent la luminosité dans la pièce et ajustent la luminosité en conséquence. Le risque est qu'un capteur trop sensible ajuste la luminosité trop souvent et nuise à l'expérience visuelle. Dans ce cas, utilisez simplement le niveau de luminosité défini par le capteur comme point de référence.
Si les téléviseurs les plus performants et les plus lumineux avaient une mauvaise réputation en matière de durabilité, nous en entendrions parler.
Téléviseurs Sony A80J vs 2025 : qu'est-ce qui est réellement mieux ?
Darren demande : J’ai actuellement un Sony Bravia A80J. J’en suis parfaitement satisfait, mais j’aime rester à la pointe de la technologie. Y a-t-il des téléviseurs qui méritent d’être modernisés ? Deux OLED – le Sony Bravia 8 Mark II et le Samsung S95F – et le TCL QM8K QD Mini LED ont éveillé ma curiosité. Est-ce que l’un d’entre eux mérite d’être modernisé, ou devrais-je envisager un autre téléviseur ?
Je suis ravi d'apprendre que vous êtes toujours satisfait du A80J ; c'est un excellent téléviseur qui répond à de nombreux critères que l'on retrouve sur les modèles plus récents. Il dispose d'un taux de rafraîchissement 4K à 120 Hz et de deux ports HDMI 2.1, comme le Bravia 8 Mark II, et c'est un magnifique OLED. Si vous en êtes toujours satisfait, je suppose qu'il est suffisamment lumineux pour votre pièce et qu'il offre de bonnes performances.
L’un des grands avantages de l’achat d’un excellent OLED de Sony, Samsung ou LG est de savoir que la qualité de l’image durera des années, comme la vôtre.
Je tiens à souligner que notre directeur de contenu chez Digital Trends utilise l'A80J comme téléviseur principal et estime qu'il pourrait bénéficier d'un peu plus de dynamisme dans les hautes lumières HDR. Si vous partagez ce sentiment, cela pourrait être une raison de passer à un modèle supérieur. N'hésitez pas à aller voir les téléviseurs que vous avez mentionnés en personne dans un showroom.
Ce qui m'a frappé dans votre question, c'est que vous n'avez pas demandé : « Est-ce que l'un d'entre eux vaut la peine d'être mis à niveau ou dois-je conserver l'A80J ? » Vous avez plutôt demandé : « Est-ce que l'un d'entre eux vaut la peine d'être mis à niveau ou devrais-je envisager un autre téléviseur ? » Cela me laisse penser que vous envisagez de mettre à niveau d'une manière ou d'une autre.
À votre place, je conserverais l'A80J. Vous l'appréciez toujours autant et il ne semble pas y avoir de problèmes majeurs. Si vous le comparez au Bravia 8 Mark II , vous remarquerez probablement une différence, mais compte tenu du coût de la mise à niveau, cela n'en vaut peut-être pas la peine.
Quant aux téléviseurs que vous avez mentionnés, chacun possède des caractéristiques uniques. Le Bravia 8 Mark II offre la qualité OLED classique de Sony, avec des couleurs légèrement meilleures grâce à la technologie QD-OLED.
Le Samsung S95F , bien qu'il soit un OLED, est doté d'une dalle antireflet qui lui confère un aspect mat en pleine lumière. Idéal pour éliminer les reflets, il offre, dans une pièce sombre, tout le contraste et l'éclat attendus d'un OLED, mais l'effet mat reste perceptible. Il fonctionne également sous Tizen OS de Samsung au lieu de Google TV et ne prend pas en charge Dolby Vision, optant pour le HDR10+. Si vous préférez le Dolby Vision, c'est un facteur à prendre en compte.
Le TCL QM8K offre une luminosité globale plus élevée, mais perd le contraste infini de l'OLED. Honnêtement, je pense que vous reculeriez, et si vous n'avez pas besoin de plus de luminosité (voir notre première question), je conserverais votre A80J.
Le seul autre téléviseur que je recommanderais, si vous deviez changer de téléviseur, serait le LG G5 . Son OLED RVB tandem à quatre piles rivalise avec le QD-OLED en termes de luminosité et de volume de couleurs. Mais encore une fois, à moins que le HDR ne vous manque, ce prix ne vaut probablement pas la peine si vous possédez déjà un excellent OLED.
En résumé, Darren : vous êtes déterminé à obtenir une qualité d'image optimale. Si vous souhaitez une taille supérieure, cela pourrait justifier une mise à niveau. Sinon, l'A80J reste un excellent choix.
LG C5 de 83 pouces contre Bravia 9 de 65 pouces
@GOLFADDICT65 demande : LG C5 en 83 pouces ou Sony Bravia 9 en 65 pouces ? Même prix au Canada. C'est pour une pièce de 12 x 12 pouces sans fenêtre, à une distance de 2,4 à 2,4 mètres. Un TCL QM7K de 98 pouces serait -il excessif ? Pas de jeux vidéo, juste du sport et des Blu-ray 4K/streaming.
Merci pour cette excellente question. Commençons par la dernière : oui, 98 pouces, c'est excessif à 2,40 m de distance. C'est un écran immense, et vous obtiendrez un meilleur rapport qualité-prix avec un LG C5 ou un Sony Bravia 9 .
Sans fenêtres, je choisirais l'OLED. Je suis fan depuis longtemps de la série C de LG. Elle n'atteint pas le niveau du LG G5 ou du QD-OLED comme certains modèles Sony et Samsung, mais c'est un téléviseur magnifique. Il en va de même pour le Bravia 9, qui est sans doute le meilleur téléviseur Mini LED du marché. Mais si vous pouvez trouver un excellent OLED suffisamment lumineux pour votre installation, foncez.
Le principal critère est le webOS de LG par rapport à Google TV de Sony. Mais la luminosité n'étant pas un facteur déterminant, les avantages de l'OLED, ses quatre ports HDMI et ses excellentes performances globales étant mis à profit, le C5 remporte mon suffrage.