Nvidia atteint 94 % de parts de marché des GPU — voici où je vois AMD prendre du retard
Nvidia ne se contente pas de fabriquer des cartes graphiques parmi les meilleures , elle domine également le marché des GPU. Ce n'est pas une nouveauté, mais des données récentes de Jon Peddie Research montrent à quel point l'écart entre AMD et Nvidia est aujourd'hui considérable.
Selon le rapport, AMD perd des parts de marché en matière de GPU chaque trimestre. C'est une mauvaise nouvelle pour tout le monde, sauf pour Nvidia. Cependant, plusieurs raisons clés pourraient, selon moi, expliquer ces chiffres.
La part de marché des GPU de Nvidia est stupéfiante, tandis que celle d'AMD est en baisse d'une année sur l'autre
Jon Peddie Research (JPR) présente régulièrement les dernières données de livraison de cartes graphiques et de processeurs. Avant d'entrer dans le vif du sujet, rappelons que les livraisons ne sont pas synonymes de ventes ; cela ne signifie donc pas que l'une ou l'autre des entreprises ait réellement vendu autant de GPU aux consommateurs. Beaucoup d'entre eux finissent dans des PC pré-assemblés ou en magasin. Cependant, les données suggèrent que les GPU se sont vendus en un temps record ; je ne serais donc pas surpris que les chiffres de vente soient également bons.
Étonnamment, le marché dans son ensemble est en pleine croissance. Le marché mondial des cartes graphiques complémentaires pour PC (qui désignent les GPU discrets) a enregistré un volume record de 11,6 millions d'expéditions au deuxième trimestre 2025. Parallèlement, les expéditions de processeurs pour ordinateurs de bureau ont atteint 21,7 millions d'unités. Cela est logique : de nombreux processeurs intègrent des graphiques et sont utilisés aussi bien sur les ordinateurs de bureau que sur les ordinateurs de bureau pour jeux vidéo .
Comment ces livraisons s'alignent-elles sur la répartition entre Nvidia, AMD et Intel ? Autant dire que la situation ne s'annonce pas bien (à moins d'être Nvidia).
La part de marché globale des cartes mères d'AMD a diminué de 2,1 % par rapport au trimestre précédent et de 6 % sur un an. La part d'Intel reste à 0 %, ce qui signifie que sa présence sur le marché est quasiment inexistante, même si le récent B580 était un excellent GPU .
Le Dr Jon Peddie, président de JPR, a déclaré : « Les prix des AIB ont baissé pour les modèles milieu et entrée de gamme, tandis que les prix des AIB haut de gamme ont augmenté, et la plupart des fournisseurs de détail ont été en rupture de stock. C'est très inhabituel pour le deuxième trimestre. Nous pensons qu'il s'agit d'une continuation de la hausse des prix attendue en raison des droits de douane et des tentatives des acheteurs de devancer cette tendance. »
Le taux de connexion des GPU a également augmenté par rapport au trimestre précédent, atteignant désormais 154 %, soit une hausse de 2,3 %. Parallèlement, le marché des processeurs a chuté de 4,4 % sur un an, mais a également enregistré une hausse massive de 21,6 % d'un trimestre à l'autre. AMD devrait progresser sur le segment des processeurs, mais JPR n'a publié aucune donnée récente à ce sujet.
Pourquoi AMD est-il à la traîne ?
Les chiffres d'expédition sont peut-être moins fluides que les ventes et moins représentatifs de la situation globale du marché. Après tout, ces expéditions ont lieu bien avant qu'une vente puisse avoir lieu. Cependant, force est de constater que l'influence d'AMD sur le marché des GPU a fortement diminué au cours de l'année écoulée.
Je ne suis pas analyste de marché, mais journaliste spécialisé dans les technologies avec une décennie d'expérience. Je suis constamment à l'affût de la rivalité entre Nvidia et AMD, et compte tenu de la situation actuelle, j'ai quelques pistes quant aux raisons pour lesquelles AMD pourrait prendre du retard.
Sa gamme est plus petite
AMD livre par défaut moins de GPU que Nvidia – c'est clair, vu les chiffres. Cependant, AMD propose cette fois-ci une gamme beaucoup plus restreinte, ce qui pourrait se traduire par des livraisons encore plus limitées.
La génération RDNA 4 d'AMD ne comprend actuellement que quatre GPU : les RX 9070 XT et non-XT, ainsi que les RX 9060 XT et non-XT. Ce dernier n'est pas vraiment disponible sur le marché du DIY, mais cela n'a pas d'importance, car il apparaîtrait tout de même dans les chiffres d'expédition. Cependant, à la fin du deuxième trimestre, la RX 9060 XT venait tout juste d'être lancée, les expéditions ont donc pu être limitées.
Parallèlement, la série RTX 50 de Nvidia a été lancée et développée plus rapidement. La gamme comprend désormais les RTX 5090 , RTX 5080 , RTX 5070 Ti , RTX 5070, RTX 5060 Ti (en deux variantes), RTX 5060 et RTX 5050. Si toutes n'ont pas été commercialisées au deuxième trimestre, nombre d'entre elles l'ont été, ce qui a permis de consolider la gamme et d'augmenter les livraisons.
Le RX 9070 XT a connu un lancement difficile
Pour cette génération, AMD a choisi de se concentrer résolument sur le milieu de gamme. Si la rumeur court que RDNA 5 pourrait renverser la tendance , la réalité actuelle est que le fleuron d'AMD ne peut rivaliser avec la RTX 5080 de Nvidia que dans les bons jours, laissant la RTX 5090 incontestée au sommet de la chaîne alimentaire des GPU.
En soi, cela ne devrait pas poser de problème. La plupart des joueurs jouent en 1080p et 1440p, ce qui explique la forte demande pour des cartes graphiques comme la RX 9070 XT, qui est d'ailleurs un excellent GPU . Le fait qu'AMD ne vise pas le sommet n'est pas un problème ; la disponibilité et le prix le sont.
Alors que le premier lot de cartes RX 9070 XT et RX 9070 non-XT était vendu à 599 $ et 549 $ selon le PDSF, ces cartes n'ont plus jamais été proposées à ces prix depuis. Bien que les détaillants aient rattrapé leur stock, ces cartes restent vendues à des prix élevés, ce qui les rend difficiles à recommander.
Les livraisons de Nvidia devraient également être gonflées non seulement par la demande des joueurs, mais aussi, voire principalement, par celle du secteur de l'IA. La RTX 5090 est autant un GPU dédié à l'IA qu'une bête de jeu, ce qui permet à Nvidia de conquérir un nouveau segment de marché.
Ces problèmes, déjà présents au deuxième trimestre, pourraient avoir affecté le nombre d’expéditions.
AMD parviendra-t-il à regagner des parts de marché ?
Depuis de nombreuses années, Nvidia surpasse AMD en termes de ventes de GPU ; il n'est donc pas inhabituel qu'AMD tente de rattraper son retard. Cependant, sa perte de 6 % de parts de marché en un an est alarmante.
Les choses vont-elles s'améliorer ? Je l'espère. AMD préparerait une génération de GPU intéressante avec RDNA 5, et il n'a peut-être pas encore dit son dernier mot avec RDNA 4. Si nous pouvions proposer davantage de cartes AMD à des prix raisonnables, cela pourrait également se traduire par une augmentation des livraisons.
Je soutiens toujours AMD et je sais qu'ils peuvent rebondir. Ces chiffres ne sont pas la clé des ventes de GPU, et même si ce chiffre de 94 % pour Nvidia est intimidant, AMD a un bon produit entre les mains. Il s'agit avant tout de le mettre à la disposition du plus grand nombre.
Si vous recherchez une carte graphique AMD, assurez-vous de garder un œil sur notre outil de suivi des prix des GPU afin de pouvoir réaliser une bonne affaire rare.