Comparaison de la charge de l’iPhone 17 : combien de temps faut-il pour charger chaque nouvel iPhone ?
Les nouveaux iPhones d'Apple présentent une multitude de nouvelles améliorations, mais l'une d'entre elles pourrait être la plus importante dans l'utilisation quotidienne : la charge rapide.
Tous les nouveaux modèles d'iPhone 17 — les modèles phares iPhone 17 Pro et iPhone 17 Pro Max, ainsi que l'iPhone 17 de base — sont tous équipés d'une charge rapide jusqu'à 40 W. Cependant, l'iPhone Air (qui ne porte pas la marque iPhone 17) prend en charge une charge filaire maximale de 20 W, probablement grâce à la gestion thermique.
Apple a fait des déclarations audacieuses concernant la vitesse de charge des trois modèles d'iPhone 17, une amélioration globalement bienvenue. L'entreprise a également lancé un nouvel adaptateur secteur dynamique, mais en avez-vous besoin pour atteindre la pleine vitesse de 40 W ?
J'ai décidé de tester les nouveaux iPhones par rapport à leurs principaux concurrents, et voici ce que j'ai trouvé.
Comment nous avons effectué les tests et ce que signifient les mesures
Avant de plonger dans les résultats des tests, une explication rapide de la manière dont nous avons testé et de certaines des mesures utilisées ci-dessous.
De nombreux tests de batterie se concentrent sur le pourcentage affiché à l'écran à intervalles réguliers. Lors de nos tests, nous avons mesuré la charge de chaque téléphone à des intervalles de 15 et 30 minutes, ainsi que toute autre mesure annoncée par le fabricant.
Les affirmations d'Apple portent sur son nouvel adaptateur secteur dynamique, qui charge jusqu'à 60 W pendant environ 20 minutes avant de passer automatiquement à 40 W. Ce nouvel adaptateur est vendu uniquement aux États-Unis et dans certains autres pays ; je n'ai donc pas pu le tester. Cependant, lors de nos tests, j'ai utilisé différents chargeurs et obtenu une vitesse de charge soutenue d'environ 35 W, ce qui suggère que l'adaptateur secteur dynamique n'offrira pas une expérience significativement différente.
Pour mesurer la charge complète, il faut également tenir compte de la capacité de la batterie, car il n'existe pas de taille de batterie standardisée. Pour déterminer si une charge complète plus longue est due à la taille de la batterie ou à la vitesse de charge, nous utilisons une mesure personnalisée : mAh par minute.
Ce test fonctionne exactement comme indiqué : il divise la capacité de la batterie par le temps nécessaire à une charge complète (en minutes) afin de fournir une mesure standardisée pour tous les tests de batterie. Voyons maintenant les résultats.
Apple iPhone 17 : jusqu'à 40 W
Tout d'abord, l'iPhone 17 d'Apple. Il offre la même vitesse de charge filaire maximale de 40 W que l'iPhone 17 Pro, et Apple affirme pouvoir le recharger à 50 % en seulement 20 minutes. Est-ce à la hauteur ?
Voici les résultats de la charge :
| Téléphone | iPhone 17 | iPhone 16 | Pixel 10 | Galaxy S25 |
| Prix | 799 $ | 799 $ | 799 $ | 799 $ |
| Capacité | 3 692 mAh | 3 349 mAh | 4 970 mAh | 4 000 mAh |
| Vitesse maximale | 40 W | 20 W | 30 W | 25 W |
| 15 min % | 37% | 33% | 27% | 29% |
| 30 min % | 64% | 59% | 47% | 56% |
| Charge complète | 1:27h | 1:44h | 1:39h | 1:17h |
| mAh / min | 42,44 | 32,20 | 50,20 | 51,95 |
L'ajout d'une charge de 40 W apporte de légères améliorations aux intervalles de charge de 15 et 30 minutes, mais le plus grand avantage (par rapport à l'iPhone 16) réside dans les vitesses de charge globales.
Le Galaxy S25 dispose de la vitesse de charge brute la plus rapide à 51,95 mAh/minute, tandis que le Pixel 10 est juste légèrement derrière mais a un temps de charge plus lent grâce à sa batterie plus grande.
L'iPhone est conçu pour se charger rapidement jusqu'à 80 %, puis lentement jusqu'à 100 %, et c'est là qu'il a rencontré des difficultés par le passé. Grâce aux améliorations apportées cette année, il peut encore se recharger complètement en moins de 90 minutes, et atteint généralement 80 % en moins d'une heure.
Qu'en est-il des affirmations d'Apple ? Lors de mes tests, l'iPhone 17 se charge rapidement, mais en moyenne, il atteint environ 42 % en 20 minutes. Ce n'est pas tout à fait 50 %, mais c'est largement suffisant, d'autant plus qu'il est plus rapide que Google et Samsung à ce niveau.
Apple iPhone 17 Pro : jusqu'à 40 W
Vient ensuite l'iPhone 17 Pro, qui dispose de la même charge filaire de 40 W que l'iPhone 17 et l'iPhone 17 Pro Max ci-dessous.
Voici les résultats de la charge :
| Téléphone | iPhone 17 Pro | iPhone 16 Pro | Pixel 10 Pro | Galaxy S25 Plus | OnePlus 13 |
| Prix | 1 099 $ | 999 $ | 999 $ | 999 $ | 999 $ |
| Capacité | 3988 mAh | 3 582 mAh | 4 870 mAh | 4 900 mAh | 6 000 mAh |
| Vitesse maximale | 40 W | 20 W | 30 W | 45 W | 80 W |
| 15 min % | 40% | 28% | 27% | 41% | 54% |
| 30 min % | 71% | 57% | 46% | 73% | 93% |
| Charge complète | 1:18h | 1h35 | 1:39h | 1:02h | 0:37h |
| mAh / min | 51.12 | 37,71 | 49,19 | 79.03 | 162,16 |
Le prix de 1 000 $ était autrefois le plus disputé, mais il représente désormais la gamme Pro. Pour Apple et Google, il s'agit d'une version plus petite du modèle phare, tandis que pour Samsung, il s'agit d'un modèle à part entière.
L'iPhone 17 Pro présente une amélioration considérable sur ces trois indicateurs. La charge de 15 minutes est supérieure de 43 %, tandis que celle de 30 minutes progresse de 25 %. La vitesse de charge est environ 36 % plus rapide, ce qui se traduit par une réduction de 17 minutes du temps de charge complète, soit une réduction de 18 %.
Grâce à la vitesse de charge accrue, l'iPhone 17 Pro est désormais plus rapide que les meilleurs de Google, mais les deux téléphones font pâle figure face aux deux meilleurs. En deuxième position, le Galaxy S25 Plus bat de justesse l'iPhone lors des deux tests chronométrés, mais maintient ses vitesses de charge maximales plus longtemps pour garantir une recharge globale plus rapide.
Le grand gagnant est le OnePlus 13, plus de deux fois plus rapide que le Galaxy S25 Plus. Il est à noter que le OnePlus 13 est le seul téléphone de cette catégorie à utiliser une batterie en silicium-carbone, plus dense et capable d'accueillir une batterie plus grande dans un même volume, tout en offrant des vitesses de charge maximales plus élevées.
Cependant, OnePlus a également battu la concurrence en matière de charge depuis avant même de faire le changement, il y a donc encore place à l'amélioration même sans passer à la technologie Silicon Carbon.
Apple iPhone 17 Pro Max : jusqu'à 40 W
Qu'en est-il de l'iPhone 17 Pro Max, premier iPhone à proposer une batterie de plus de 5 000 mAh (du moins sur le modèle eSIM) ? Voici comment il se compare à ses principaux concurrents : le Google Pixel 10 Pro XL et le Galaxy S25 Ultra, ainsi qu'au OnePlus 13, qui évolue dans la même catégorie.
| Téléphone | iPhone 17 Pro Max | iPhone 16 Pro Max | Pixel 10 Pro XL | Galaxy S25 Ultra | OnePlus 13 |
| Prix | 1 199 $ | 1 199 $ | 1 199 $ | 1 299 $ | 999 $ |
| Capacité | 4 832 mAh | 4 685 mAh | 5 200 mAh | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Vitesse maximale | 40 W | 20 W | 45 W | 45 W | 80 W |
| 15 min % | 38% | 27% | 36% | 40% | 54% |
| 30 min % | 64% | 45% | 60% | 71% | 93% |
| Charge complète | 1h15 | 1:59h | 1:24h | 1:00 | 0:37h |
| mAh / min | 64,43 | 39,37 | 61,90 | 83,33 | 162,16 |
Il est important de noter que j'ai testé le modèle avec une carte SIM physique, dotée d'une batterie plus petite de 4 832 mAh, par rapport au modèle eSIM, doté d'une batterie plus grande de 5 088 mAh. Bien qu'il puisse y avoir de légères différences dans les chiffres, le modèle eSIM seul devrait suivre un schéma similaire.
Ce test confirme que tous les fabricants de téléphones réservent leurs meilleures solutions de charge à leurs modèles phares Ultra, Max ou XL. L'iPhone 17 Pro Max se charge plus rapidement que l'iPhone 17 Pro et maintient ses vitesses de pointe bien plus longtemps, ce qui se traduit par un temps de charge global plus court, malgré une batterie plus grande.
Le Pixel 10 Pro XL est le seul des meilleurs téléphones Google à proposer une charge de 45 W, et la différence est flagrante : sa vitesse de charge est presque 26 % plus rapide. Apple devance Google sur ce point, mais les deux appareils sont bien plus proches du Galaxy S25 Ultra, légèrement amélioré. Cependant, le OnePlus 13 continue de dominer ce domaine, étant presque deux fois plus rapide que ses concurrents.
Apple iPhone Air : jusqu'à 20 W
La principale différence en matière de charge des nouveaux iPhones de cette année réside dans l'iPhone Air ultra-fin, qui se charge deux fois moins vite, jusqu'à 20 W. Quel est l'impact sur les vitesses de charge et comment se compare-t-il au reste de la gamme, ainsi qu'au Galaxy S25 Edge ultra-fin ?
| Téléphone | iPhone Air | Galaxy S25 Bord | iPhone 17 | iPhone 17 Pro | iPhone 17 Pro Max |
| Prix | 999 $ | 1 099 $ | 799 $ | 1 099 $ | 1 199 $ |
| Capacité | 3 149 mAh | 3 900 mAh | 3 692 mAh | 3988 mAh | 4 832 mAh |
| Vitesse maximale | 20 W | 25 W | 40 W | 40 W | 40 W |
| 15 min % | 32% | 31% | 37% | 40% | 38% |
| 30 min % | 56% | 60% | 64% | 71% | 64% |
| Charge complète | 1:31h | 1:06h | 1:27h | 1:18h | 1h15 |
| mAh / min | 34,60 | 59,09 | 42,44 | 51.12 | 64,43 |
Les résultats de charge de l'iPhone Air sont assez surprenants, car ils révèlent deux faits intéressants. Premièrement, comme on pouvait s'y attendre, un chargeur plus lent implique une charge plus lente, mais deuxièmement, la batterie plus petite signifie que l'iPhone Air n'est que légèrement inférieur à l'iPhone 17 de base.
Le Galaxy S25 Edge ultra-fin de Samsung offre quant à lui une charge plus rapide de 25 W, mais comme ses homologues mentionnés ci-dessus, cette fonction est particulièrement utile pour une recharge complète. Les résultats sont similaires entre l'iPhone Air et le Galaxy S25 Edge aux intervalles de 15 et 30 minutes, mais le Galaxy S25 Edge se charge presque 70 % plus vite.
Le classement final
Voici à quoi ressemble le classement final, incluant certains autres téléphones vendus aux États-Unis, comme le Galaxy Z Fold 7 et le Motorola Razr 60 Ultra.
| Téléphone | Vitesse | Temps de charge | mAh / min |
| OnePlus 13 | 80 W | 0:37 | 162,16 |
| Moto Razr Ultra 2025 | 68W | 0:46 | 102.17 |
| Galaxy S25 Ultra | 45 W | 1:00 | 83,33 |
| Galaxy S25 Plus | 45 W | 1:02 | 79.03 |
| iPhone 17 Pro Max | 40 W | 1:15 | 64,43 |
| Pixel 10 Pro XL | 45 W | 1:24 | 61,90 |
| Galaxy S25 Edge | 25 W | 1:06 | 59,09 |
| Galaxy S25 | 25 W | 1:17 | 51,95 |
| Galaxy Z Fold 7 | 25 W | 1:26 | 51.16 |
| iPhone 17 Pro | 40 W | 1:18 | 51.12 |
| Pixel 10 | 30 W | 1:39 | 50,20 |
| Pixel 10 Pro | 30 W | 1:39 | 49,19 |
| iPhone 17 | 40 W | 1:27 | 42,44 |
| iPhone 16 Pro Max | 20 W | 1:59 | 39,37 |
| iPhone 16 Pro | 20 W | 1:35 | 37,71 |
| iPhone Air | 20 W | 1:31 | 34,60 |
| iPhone 16 | 20 W | 1:44 | 32.30 |
La charge améliorée de l'iPhone de cette année représente une avancée considérable pour Apple. Si la charge et les capacités étaient restées identiques à celles de la série iPhone 16 de l'année dernière, ils auraient été derniers de ce comparatif (hormis l'iPhone Air).
Pourtant, l'iPhone 17 Pro Max se classe à une très honorable cinquième place, une amélioration significative par rapport à l'iPhone 16 Pro Max, qui était à la 16e place.
Globalement, il est clair que la charge plus rapide du nouvel iPhone est une amélioration bienvenue, le rendant plus rapide sur les trois critères de charge. Le meilleur d'Apple surpasse désormais celui de Google, mais reste loin derrière Samsung, confortablement installé à la deuxième place. Pour une année de plus, OnePlus a la solution de charge à battre.