Les services de diffusion de musique paient-ils assez les artistes?
Chaque fois que quelqu'un diffuse la chanson d'un artiste sur Apple Music, il est payé un seul centime en moyenne. Et sur Spotify, le tarif est bien inférieur.
Spotify a été critiqué pour avoir payé des artistes moins que la moyenne d'Apple. Mais la comparaison manque-t-elle de contexte?
Il est essentiel de se pencher sur de nombreux domaines pour déterminer si les services de streaming de musique paient suffisamment les artistes. Le pays d'origine du streaming, la taille de la plate-forme et bien d'autres choses doivent être pris en compte.
Dans cet article, nous parlerons de la manière dont Apple, Music et Spotify paient les artistes, avant de discuter de l'opportunité d'en faire plus.
Combien Apple et Spotify paient-ils les artistes?
En avril 2021, le Wall Street Journal a publié un article révélant une lettre qu'il avait vue d'Apple. Le contenu, envoyé aux artistes, a révélé que la structure de paiement d'Apple se situe généralement en moyenne à environ 0,01 USD par flux.
Spotify propose également un modèle de paiement pour les artistes, connu sous le nom de streamshare. Selon l'article du WSJ, la plate-forme basée à Stockholm paie généralement entre 0,003 $ et 0,005 $ chaque fois qu'un utilisateur joue une chanson.
Comment les revenus sont calculés sur les services de streaming
Lorsque vous discutez de la façon dont Spotify et Apple paient les artistes, il est essentiel de se rappeler que tous les streams ne paient pas de la même manière.
Une chose importante à noter dans la newsletter d'Apple est que le paiement moyen de 0,01 $ de l'entreprise provient de plans individuels. Ainsi, même si un abonnement plein tarif pour une personne compte dans le prix, les forfaits à prix réduit et les forfaits familiaux ne le sont pas.
La structure de paiement en continu de Spotify n'est pas non plus unique. Comme le mentionne la société sur Loud and Clear :
Chaque mois, dans chaque pays dans lequel nous opérons, nous calculons le partage de flux en additionnant le nombre de fois où la musique détenue ou contrôlée par un détenteur de droits particulier a été diffusée et en la divisant par le nombre total de flux sur ce marché.
Ainsi, si un artiste recevait un flux sur 1000 au Mexique sur Spotify, il recevrait un sur chaque 1000 $ versé aux titulaires de droits du pool de redevances mexicain. Ce pool de redevances total pour chaque pays est basé sur les revenus des abonnements et de la publicité musicale sur ce marché.
Portez une attention particulière à «en fonction de l'abonnement et des revenus publicitaires sur ce marché». Dans les pays où Spotify coûte moins cher, les artistes ont besoin de plus de flux pour faire la même chose que moins de flux dans des flux plus chers.
iGroove a révélé en juillet 2020 le coût des abonnements à la musique Spotify dans le monde et le paiement moyen par flux dans les pays sélectionnés. Un million de chansons en Norvège, où Spotify Premium coûte 12,01 $ par mois, générerait 5479,27 $.
Mais en Argentine, où le même package coûte 1,94 $, un million de flux ne générerait que 850,04 $.
Où va l'argent du streaming?
Dans la plupart des cas, l'argent généré par les services de streaming ne va pas directement aux artistes. La lettre d'Apple, par exemple, soulignait que 0,52 $ sur chaque dollar gagné allait aux maisons de disques. L'entreprise conserve le pourcentage restant.
Pendant ce temps, dans une vidéo intitulée How The Money Flows, Spotify a souligné que les artistes et les auteurs-compositeurs ne sont pas payés directement. Au lieu de cela, l'argent va aux «titulaires de droits» – qui peuvent être des labels, des distributeurs, des agrégateurs ou des sociétés de gestion collective.
Spotify paie ces titulaires de droits environ les deux tiers de chaque dollar gagné. L'argent qui ne va pas aux titulaires de droits est dirigé vers les éditeurs.
Une fois que l'argent quitte Apple ou Spotify, les titulaires de droits décident de la manière dont l'argent est divisé. Les artistes non indépendants auront généralement un accord avec le titulaire des droits.
Apple et Spotify paient-ils assez pour le streaming?
Quand il s'agit de la perception que Spotify paie moins, le contexte est essentiel. Premièrement, Spotify compte plus d'utilisateurs qu'Apple Music. Bien que l'entreprise paie moins par flux qu'Apple, les utilisateurs jouent également beaucoup plus fréquemment des chansons sur la plate-forme.
Il convient également de prendre en compte l'importance des services de streaming dans l'écosystème musical. Avant la domination de Spotify et d'autres plates-formes, le piratage dans l'industrie de la musique était un problème plus important. Il vous suffit de revenir sur la façon dont les gens ont utilisé LimeWire pour éviter de payer pour des chansons sur iTunes ou des albums physiques dans la vraie vie.
Mais la conversation va au-delà des seules plates-formes de streaming. Apple et Spotify ont clairement indiqué qu'ils ne payaient pas directement les artistes. Ainsi, une certaine responsabilité incombe aux artistes de bien réfléchir avant de s'engager dans un contrat avec une maison de disques.
En particulier, il est important de rechercher les déductions de redevances cachées et le taux de redevance global. Si ni l'un ni l'autre ne semble juste, renégocier ou ne pas signer un accord sont les prochaines étapes à envisager.
Redevances en streaming: un sujet brûlant et important
La question de savoir si les services de streaming de musique paient suffisamment les artistes est une discussion essentielle pour l'industrie de la musique. Mais blâmer Apple et Spotify seul écarte une partie de la responsabilité.
Les entreprises ont révélé comment elles partageaient leur argent et ont noté qu'elles étaient impuissantes une fois qu'il leur a quitté les mains. Vous n'avez pas besoin d'aller loin sur Internet pour trouver des histoires d'horreur sur des maisons de disques, et il est vital de considérer les accords de redevances avant que les artistes ne signent un contrat.
Au-delà d'Apple et de Spotify, offrir une meilleure éducation aux artistes – et les signaux d'alarme auxquels ils doivent faire attention – est essentiel pour éviter l'exploitation.