AMD contre Intel : qui fabrique les meilleurs processeurs ?
AMD et Intel fabriquent tous deux certains des meilleurs processeurs que vous puissiez acheter, mais il existe des différences significatives entre eux. Les processeurs Ryzen 9000 les plus récents d'AMD ont reçu un accueil mitigé, et les processeurs Intel de 14e génération ont connu une série de problèmes d'instabilité ces derniers mois. Pendant ce temps, nous abordons la sortie des processeurs Intel Arrow Lake de 15e génération, qui offrent une toute nouvelle plate-forme sur laquelle Intel pourra s'appuyer à l'avenir.
Il se passe beaucoup de choses dans la rivalité entre Intel et AMD, et nous sommes là pour tout expliquer pour vous. Des ordinateurs de bureau aux ordinateurs portables, nous avons tous les détails sur les puces les plus récentes d'AMD et d'Intel, ainsi que leur comparaison.
AMD contre Intel : un bref historique
AMD et Intel sont deux des noms les plus emblématiques de la construction de PC, et pour cause. Depuis des décennies, ils s'efforcent de proposer les processeurs les plus rapides, les plus performants et les plus riches en fonctionnalités pour les joueurs, les navigateurs Web occasionnels et les professionnels. Ils ont fait des allers-retours à plusieurs reprises au fil des ans, AMD lançant des conceptions révolutionnaires et Intel répondant avec ses propres puces révolutionnaires , mais là où Intel a maintenu une forte maîtrise des performances phares entre 2005 et 2015, AMD a vraiment changé la donne avec le lancement de ses processeurs Ryzen.
Lancée en 2017, ces puces ont amené la lutte contre Intel d'une manière plus dramatique qu'AMD ne l'avait fait depuis plus d'une décennie, et depuis lors, la concurrence n'a fait que s'intensifier. Aujourd'hui, Intel et AMD sont au coude à coude avec leurs dernières conceptions, offrant les meilleures performances de processeur que nous ayons jamais vues dans les composants grand public. Avec plus de cœurs, des horloges plus élevées et de nouvelles fonctionnalités, les meilleurs processeurs d’Intel et d’AMD suscitent beaucoup d’enthousiasme.
Processeurs de bureau : une comparaison de prix
AMD et Intel proposent tous deux une large gamme de processeurs qui méritent tous d'être pris en compte lors de votre prochaine mise à niveau. Les derniers modèles grand public sont le Ryzen 9000 d'AMD et le Raptor Lake de 14e génération d'Intel .
Ces processeurs offrent jusqu'à 24 cœurs, des vitesses d'horloge qui ont finalement atteint 6 GHz et plus de cache que ce dont même certains des processeurs les plus rapides des générations précédentes pourraient rêver. Ils ne sont cependant pas considérablement plus rapides que la 13e génération précédente, ce qui permet aux composants Intel de dernière génération de rester très pertinents.
Voici tous les derniers processeurs grand public d’AMD et Intel :
DMLA
Ryzen 9 9950X | Ryzen 9 9900X | Ryzen 7 9700X | Ryzen5 9600X | |
Noyaux/threads | 16/32 | 24/12 | 8/16 | 6/12 |
Cache (L2+L3) | 80 Mo | 76 Mo | 40 Mo | 40 Mo |
Horloge de base | 4,3 GHz | 4,4 GHz | 3,8 GHz | 3,9 GHz |
Augmenter l'horloge | 5,7 GHz | 5,6 GHz | 5,5 GHz | 5,4 GHz |
TDP | 170W | 120W | 65W | 65W |
Prix | Acheter sur Amazon | Acheter sur Amazon | Acheter sur Amazon | Acheter sur Amazon |
Intel
Noyau i9-14900K | Noyau i7-14700K | Noyau i5-14600K | |
Noyaux/threads | 24 (8+16)/32 | 16(8+12)/28 | 14(6+8)/20 |
Cache (L2+L3) | 68 Mo | 61 Mo | 44 Mo |
Horloge de base | 3,2 GHz (noyau P), 2,4 GHz (noyau E) | 3,4 GHz (noyau P), 2,5 GHz (noyau E) | 3,5 GHz (noyau P), 2,6 GHz (noyau E) |
Augmenter l'horloge | Jusqu'à 6 GHz | Jusqu'à 5,6 GHz | Jusqu'à 5,3 GHz |
TDP | 125W/253W | 125W/253W | 125W/181W |
Prix | Acheter sur Amazon | Acheter sur Amazon | Acheter chez Newegg |
Nous nous concentrons ici sur les points forts. AMD et Intel proposent plusieurs autres modèles de processeurs, mais ce sont les principales pierres de touche. Par exemple, AMD propose des versions non X des processeurs répertoriés, tandis qu'Intel vend des modèles KF qui réduisent les graphiques intégrés à un prix légèrement inférieur.
AMD propose également une ramification unique de ses principaux processeurs conçus spécifiquement pour les jeux, connus sous le nom de processeurs 3D V-Cache. Il s'agit notamment des 7950X3D et 7800X3D. Ces processeurs disposent d'un cache supplémentaire boulonné sur l'une des matrices complexes de base à l'intérieur de la puce, ce qui leur donne une grande augmentation de la puissance de jeu. Cela signifie cependant réduire les vitesses d’horloge, ce qui a un impact sur les performances de productivité. AMD n'a pas encore publié de versions 3D V-Cache de ses processeurs Ryzen 9000, mais elles sont attendues début 2025.
Intel et AMD proposent également des options crédibles avec leur Ryzen 7000 de dernière génération et leur Alder Lake de 13e génération, bien que ceux-ci ne soient pas aussi rapides et ne prennent pas en charge toutes les dernières fonctionnalités. Les deux proposent également des options budgétaires très bon marché pouvant coûter aussi peu que 50 $, mais elles ne sont recommandées que pour ceux qui construisent les PC les plus légers.
Même si c'est la programmation actuelle, elle va bientôt être bouleversée. Comme mentionné, AMD devrait lancer ses puces 3D V-Cache au début de l'année prochaine, tandis que les processeurs Intel Arrow Lake de 15e génération devraient sortir avant la fin de l'année.
Quelle entreprise fabrique les processeurs les plus rapides ?
Intel et AMD disposent d'excellents processeurs pour les tâches de jeu et de productivité telles que le montage vidéo et le transcodage. Bien que vous trouviez le meilleur rapport qualité-prix dans le milieu de gamme des deux camps (le Core i5-14600K d'Intel et le Ryzen 7 9700X d'AMD se démarquent particulièrement), les processeurs phares d'AMD et d'Intel offrent les meilleures performances en matière de jeu et de multithread plus exigeant. charges de travail.
L'Intel Core i9-14900K possède 24 cœurs (8 + 16) et prend en charge jusqu'à 32 threads, tandis que le meilleur processeur AMD utilise une disposition plus traditionnelle à 16 cœurs et 32 threads, mais avec un cache supplémentaire dans les processeurs de jeu X3D. Les deux lignes de jetons sont au coude à coude dans les jeux exigeants et échangent des coups dans les applications sur le lieu de travail. Là où davantage de cœurs complets peuvent être exploités, les 14900K et 13900K volent la première place, tandis que les applications qui reposent sur des cœurs individuels plus puissants se tournent vers AMD.
Avant d'approfondir les performances, nous devons souligner les problèmes d'instabilité des processeurs Intel de 13e et 14e génération. Intel a en grande partie résolu le problème, qui concernait principalement les Core i9-13900K et Core i9-14900K, grâce à une mise à jour du microcode. Cependant, si vous souhaitez acheter l'un de ces processeurs, il convient de garder à l'esprit l'instabilité.
Cependant, vous n’avez pas besoin d’acheter le meilleur pour obtenir un excellent processeur pour les jeux ou le travail. À un prix plus abordable, les Core i5-13600K et 14600K d'Intel comptent parmi les processeurs les plus rentables de leur génération, offrant des performances de jeu et de productivité étonnantes pour un prix bien inférieur. AMD peut rivaliser en termes de performances, mais son 9600X est à la traîne et le 9700X est plus cher, donc Intel vole la valeur dans le milieu de gamme pour l'instant.
Si vous vous concentrez principalement sur les jeux, les processeurs 3D V-Cache d'AMD sont sans doute toujours les meilleurs du groupe. Vous pouvez voir leurs performances dans notre revue Ryzen 7 7800X3D et notre revue Ryzen 9 7950X3D .
Il existe également des processeurs d’ancienne génération qui méritent également d’être pris en compte. La série Ryzen 5000 d'AMD reste des processeurs très performants, son 5800X3D étant incroyablement compétitif même avec les jeux les plus récents et les plus performants. C'est cependant une impasse pour les mises à niveau, car le Ryzen 7000 a besoin d'une toute nouvelle configuration de carte mère et de mémoire. Les processeurs Intel de 12e génération sont également d'excellents choix, le 12600K étant un autre atout majeur dans le milieu de gamme et une voie de mise à niveau claire vers la 13e ou la 14e génération lorsque vous le souhaitez.
Les deux sociétés proposent également une large gamme de processeurs économiques, même si vous serez limité à la génération précédente pour le moment. Du côté d'Intel, il y a l'excellent Core i3-12100F quadricœur pour environ 100 $, tandis que le Ryzen 5 5500 six cœurs d'AMD coûte environ 120 $ et offre des performances comparables dans les jeux.
Intel est probablement votre meilleure option si vous construisez un système bon marché sans graphiques discrets. Bien que les processeurs AMD Ryzen 7000 et 9000 disposent d'une carte graphique intégrée et que les APU de génération précédente d'AMD soient relativement performants, ils ne sont pas aussi abordables. Vous dépenseriez 130 $ pour un Ryzen 5 5600G ou environ 100 $ pour un Intel Core i3-12100.
Dans l’état actuel des choses, le Core i9-14900K est le processeur Intel le plus rapide que vous puissiez acheter, en particulier lorsqu’il s’agit de charges de travail multithread. Cependant, le Ryzen 9 9950X constitue un concurrent puissant si vous avez besoin de cœurs individuels plus puissants.
Processeurs de bureau haut de gamme
Si vous souhaitez utiliser votre PC pour un montage vidéo intensif à haute résolution ou effectuer un transcodage vidéo intensif ou un travail de CAO, vous avez besoin d'une grande puissance de traitement sur de nombreux cœurs. Les meilleurs processeurs grand public sont d'excellentes options pour cela, mais si vous avez besoin de plus que les 24 cœurs du 14900K, vous voudrez peut-être envisager un processeur de bureau haut de gamme (HEDT).
Bien qu'Intel dispose de processeurs HEDT, comme le Core i9-10980XE à 18 cœurs, ils sont tous gravement obsolètes et facilement battus par les derniers processeurs grand public haut de gamme. Au lieu de cela, si vous avez besoin de cœurs et de puissance de processeur supplémentaires, la gamme Threadripper Pro de processeurs Ryzen 7000 d'AMD est votre meilleur choix.
Les processeurs Threadripper d'AMD offrent 24, 32, 64 et même 96 cœurs avec la prise en charge du double de ce nombre de threads simultanés, tout en maintenant des vitesses d'horloge aussi élevées que 5,1 GHz. Si votre logiciel peut utiliser tous ces cœurs supplémentaires, les processeurs Threadripper d'AMD offrent des performances inégalées en dehors des processeurs de serveur extrêmement coûteux, devançant facilement la concurrence d'Intel. Ils prennent également en charge un plus grand nombre de voies PCI-Express – 144 contre seulement 44 sur les alternatives Intel – ce qui les rend plus adaptés aux baies de stockage plus grandes.
Vous paierez jusqu'à 10 000 $ pour le 7995WX à 96 cœurs, mais si vous pouvez accélérer votre travail et, par conséquent, gagner plus d'argent en utilisant l'un de ces processeurs, cela pourrait en valoir la peine. Cependant, vous obtiendrez 64 cœurs pour la moitié de ce montant, alors assurez-vous que votre application peut utiliser le nombre de cœurs que vous envisagez.
Processeurs pour ordinateurs portables
Le marché des ordinateurs portables est une autre histoire. La plupart des ordinateurs portables que vous trouverez sont basés sur un processeur Intel de différentes générations et des graphiques intégrés, mais les processeurs AMD sont de plus en plus courants.
Face aux ordinateurs portables Copilot+ développés sur des processeurs Snapdragon, AMD et Intel disposent tous deux de nouvelles générations de processeurs dans les ordinateurs portables. AMD propose ses processeurs Ryzen AI 300, que vous pouvez voir en action dans notre revue ZenBook S 16 . Ils sont basés sur l'architecture Zen 5, tout comme les processeurs de bureau Ryzen 9000, mais AMD met fortement l'accent sur l'efficacité et les performances de l'IA.
Par rapport aux puces Ryzen 7000 et 8000 de dernière génération, les nouveaux processeurs Ryzen AI 300 n'offrent pas d'amélioration massive des performances. Et comparés aux puces haut de gamme trouvées dans les ordinateurs portables comme l' Asus ROG Strix Scar 17 , les nouveaux processeurs Ryzen AI 300 sont en réalité plus lents. Cependant, ils peuvent atteindre près d’une journée complète d’autonomie dans un ordinateur portable fin et léger, tout en offrant des performances solides.
Les nouveaux processeurs Lunar Lake d'Intel adoptent une approche similaire. Ils adoptent une architecture hybride comme les processeurs de bureau d'Intel, mais Intel affirme que les cœurs efficaces sont le principal moteur de performances. Intel a également abandonné l'Hyper-Threading sur ses puces Lunar Lake, se concentrant plutôt sur une conception à huit cœurs qu'il propose sur toute sa gamme de puces.
D’après nos premiers tests de ces puces, elles ne sont pas aussi puissantes que prévu. Ils perdent par rapport au Ryzen AI 300 en termes de performances brutes, mais Intel prend une avance considérable en termes d'autonomie de la batterie, battant parfois même le MacBook Pro M3 . Lunar Lake et Ryzen AI 300 offrent tous deux des performances solides, mais les derniers processeurs Intel sont meilleurs pour une durée de vie plus longue de la batterie, tandis qu'AMD a un léger avantage en termes de performances globales.
Faut-il acheter AMD ou Intel ?
Pour naviguer sur le Web au quotidien, regarder Netflix et répondre à vos e-mails, les processeurs Intel et AMD vous offriront d'excellentes performances dès la sortie de la boîte. Il existe cependant certaines tâches pour lesquelles les options d’une entreprise fonctionnent mieux que les autres.
Si vous souhaitez travailler avec votre processeur pour effectuer des tâches multithread intensives comme le montage vidéo ou le transcodage ou des activités multitâches lourdes avec des tonnes d'onglets de navigateur ouverts, les processeurs pour ordinateurs portables d'AMD sont les plus rapides, mais ceux d'Intel sont juste derrière et offrent souvent une meilleure autonomie de batterie.
Sur ordinateur, les choses sont un peu différentes. Les derniers processeurs Ryzen 9000 d'AMD règnent en maître en termes de performances, mais les processeurs vieillissants Raptor Lake de 14e génération d'Intel sont souvent beaucoup moins chers. Cela dit, AMD affirme qu'il continuera à prendre en charge le socket AM5 pendant au moins une autre génération, tandis qu'Intel passera à un nouveau socket avec le lancement d'Arrow Lake.
Si vous souhaitez jouer sur votre ordinateur de bureau, le Ryzen 7800X3D d'AMD est le roi de la colline, offrant des performances de jeu phares à un prix abordable et une efficacité incroyable. Le 7950X3D vaut la peine d'être envisagé si vous utilisez également votre machine de jeu pour le travail, tandis que les meilleurs processeurs Intel de 14e et 13e génération sont meilleurs si vous travaillez principalement avec votre PC – préparez-vous simplement à une consommation d'énergie élevée.
Si vous ne savez toujours pas quelle puce vous convient le mieux, consultez notre guide sur l'achat d'un processeur pour obtenir de l'aide. Alternativement, attendez avec impatience les prochaines générations de puces plus tard en 2024. Nous avons maintenant Zen 5 et Arrow Lake est juste à l’horizon.