AMD pourrait admettre sa défaite, mais c’est pour le mieux
La rumeur dit qu'AMD pourrait s'éloigner de l'idée de fabriquer des cartes graphiques haut de gamme dans la prochaine génération. Au lieu de cela, il semble que ses prochains GPU de la série Radeon RX 8000 pourraient être adaptés pour s'adapter au segment grand public, sans options haut de gamme pour correspondre au niveau du RX 7900 XTX et au-delà.
Pendant des générations, les joueurs sur PC se sont rassemblés dans leurs camps pour échanger des coups sur la qualité de Nvidia ou d'AMD, et la plupart de ces conversations tournent autour des GPU les plus puissants que ces marques ont à offrir. Si AMD décide d'abandonner ce combat, ce pourrait être le meilleur coup que Team Red ait jamais fait.
Changement de plan?
Il n'y a pas si longtemps, nous avons entendu dire que le GPU Navi 41 phare d'AMD était sur le point d'arriver dans le cadre de la série Radeon RX 8000. Cependant, il semble qu'AMD ait peut-être changé de plan.
Le leaker fiable de Twitter, Kepler_L2, a récemment annoncé que la gamme Navi4 n'aurait pas de cartes graphiques haut de gamme. Deux autres fuites semblent avoir corroboré cela, avec All_The_Watts disant que "seuls Navi 43 et Navi 44 [will] survivre."
Bien que les fuites ne doivent jamais être prises au pied de la lettre, il semble que le changement soit imminent. Après tout, AMD s'est volontairement retiré de la course au meilleur GPU de RDNA 3, et il n'a jamais réussi à battre le RTX 3090 Ti de Nvidia dans la génération précédente (bien que le RX 6950 XT ait déployé beaucoup d'efforts).
Nous ne connaissons pas encore de détails, et il est peu probable qu'AMD nous dise grand-chose jusqu'à ce qu'il soit prêt, ce qui n'est probablement pas avant l'année prochaine au plus tôt. Le changement pourrait cependant être bon pour AMD et ses antécédents inégaux avec les GPU de cette génération.
Petit poisson, grand étang
Dans cette génération, Nvidia a survolé la majeure partie de sa gamme. Nous avons des cartes allant du coûteux RTX 4090 à 1 600 $ au RTX 4060 à 300 $, le plus abordable, et il existe de nombreuses options entre les deux. Pendant ce temps, AMD a commencé fort avec son concurrent RTX 4080 , le RX 7900 XTX, et le plus faible RX 7900 XT, mais c'est surtout le silence radio depuis lors.
Bien sûr, nous avons maintenant le RX 7600 (ce qui est étonnamment décent, comme vous pouvez l'apprendre dans notre revue RX 7600 ), mais il y a toujours un écart énorme entre les trois cartes. De nombreux utilisateurs qui souhaitent jouer à 1440p utiliseront par défaut Nvidia car les seules options d'AMD sont les deux RX 7900, et de nombreuses personnes choisissent le 4070 Ti plutôt que le modèle XT.
Alors que le RTX 4070 Ti est à peu près au même prix que le RX 7900 XT, Nvidia contrôle toujours de loin la plus grande partie du marché, et cela suffit à de nombreux joueurs pour se tourner vers AMD au lieu d'essayer AMD. N'oublions pas le fait que Nvidia fait vraiment le tour de cette génération en mettant en avant le dernier Deep Learning Super Sampling ( DLSS 3 ), qui offre une augmentation tangible des fréquences d'images et pourrait justifier un achat à lui tout seul . Pourtant, avec tout le battage médiatique autour de DLSS 3, le RTX 4070 Ti n'a même pas besoin d'être particulièrement bon pour que les gens le choisissent par rapport au RX 7900 XT.
Au début de cette génération, AMD a clairement indiqué qu'il ne prévoyait pas de concurrencer le meilleur GPU de Nvidia. Il a toujours plongé dans le segment haut de gamme avec ses deux produits phares, et bien que ce plongeon ait été très prometteur, il n'a pas été couronné de succès jusqu'à présent.
Il n'y a aucune raison pour que quiconque achète le RX 7900 XTX alors qu'il peut avoir le RTX 4080 à un prix similaire. Personnellement, j'ai choisi de ne pas encore passer à AMD dans cette génération. Le pire, c'est que les joueurs peuvent simplement acheter le RX 6950 XT à 650 $ et jouer à 4K sans problème. Dépenser 400 $ supplémentaires ou plus pour 16 images par seconde (fps) supplémentaires en moyenne dans les jeux 4K est, eh bien, un choix – un choix que beaucoup de gens ne feront pas.
AMD a essayé d'atteindre les étoiles de cette génération, mais son absence du segment grand public prouve qu'il y avait peut-être de meilleures façons de procéder. Cela vient de quelqu'un qui croit vraiment qu'AMD et Intel doivent continuer à essayer de récupérer une partie du marché des GPU auprès de Nvidia afin de ramener les prix des GPU là où ils devraient être.
Trouver un créneau
Soyons réalistes – même si AMD peut créer de superbes cartes graphiques, à la fois haut de gamme et d'entrée de gamme, il se peut qu'il ne batte jamais directement Nvidia. Je ne parle pas seulement de performances brutes ici non plus.
Nvidia reste en tête dans de nombreux domaines que les gens considèrent comme importants dans le haut de gamme, mais qui ne sont peut-être pas si dérangés lorsqu'ils achètent une carte graphique plus abordable. Nous avons des charges de travail AI, où Nvidia reste l'option incontournable à la fois en raison du support matériel et logiciel, mais il y a aussi le lancer de rayons et DLSS, qui sont tous deux des arguments de vente majeurs pour Nvidia en ce moment.
En ce qui concerne le lancer de rayons, AMD a apporté des améliorations avec le RX 7900 XTX et le RX 7900 XT, mais il ne peut toujours pas espérer atteindre la capacité de Nvidia à maintenir des fréquences d'images décentes. Un coup d'œil au tableau ci-dessous nous montre qu'en termes de fps, les gains sont faibles par rapport au RX 6950 XT. Il est révélateur que les cartes de la génération actuelle d'AMD ne suivent tout simplement pas le rythme des offres de dernière génération de Nvidia.
Comparer DLSS 3 à FidelityFX Super Resolution 2.0 d'AMD laisse également ce dernier dans une position moins que favorable. Alors qu'AMD a fait de grands progrès entre FSR et FSR 2, Nvidia a encore des mois, voire des années d'avance avec sa technologie de génération de trames dans DLSS 3. Si une carte comme la RTX 4070 peut dépasser un mastodonte comme la RTX 4090 juste grâce à DLSS 3 (plus dans notre revue RTX 4070 ), il est important de faire attention.
Même avec quelques artefacts visuels , DLSS 3 rend toujours des jeux comme Cyberpunk 2077 parfaitement jouables sur des cartes graphiques économiques. Ce n'est qu'une mauvaise nouvelle pour AMD, car, contrairement au lancer de rayons, DLSS 3 est un ajout bienvenu aux GPU à petit budget et aux passionnés, attirant les gens de différents budgets dans la direction de Nvidia.
AMD n'a pas tardé à réagir au DLSS 3 de Nvidia en disant qu'il travaillait déjà sur une technologie similaire, mais il est difficile de dire quand cela pourrait devenir une réalité. Pour l'instant, Nvidia a battu AMD en lancer de rayons et en DLSS 3, et ce n'est pas une bonne chose dans le haut de gamme où l'argent est moins une préoccupation pour les acheteurs potentiels.
En supposant que Nvidia publie un RTX 5090 à un moment donné, si AMD essayait de relever le défi, il aurait peut-être encore un peu manqué. Qu'il s'agisse de la pile logicielle de Nvidia ou de l'architecture GPU, imaginons que Nvidia conserverait toujours la tête de la prochaine génération. Alors quoi? AMD se retrouverait avec des GPU haut de gamme que beaucoup de gens choisiraient de ne pas acheter.
C'est la même dynamique que nous voyons maintenant avec les RTX 4080 et RX 7900 XTX. À ce prix, de nombreux acheteurs acceptent de dépenser 100 $ ou 200 $ supplémentaires pour obtenir le meilleur des meilleurs, et cet endroit appartient toujours à Nvidia. L'histoire ne se répéterait que si AMD se retrouvait au même endroit avec RDNA 4.
Peut-être que la niche d'AMD ne devrait pas être si niche après tout. Il devrait viser le marché grand public, c'est-à-dire les GPU jusqu'au RX 8700 XT et pas au-delà.
Plus de GPU haut de gamme ? Non, merci
L'enquête sur le matériel Steam est parfois incohérente et les données ne représentent qu'un petit échantillon du marché global, mais une chose reste vraie dans chaque enquête : les GPU haut de gamme en constituent une petite partie.
Ce ne sont pas les goûts du RTX 4090 et du RX 7900 XTX qui sont en tête des classements mois après mois. En fait, le produit phare d'AMD vient tout juste de se frayer un chemin dans le classement avec une maigre part de 0,17 % de tous les PC interrogés. C'est le RTX 3060, le RTX 4060 et même le GTX 1060 vers lesquels la plupart des gens se tournent lorsqu'ils construisent un PC de jeu.
On peut en dire autant d'AMD. Alors que tous ses GPU ne représentent qu'environ 10% des appareils étudiés, ses principales options incluent les graphiques Radeon intégrés, suivis du RX 580 ancien mais doré. Les GPU assez récents les plus populaires incluent le RX 5700 XT et le RX 6700 XT . Les cartes de niveau passionné semblent assez rares en comparaison pour les deux fabricants de GPU.
Il y aurait beaucoup plus de place pour AMD pour prospérer s'il s'engageait vraiment et essayait de rivaliser avec Nvidia dans ce secteur grand public. Donnez-nous plus de cartes comme la RX 6700 XT ou la 6600 XT, car c'est ce dont la plupart des utilisateurs ont vraiment besoin.
Ce ne serait pas une si mauvaise idée pour AMD de retirer une note du playbook d'Intel. Bien qu'il n'ait pas fait grand bruit avec Intel Arc , il s'est immédiatement mis à battre Nvidia avec ses prix, et c'est l'approche qui rend ces GPU intéressants.
Nvidia peut garder le contrôle sur la partie haut de gamme du marché, où AMD a du mal à rivaliser, et AMD peut se concentrer sur la partie où il y a des acheteurs plus soucieux de leur budget. Peut-être que cela se traduirait par plus de GPU dans l'ensemble, ce qui ne peut que signifier de bonnes choses pour ceux qui veulent acheter une carte graphique .
En fin de compte, nous ne saurons pas ce qu'AMD pourrait planifier tant qu'il ne sera pas prêt à nous le dire. Une chose est sûre : si AMD décide de changer de vitesse et de se concentrer sur les GPU de milieu de gamme pendant une génération ou deux, je ne le verrai pas comme un échec, mais plutôt comme une décision intelligente.