Apple avec le cœur M1 pourrait rendre les ordinateurs portables Intel et AMD inconfortables cette année

On peut dire que le MacBook M1 core de l'année dernière est un "nouveau produit" plus gros que la surprise de l'iPhone 12.

Beaucoup de gens ne croient pas qu'Apple ait permis au nouveau Mac d'accomplir ce que les générations précédentes de produits n'ont pas pu faire avec une seule puce: une amélioration significative des performances et de la durée de vie de la batterie, une réduction significative de la consommation d'énergie et prise en charge de l'écosystème d'applications iOS. Chaque élément présente un avantage considérable par rapport aux autres produits concurrents.

D'autre part, les débuts réussis du noyau M1 ont également permis au camp X86 d'accepter un "coup transfrontalier" de la puce ARM, nous donnant l'occasion de réfléchir à la conception matérielle de l'ordinateur personnel, et même à la propriété de l'architecture de la puce.

Dans la tendance générale de l'intégration multi-plateforme, le domaine informatique général sera-t-il à l'avenir lié à X86? Si nous voulons fabriquer de meilleurs ordinateurs portables, dans quelle direction la puce doit-elle évoluer? Cela deviendra une nouvelle proposition pour les grands fabricants.

Peu de temps après le début de l'année, les nouvelles concernant le nouveau Mac de cette année ont suivi. De nombreuses nouvelles ont prouvé qu'après les puces auto-développées, Apple prévoit déjà une mise à niveau complète autour du Mac.

En revanche, face à l'ARM menaçant, Intel, AMD et d'autres fabricants ont également proposé de nouvelles directions pour le développement de nouvelles technologies dans le futur.

Le marché des ordinateurs personnels de cette année sera forcément difficile à calmer.

Comment le Mac changera-t-il en 2021

La dernière prédiction Mac vient de deux célébrités du secteur de l'information d'Apple: Mark Gurman de Bloomberg et l'analyste de Tianfeng International Guo Mingchi. Selon les informations existantes, l'arrivée des puces auto-développées par Apple est susceptible d'entraîner une série de changements énormes dans le nouveau Mac.

Cela inclut deux changements fondamentaux: la résurrection de l'interface de charge magnétique MagSafe et l'annulation de la barre tactile TouchBar.

Il n'y a rien de nouveau pour les produits MacBook de ramener un ancien design il y a de nombreuses années. Auparavant, le clavier du MacBook a également connu le processus de changement d'un pied de ciseaux à un type de papillon, et d'un type de papillon à un pied de ciseaux.

Cela prouve également que parfois le nouveau design n'est pas forcément meilleur que l'ancien, la clé est de voir s'il peut apporter suffisamment de valeur.

MagSafe est à peu près le même. Sa fonction d'adsorption magnétique est une conception qui peut grandement améliorer l'expérience de branchement de l'interface d'alimentation du MacBook . Les anciens utilisateurs qui l'ont utilisé savent également qu'il est bon.

Ici, les informations de révélation ont également ajouté un point, à savoir la "recharge rapide", qui peut également être une nouvelle raison pour laquelle Apple a l'intention de la relancer.

Après tout, l'avènement de la charge rapide raccourcira considérablement le temps de charge du MacBook, et couplé à la propre fonction d'adsorption magnétique de MagSafe, même s'il ne s'agit pas d'une interface universelle telle que l'USB-C, je pense que la plupart des utilisateurs ne refuseront pas son retour.

Analysons la barre tactile TouchBar. Pour beaucoup de gens, il s'agit probablement d'un design qui "n'est pas perceptible, peu importe qu'il l'ait ou non".

Auparavant sur l'iPhone, il y avait aussi une fonctionnalité similaire à son positionnement, mais qui a été annulée, appelée "3D Touch".

Pour être honnête, ce sont toutes de très bonnes idées innovantes, mais elles ont aussi un point commun, c'est-à-dire que l'interaction est trop implicite et nécessite des coûts d'apprentissage.

Cela rend également les avantages qu'ils apportent peu évidents, et il est difficile de remplacer les opérations de base telles que le glissement et le clavier et la souris.

Par rapport à Intel et AMD remplaçant uniquement les processeurs et les puces graphiques les années précédentes, ainsi que les plaintes des utilisateurs concernant les interfaces, les claviers et d'autres problèmes, le remplacement des Mac par des cœurs auto-développés donne également à Apple la possibilité de modifier l'apparence des Mac. Nouveau changements.

Un point a été mentionné dans les nouvelles, à savoir que le nouveau MacBook adoptera un "design plat à angle droit similaire à l'iPhone 12."

Cela implique également l'ajustement du moule, mais compte tenu des excellentes performances de consommation d'énergie de la précédente version M1 du MacBook, Apple n'a aucune raison de continuer à utiliser l'ancien design.

En outre, les nouveaux MacBook Pros 14 et 16 pouces, les iMac ressemblant au Pro Display XDR et les Mac Pro encore plus compacts devraient faire leurs débuts cette année, et ils deviendront également un nouveau lot de «désintelisés» "Mac.

Face à la prochaine Apple, quelle sera la stratégie de la «Wintel Alliance» autour d'Intel et de Microsoft?

Le différend d'architecture entre ARM et X86

Médias technologiques AnandTech a produit une image montrant l'évolution des performances entre les puces de la série A d'Apple et les puces Intel au cours de la même période au cours des dernières années.

À partir de là, vous verrez comment l'écart entre les deux a été raccourci et recoupé étape par étape, et finalement Apple a terminé le dépassement.

Cela ne prouve pas que ARM est meilleur que X86. Après tout, le processus de fabrication avancé et la conception unique de la micro-architecture du processeur sont également l'une des raisons pour lesquelles les puces développées par Apple sont mises en avant.

De plus, face à des postes de travail à forte consommation d'énergie et dans le domaine des serveurs, X86 a toujours ses avantages, c'est aussi un domaine qu'Apple a du mal à secouer à court terme.

Mais un fait est clair: les puces ARM utilisées dans les ordinateurs ne sont pas aussi insipides que nous l'imaginions. Tant qu'il est utilisé correctement, il peut également être comparable aux processeurs X86 actuels de milieu à haut de gamme et fonctionner normalement au niveau du bureau.

Pour beaucoup de gens, la version M1 du Mac est aussi un signe de la maturité de l'ordinateur personnel ARM, qui favorisera grandement le développement de l'écosystème ARM, et rivalisera pour un acre de terrain sur le futur marché des PC.

En principe, Microsoft a également eu la même opportunité qu'Apple, et en termes de temps, il a en fait lancé la puce ARM sur le système Windows plus tôt qu'Apple, et s'est également associé à Qualcomm pour lancer une application sur la Surface Pro. Processeur personnalisé ARM SQ1 sur X.

Malheureusement, l'expérience de ce produit n'est pas satisfaisante et l'efficacité de transfert pour les applications X86 n'est pas élevée. D'autres ordinateurs portables Windows qui utilisent également la puce Snapdragon 8cx ne présentent pas d'avantages évidents en comparant leurs propres produits X86 du même niveau. Avantage.

L'écologie peut être une raison essentielle. Considérant que Microsoft est ancré dans l'écosystème logiciel X86 depuis de nombreuses années, il n'a pas montré la même attitude ferme qu'Apple dans cette tentative de changer l'architecture ARM.

Ce n'est pas tant un problème technique, mais plutôt un bondage commercial que l'alliance X86 est difficile à dénouer.

Au fil des ans, toute l'alliance Wintel s'est développée très mature. La chaîne entière compte non seulement un grand nombre de développeurs tiers, mais également des sociétés OEM responsables du développement de produits, des licences de système d'exploitation Microsoft et des fabricants de puces vendant des processeurs à usage unique. Dit être un lien après l'autre.

Mais d'un autre point de vue, c'est aussi un énorme fardeau pour l'Alliance X86. Est-il nécessaire de prendre en charge une autre plateforme dans un écosystème très mature? Microsoft hésite et les autres fabricants ne trouvent pas la motivation pour migrer.

À l'heure actuelle, du moins du côté des puces, les puces ARM de bureau représentées par M1 n'auront pas beaucoup d'impact sur les marchés Intel et AMD pour le moment. Parce qu'il est impossible pour les utilisateurs de PC de brancher le M1 sur la carte mère de leur ordinateur de bureau, et une grande quantité de travail de bureau doit encore être bien effectuée sur la plate-forme X86.

Sans en parler, les deux fabricants ne resteront pas immobiles. Certaines initiatives entourant les réformes structurelles ont maintenant lentement émergé.

Par exemple, Intel prévoit déjà de lancer un processeur Core de 12 générations nommé "Alder Lake" au second semestre 2021. Il intégrera à la fois un cœur haute performance et un cœur haute performance sur une seule puce, ce qui ressemble plus à la conception hétérogène adoptée par Apple et Qualcomm lors de la conception de puces pour téléphones mobiles.

Ceci est également considéré par Intel comme "une avancée majeure dans l'architecture X86", selon qu'elle peut apporter une nouvelle compétitivité.

Dans une perspective à long terme, si le plan de puce développé par Apple favorise efficacement la croissance du marché de Mac, ou du côté du produit, il apportera suffisamment de subversion fonctionnelle, comme Samsung et Huawei, qui ont déjà des capacités auto-développées de puce ARM, et avoir des ordinateurs portables, les fabricants de téléphonie mobile entreront très probablement dans le jeu de l'intégration écologique.

À ce moment-là, ARM brisera le monopole des ordinateurs de bureau X86, et ce sera un résultat inévitable, en particulier dans le domaine des ordinateurs portables qui accordent plus d'attention aux performances et à la consommation d'énergie, et mettent l'accent sur la durée de vie de la batterie et le temps de réponse. Au cours des prochaines années , la plate-forme ARM continuera à Le processus de défi X86.

Le changement est destiné à être lent, donc que X86 reste au sol, que ARM se renforce, ou que les deux soient également divisés.Dans les prochaines années, cette lutte apportera de nombreux nouveaux changements.

Le marché des ordinateurs personnels se redresse également

Un fait objectif est que sur le marché des PC d'aujourd'hui, les appareils équipés de puces Intel et AMD et exécutant des systèmes Windows sont toujours le courant dominant absolu, et les menaces que les Mac peuvent poser sont extrêmement limitées.

Mais l'émergence de M1 a considérablement augmenté la part de marché d'Apple. Au quatrième trimestre 2020, les livraisons de Mac d'Apple ont enregistré un taux de croissance annuel de 49,2%, ce qui en fait la marque à la croissance la plus rapide parmi les cinq premières.

Bien entendu, cela profite également de la reprise du marché des ordinateurs personnels. Affecté par la demande de bureau à domicile et d'apprentissage en ligne, l'ensemble du marché des PC s'est retourné au cours de la dernière année et a commencé à monter à contre-courant de la tendance, et cette demande à court et moyen terme a maintenant progressivement pénétré le marché de la consommation de masse lui-même. .

Il y a 5 ans, la plupart des gens ne seraient pas motivés à changer d'ordinateur et on peut difficilement s'attendre à voir apparaître de l'innovation.

De nos jours, c'est une opportunité très rare pour tous les fabricants vendant des processeurs pour PC, des cartes graphiques et des ordinateurs de fabrication, car le nouveau cycle de remplacement des ordinateurs personnels est susceptible d'arriver tôt en raison de l'épidémie; et ceux qui détiennent les résultats de l'auto-recherche Apple essaiera certainement de cannibaliser plus d'actions avec le nouveau Mac.

Lorsque la concurrence de nouvelles plates-formes apparaît et que la demande du marché redevient suffisamment active, l'influence associée apparaîtra progressivement. Je ne sais pas si cela apportera une nouvelle révolution informatique, mais ce qui est certain, c'est que les ordinateurs personnels sont restés silencieux pendant trop longtemps et qu'il est temps de faire quelques changements.

#Bienvenue pour suivre le compte WeChat officiel d'Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo