Apple devrait fabriquer un iPhone 17 Ultra et copier les caméras de ces téléphones

L'iPhone est depuis longtemps reconnu comme un leader de la photographie mobile, mais ces dernières années, des entreprises du monde entier ont cherché à le détrôner. Il y a cinq ans, Samsung a lancé sa série Ultra, qui comprend le dernier Galaxy S25 Ultra . Plus récemment, Oppo , Vivo et Xiaomi ont tous lancé des concurrents Ultra qui ont franchi de nouvelles frontières dans la photographie et la vidéographie mobiles.

Cette année, Apple devrait lancer l' iPhone 17 Air , un nouvel appareil photo fin doté d'un seul appareil photo, conçu pour inaugurer une ère de smartphones plus fins et plus légers. Pourtant, l' iPhone 16 Pro Max reste un appareil photo puissant, même s'il est limité par l'imagination d'Apple et sa volonté d'être le meilleur en photographie mobile.

Ces derniers mois, j'ai utilisé les quatre principaux téléphones Ultra pour prendre diverses photos et les ai comparés à l' iPhone 16 Pro , qui possède le même appareil photo que son grand frère. Les résultats m'ont convaincu qu'Apple devrait lancer un iPhone 17 Ultra et copier les fonctionnalités de ses concurrents Ultra. Voici comment l'iPhone 16 Pro se compare et pourquoi Apple devrait enfin repousser les limites de l'Ultra.

Comparaison de chaque caméra

Jetons un coup d'œil rapide aux principales différences de spécifications entre chaque appareil photo de téléphone et à la façon dont se compare le meilleur appareil photo pour smartphone d'Apple à l'heure actuelle.

L'examen de la fiche technique révèle les principaux défauts de l'approche actuelle d'Apple par rapport aux meilleurs appareils photo de smartphones . Tout d'abord, l'absence flagrante d'un téléobjectif secondaire, ou à défaut, d'un appareil capable de zoomer grâce à l'IA à des grossissements plus importants. Ensuite, la qualité médiocre de la caméra selfie. Enfin, la taille réduite des capteurs.

Chacun des concurrents de l'Ultra résout un ou plusieurs de ces problèmes, ce qui, comme nous le verrons, a un impact significatif sur les images globales obtenues. Voyons cela de plus près.

Quelques différences communes existent entre l'iPhone 16 Pro et ses concurrents Ultra. Premièrement, la plupart des concurrents sont équipés de doubles téléobjectifs, et tous, sauf Samsung, offrent une distance de capture minimale de seulement 10 cm. Résultat : des capacités de zoom bien supérieures à celles des iPhone actuels.

L'iPhone 16 Pro est également limité à un zoom de 25x, avec une dégradation significative au-delà de 10x. Samsung, quant à lui, excelle jusqu'à 30x, tandis qu'Oppo, Xiaomi et Vivo se montrent tous capables d'atteindre un zoom de 100x. Pour aller plus loin, Vivo et Xiaomi proposent également des objectifs supplémentaires permettant d'augmenter considérablement le zoom.

Examinons de plus près comment chaque appareil photo se compare à l'iPhone 16 Pro et quelles leçons Apple peut tirer de ses principaux rivaux.

Comparaison avec le Galaxy S25 Ultra à Dubaï

Huawei a été le premier à populariser les téléobjectifs périscopiques sur les smartphones, mais Samsung a été le premier à définir le terme Ultra dans ce domaine. Le Galaxy S20 Ultra offrait un zoom exceptionnel, et l'un de ses principaux arguments de vente résidait dans ses performances à fort grossissement.

L'iPhone 16 Pro est limité à un grossissement maximal de 25x, tandis que le Galaxy S25 Ultra peut aller jusqu'à 100x. Vous n'utiliserez probablement pas cette option sur ce dernier, mais cela garantit d'excellentes performances avec un grossissement de 30x, comme nous le verrons.

À 1x, les deux téléphones sont assez homogènes sous le soleil de Dubaï, même si le Galaxy S25 Ultra offre une bien meilleure reproduction des couleurs grâce à une saturation plus élevée. Si l'iPhone 16 Pro est techniquement plus précis, la colorimétrie de Samsung a toujours été orientée vers la saturation, ce qui est particulièrement efficace pour les paysages et les scènes comme celle-ci.

Les deux téléphones sont équipés d'un objectif périscopique offrant un zoom optique 5x. Comment se comparent-ils ? C'est probablement le meilleur indicateur de la différence de résultats globaux avec cet objectif. Un examen attentif de ces résultats montre que le téléobjectif 12 MP à faible résolution d'Apple peine à égaler les détails capturés par le téléobjectif 50 MP du Galaxy S25 Ultra. La colorimétrie d'Apple est une fois de plus biaisée, mais ce problème est moins important dans cette scène.

La puissance des deux téléobjectifs commence à se faire sentir dès que l'on utilise le zoom hybride ou numérique. En comparant la même photo 10x prise avec les deux téléphones, la dégradation de la photo zoomée de l'iPhone 16 Pro est flagrante. La dégradation est assez subtile, de sorte que l'image finale reste parfaitement exploitable, mais elle est clairement visible.

En terminant cette comparaison à 30x, la photo de l'iPhone 16 Pro est en réalité meilleure que la photo précédente. Ce n'est pas toujours le cas, et il existe de nombreux autres exemples de dégradation plus importante à ces grossissements, mais ici, les différences sont plus nuancées. L'image de l'iPhone 16 Pro présente de meilleures couleurs, mais moins de détails, tandis que celle du Galaxy S25 Ultra est plus détaillée, mais moins attrayante visuellement.

Au cours des quatre derniers mois, j'ai obtenu des résultats similaires. Comme le Google Pixel 9 Pro, l'iPhone 16 Pro est limité en termes de zoom, mais étant donné que la version Pro Max est vendue 200 $ de moins que le Galaxy S25 Ultra, ces téléphones sont tous conçus pour rivaliser.

Pour Apple, ce n'est pas Samsung qui représente la plus grande menace. Ce sont plutôt les innovations d'autres entreprises qui repoussent les limites de la photographie sur smartphone. Vivo et Oppo proposent tous deux des téléphones exceptionnels qui menacent l'attrait des appareils photo d'Apple sur les plus grands marchés mondiaux de smartphones (hors États-Unis, où ils ne sont pas disponibles).

Comparaison avec l'Oppo Find X8 Ultra et le Vivo X200 Ultra à Paris

Vivo repousse les limites des appareils photo pour smartphones depuis des années, et le Vivo X200 Ultra ne fait pas exception. C'est un smartphone incroyablement polyvalent qui prouve qu'un téléobjectif secondaire n'est pas nécessaire pour prendre des photos exceptionnelles. La configuration triple du X200 Ultra privilégie la parité entre les objectifs, ce qui vous permet d'obtenir des résultats similaires avec n'importe quel objectif, avec une perte de qualité minimale. Le principal inconvénient du Vivo X200 Ultra est sa focale initiale de 35 mm ; bien qu'elle soit conçue pour reproduire la vision à l'œil nu, elle rend les comparaisons très difficiles et la qualité est perturbante avec les appareils photo plus larges de la plupart des téléphones.

Oppo a adopté une approche légèrement différente avec le Find X8 Ultra. Il est conçu pour assurer la parité entre les différents objectifs, évitant ainsi toute perte soudaine de qualité photo ou vidéo lors du changement d'objectif. Il intègre deux téléobjectifs périscopiques et, malgré les différences de colorimétrie entre les quatre objectifs, maintenir la parité de résolution est un effort précieux.

Lors d'un récent voyage à Paris, j'ai pu tester ces trois appareils photo. Commençons par la Tour Eiffel.

À ces grossissements plus faibles, le Vivo offre l'image la plus lumineuse, tandis que l'Oppo capture le plus de détails. L'iPhone 16 Pro rivalise généralement avec ses concurrents, mais la tendance se poursuit avec des images manquant de couleur et de vivacité.

Au-delà de 5x, l'iPhone commence à avoir des difficultés, comme cela a été le cas régulièrement lors de mes tests. C'est le principal problème de l'approche d'Apple en matière d'appareil photo : l'appareil n'utilise pas beaucoup l'IA pour améliorer les photos, et il ne dispose pas du matériel nécessaire pour offrir un zoom puissant à un grossissement supérieur à 5x. Un téléobjectif secondaire plus long permettrait de résoudre ce problème.

En plus de la journée, l'Oppo Find X8 Ultra et le Vivo X200 Ultra se sont révélés extrêmement performants la nuit, comme nous le verrons ci-dessous.

Bien que l'iPhone 16 Pro peine à zoomer, il reste incroyablement performant en basse lumière. C'est ici que je préfère la photo, car elle est moins parasitée par les lumières et paraît visuellement plus nette. Il y a peu de différence entre Oppo et Vivo, mais Apple l'emporte.

Ce test était intéressant, car il y a beaucoup de détails, les lampadaires en arrière-plan et cela représenterait un défi pour de nombreux téléphones. Le Vivo X200 Ultra ne parvient pas à obtenir un équilibre lumineux correct, mais il capture le plus de détails. L'éclairage est légèrement chaud sur l'iPhone, mais il prend une fois de plus la photo la plus équilibrée.

L'Oppo Find X8 Ultra offre sans conteste les meilleures photos dans cette scène. La photo 3x est particulièrement fantastique, car le téléphone s'adapte aux reflets des ampoules situées sous le boîtier, ce qui rend la scène plus nette. Je n'apprécie pas les focales étranges du Vivo, qui semblent étranges, mais c'est une question de goût personnel. Les photos du Vivo sont tout à fait correctes, même si la lumière est parfois difficile. L'iPhone s'en sort globalement bien, mais il surexpose la plupart des scènes, ce qui donne des images moins éclatantes.

Test du mode portrait

J'ai gardé le meilleur pour la fin : l'Oppo Find X8 Ultra est actuellement mon appareil photo de smartphone préféré, pour tout, de la capture de souvenirs à la capture de contenu sur les nouveaux appareils. La plupart des contenus que j'utilise sur les réseaux sociaux, dans les articles et même en vidéo ont été capturés avec le Find X8 Ultra, qui s'avère être l'appareil photo de smartphone le plus polyvalent que j'aie jamais utilisé.

J'ai constaté que la parité entre les objectifs fait des merveilles en utilisation régulière, et l'utilisation d'un capteur de 1 pouce dans l'appareil photo principal permet d'obtenir une lumière incroyable. Son ouverture f/1,6 lui permet également de capturer un bokeh époustouflant. C'est rapidement devenu mon appareil préféré en mode portrait, même si je préfère toujours le mode point couleur de Samsung.

Voici une comparaison du mode portrait sur les trois appareils.

Le capteur plus grand de l'Oppo Find X8 Ultra permet de capturer beaucoup plus de lumière, et le capteur de spectre de couleurs fait des merveilles en garantissant une balance des blancs précise sur toute l'image. Aux deux focales, l'Oppo prend les meilleures photos, mais Apple n'est pas loin derrière ; un meilleur matériel et des réglages plus précis pourraient permettre d'obtenir ces résultats sur un iPhone.

Le test final offre une victoire nette à Apple. Malgré les différentes focales (toutes prises au maximum autorisé dans le viseur), la reproduction des couleurs et la plage dynamique de l'image capturée par l'iPhone sont fantastiques. L'Oppo Find X8 Ultra le talonne de près, mais le Vivo X200 Ultra est trop agressif dans le lissage des tons chair et des textures.

Pourquoi Apple devrait adopter la culture Ultra

Plusieurs raisons incitent Apple à adopter la tendance consistant à lancer un smartphone Ultra doté des meilleures capacités de photographie mobile. La principale est évidente : Apple a positionné l'iPhone comme le rêve de tout créateur, mais s'il est le meilleur pour la vidéo, un téléphone Ultra lui permettrait également d'être l'un des meilleurs pour la photo.

Au-delà de cela, il y a quatre raisons principales. Premièrement, Samsung a prouvé que les appareils photo Ultra étaient pertinents. Leur prix de vente plus élevé, leur marge probablement plus élevée et leur capacité à attirer une clientèle peu sensible aux prix sont autant d'éléments qui s'inscrivent dans le modèle économique actuel d'Apple. Deuxièmement, les appareils photo de Samsung égaleront à terme ceux de l'iPhone en vidéo, ce qui signifie qu'Apple devra également rivaliser en photographie.

Troisièmement, Apple inspirerait un écosystème de produits supplémentaires. Des entreprises comme Moment ont développé des écosystèmes complets autour de la photographie et de la vidéographie sur iPhone, mais leur fournir un matériel plus performant inspirerait la prochaine génération d'applications et de services de photographie mobile.

Quatrièmement et enfin, la différenciation des produits. Les rumeurs concernant l'iPhone 17 Air, plus fin, et les faibles ventes annoncées des téléphones de la génération actuelle, comme l'iPhone 16 Plus, suggèrent une stagnation de la gamme Apple. Un iPhone 17 Ultra (ou une génération ultérieure) offrirait un produit capable de se démarquer de ses frères et sœurs. L'iPhone 17 Air étant censé être le téléphone le plus cher de la gamme, un modèle Ultra pourrait permettre à Apple de proposer des prix encore plus élevés.

Pour l'instant, c'est le téléphone Ultra à utiliser

Sans surprise, l'Oppo Find X8 Ultra reste mon smartphone de prédilection, du moins pour la photo. L'iPhone restera dans ma poche pour la vidéo (et comme téléphone principal pour les applications sensibles), mais l'Oppo Find X8 Ultra restera mon téléphone de prédilection pour toutes mes photos.

Bien que le Vivo X200 Ultra prenne de meilleures photos que ses concurrents à de nombreuses focales, j'ai trouvé qu'Oppo était légèrement meilleur dans d'autres domaines, et je préfère sa colorimétrie. De plus, ColorOS est beaucoup plus fluide, avec une interface plus intuitive qui permet de modifier rapidement les paramètres et les fonctionnalités.

Il y a aussi le Galaxy S25 Ultra, le seul téléphone Ultra disponible aux États-Unis. J'espère que Samsung adoptera un capteur 1 pouce dans un futur téléphone Ultra, ainsi que de meilleurs téléobjectifs, ce qui le mettrait probablement à égalité avec la concurrence. Pour l'instant, il dispose au moins du meilleur mode portrait de tous les smartphones.