Apple doit corriger les bases de macOS 26 ou laisser l’IA diriger le spectacle

La communauté des applications Mac est un endroit formidable pour trouver des utilitaires qui peuvent optimiser votre expérience informatique. Alfred, Raycast, AlDente et Rectangle comptent parmi les applications les plus recommandées aux utilisateurs de macOS. La communauté open source a également produit quelques utilitaires (et leurs versions dérivées) que j'utilise quotidiennement.

Si vous lisez entre les lignes, vous remarquerez que ces applications comblent une lacune fonctionnelle qu'Apple n'a pas encore proposée nativement. De l'autre côté de l'écosystème informatique, Windows offre ces avantages depuis des années. La prochaine mise à jour majeure, macOS 26 , offrira-t-elle enfin aux utilisateurs une solution interne ? Nous n'aurons la réponse qu'à la WWDC 2025 , dans un peu plus d'une semaine.

Et si Apple hésite encore ? Dans ce cas, j'espère que macOS 26 proposera quelque chose d'encore plus audacieux, de préférence avec l'IA comme maître d'œuvre et simplifiant les tâches les plus simples. Apple n'a pas besoin de recourir à une magie quantique cosmique pour y parvenir. Il lui suffit d'explorer le monde et de créer ses propres astuces. Imaginez Copilot, mais sous la bannière Apple Intelligence.

Pourquoi Apple devrait-il s’en soucier ?

C'est une question pertinente. Je vais m'en tenir aux fondamentaux de l'informatique. Vous souvenez-vous de l'histoire du presse-papiers ? Eh bien, macOS n'en possède toujours pas. Pourquoi le système d'exploitation le plus consolidé au monde manque-t-il d'un élément aussi basique qu'un presse-papiers ? Seuls les dirigeants d'Apple le savent.

Ce que je sais, c'est qu'un presse-papiers absent est profondément frustrant. Pour quelqu'un dont la vie tourne autour des mots, du copier-coller de termes comme CVE-2025-24126 et d'une demi-douzaine de variantes, de la gestion des citations de recherche et d'autres tâches répétitives, je suis épuisé par le cycle Cmd+C et Cmd+V. Je déteste ça.

Sous Windows, le presse-papiers universel copie le texte et les fichiers multimédias. C'est un véritable soulagement, et quiconque utilise des outils comme Office et Workspace le confirmera. Certains utilisateurs affirment qu'un presse-papiers peut enregistrer des informations sensibles. Tout d'abord, évitez de copier-coller des mots de passe.

Deuxièmement, vous pouvez supprimer sélectivement les entrées sensibles ou configurer un protocole de suppression automatique pour le presse-papiers. Apple est réputé pour son approche axée sur la confidentialité et dispose du talent de pointe pour développer une solution élégante offrant le meilleur des deux mondes. En attendant, je continuerai à recommander d'excellentes alternatives tierces comme Maccy .

Les problèmes sont profonds

La gestion des fenêtres sur Mac semble encore extrêmement limitée, surtout si vous travaillez sur des écrans externes. En revanche, le redimensionnement et la mosaïque sous Windows sont bien plus avancés. Une fois de plus, la communauté des développeurs vient à la rescousse. Jusqu'à présent, Swift Shift a été mon application de référence pour la gestion des fenêtres sous macOS.

C'est une application gratuite et open source qui rend le processus de mosaïque et de redimensionnement des fenêtres d'application bien moins frustrant que l'expérience macOS classique. J'ai également testé Loop récemment et j'ai été séduit par son approche intuitive.

Il est surprenant qu'Apple n'ait pas encore trouvé de côté pratique à l'encoche du MacBook. Des applications gratuites, comme Boring Notch , l'ont transformée en un véritable centre d'activités gérant tout, de la lecture de musique à la consultation du calendrier, en passant par le partage de fichiers et l'aperçu de l'appareil photo. Apple n'a prêté aucune attention à l'encombrement de la barre de menus, et une fois de plus, ce sont des applications tierces qui contribuent à y remédier.

Apple semble avoir condamné même des fonctionnalités de base comme un bloc-notes pour macOS. J'ai récemment essayé Antinote et j'ai réalisé le chemin qu'il reste à parcourir à macOS . Et puis, quand est-ce que les captures d'écran apparaîtront dans mon presse-papiers, entreprise à mille milliards de dollars ?

C'est assez surprenant, surtout quand on sait qu'Apple considère macOS et iPadOS comme des proxies en devenir, offrant leur propre style informatique. Pourtant, macOS est dépourvu des fonctionnalités les plus basiques d'iPadOS. Thèmes d'icônes natifs, personnalisation de l'écran de verrouillage et contrôles de widgets plus approfondis sont quelques-unes des fonctionnalités qui auraient dû être disponibles sur macOS à ce jour.

De même, je pourrais profiter de la flexibilité offerte par la configuration de différents docks pour chaque bureau ou profil professionnel. Là encore, une application tierce vous permettra de le faire. Et tant qu'à faire, Apple devrait simplement transférer les réglages du centre de contrôle d'iPadOS vers Mac, et aller plus loin en appliquant un traitement similaire à la barre de menus.

L’IA à la rescousse ?

Bon, la liste de souhaits est longue. Rétrospectivement, compte tenu du caractère fondamental de ces lacunes, si Apple ne les a pas encore comblées, il est peu probable que la WWDC 2025 apporte une solution à toutes. Je ne retiens pas mon souffle non plus. Et maintenant ? Eh bien, macOS 26 bénéficierait d'une refonte complète du design. De plus, Apple ferait des annonces importantes en matière d'IA.

macOS en a désespérément besoin. Je ne suis pas du genre à me laisser emporter par l'IA. Mais il existe des situations où elle s'avère utile presque quotidiennement. Deep Research est mon préféré . NotebookLM me suit de près . J'utilise régulièrement Gemini pour décomposer des articles de recherche complexes et les transformer en podcasts interactifs afin d'améliorer la collecte de connaissances. macOS pourrait profiter de cette magie, mais à un niveau plus fondamental et avec quelques garde-fous.

Apple a déjà conclu un partenariat avec OpenAI, qui a intégré ChatGPT à sa pile Apple Intelligence. Apple doit maintenant passer à la vitesse supérieure et étendre l'accès à l'IA à d'autres applications, internes et tierces. Prenons l'exemple de l'intégration de Gemini dans Workspace et des empreintes digitales Copilot sur Windows 11.

J'ai récemment testé Windows Recall sur un PC Copilot et je rêvais d'un système similaire pour macOS. La puce de la série M d'Apple offre sans aucun doute suffisamment de puissance pour donner vie à une « banque de mémoire pour Mac ». Apple serait en pourparlers pour étendre ses modèles maison aux développeurs, j'ai donc bon espoir de voir des avancées positives à la WWDC 2025.

Compte tenu de l'état actuel de macOS, Apple doit absolument se concentrer sur la question. Soit elle comble les lacunes existantes, soit elle développe des fonctionnalités révolutionnaires, soit elle profite de la course à l'IA pour redéfinir notre façon de travailler à l'ère de l'IA.

Nous en sommes déjà à un point où des agents d'IA comme ChatGPT Operator, Project Astra et Mariner réinventent notre façon d'interagir avec les machines et de travailler sur Internet. macOS 26 a besoin de cette révélation.

Je serais plus heureux si Apple optait pour la deuxième solution et proposait une approche axée sur la confidentialité. Apple peut certainement y parvenir. La question est simplement de savoir comment et quand cela se produira.