Apple frappé avec une nouvelle action collective sur les frais de l’App Store

Un groupe britannique dirigé par le Dr Rachael Kent du King's College de Londres a déposé un recours collectif contre Apple pour 2 milliards de dollars. Le procès a été intenté contre Apple en ce qui concerne les frais et commissions qu'il facture aux développeurs pour l'App Store.

Apple fait face à un nouveau procès concernant les frais de l'App Store

Le groupe a déposé une action collective (l'équivalent britannique d'un recours collectif) alléguant qu'Apple "garde jalousement l'accès au monde des applications". Cherchant 2 milliards de dollars de dommages et intérêts, le groupe affirme que la commission d'Apple pour l'App Store est "totalement injustifiée".

Selon le procès, la facturation de ces frais est "le comportement d'un monopoleur et inacceptable". Le groupe affirme également qu'Apple tente délibérément de décourager la concurrence en obligeant les utilisateurs à effectuer des paiements via le service d'Apple plutôt que par le service d'une application.

Le procès de ce groupe n'est pas le seul différend concernant les frais d'Apple pour l'App Store. Actuellement, Apple est engagé dans un procès qui fait la une des journaux contre Epic Games pour l'anti-compétitivité de l'App Store, et d'autres organismes ont revendiqué la même chose.

En relation: L'UE accuse Apple de violations des lois antitrust sur les paiements de l'App Store

En cas de succès, ce procès pourrait voir jusqu'à 20 millions de clients Apple au Royaume-Uni recevant une compensation. Si elle est approuvée, cette compensation serait disponible pour les clients britanniques qui ont acheté une application, un achat intégré ou un abonnement depuis octobre 2015.

Depuis que le procès a été déposé, Apple a fait une déclaration dans laquelle il dit "nous pensons que ce procès est sans fondement". Malgré cela, la société a clairement indiqué qu'elle était disposée à avoir la discussion devant le tribunal. Apple a également cité son «engagement indéfectible envers les consommateurs» et «l'économie de l'innovation du Royaume-Uni».

Dans le procès, le groupe qui l'a déposé devra prouver activement qu'Apple a été «injustifié» avec des frais et décourage la concurrence sur l'App Store, comme ils le prétendent. Il est probable qu'Apple pourra utiliser une partie des mêmes moyens de défense et de preuve que dans d'autres litiges.

En relation: Une poursuite prétend qu'Apple profite illégalement des applications de casino social

Frais de l'App Store d'Apple

Actuellement, Apple facture une commission de 30% sur les paiements via l'App Store. Cela signifie que pour chaque achat d'application, achat intégré ou abonnement, Apple prend 30% du coût. Par exemple, avec un achat intégré de 0,99 $, Apple recevrait environ 0,30 $ et le développeur 0,69 $.

Dans la déclaration d'Apple, la société a mentionné que 84% des applications de l'App Store sont gratuites et donc exemptes de frais. Apple a également déclaré que la «grande majorité» des développeurs sont éligibles à la commission inférieure d'Apple de 15% par le biais du programme App Store Small Business.

En savoir plus: Apple dit aux développeurs iOS qu'il réduit les frais de l'App Store

Apple ne facture que des frais aux développeurs pour les achats via l'App Store, et exclut les dépenses de 99 $ / an pour un compte de développeur, en publiant une application via l'App Store complètement gratuitement autrement.

Les grandes technologies sont de plus en plus attaquées

Avec les récentes poursuites judiciaires contre Apple et d'autres entreprises pour comportement anticoncurrentiel présumé, il semble que les grandes technologies soient attaquées. Beaucoup de gens se concentrent sur l'éthique plutôt que sur les affaires, et les grandes entreprises de technologie peuvent avoir à mettre en œuvre des changements qui aggravent l'expérience utilisateur en conséquence.

Au fur et à mesure que le procès se déroulera, il deviendra clair si les affirmations contiennent une quelconque vérité. Dans tous les cas, le résultat pourrait créer un précédent pour l'avenir et obliger Apple à modifier sa structure de frais.