Apple Intelligence joue à un jeu de mots et dissimule la nature de l’IA

Nous avons autrefois imaginé l'avenir radieux apporté par les progrès de la productivité : en raison de la grande abondance de matériaux, les gens n'ont plus besoin de s'engager dans un travail spécifique trop pénible, la nourriture, les vêtements, le logement et les transports sont devenus facilement disponibles, et les humains ont plus d'énergie pour s'engager dans des créations littéraires et artistiques telles que l'écriture et la peinture, devenir riche à la fois matériellement et spirituellement.

Puis, après l’émergence de cette vague d’IA, qui représente l’avancée de la productivité, les gens ont soudainement découvert qu’ils avaient mal pensé auparavant : et si l’IA pouvait nous aider à faire la lessive et le ménage ? Comment se fait-il que je fasse encore le ménage, mais que l’IA fasse un travail créatif ?

Si vous payez incorrectement l'IA, l'IA répondra par "illusion".

L'IA, un agent de pouvoir

Imaginez : s’il y avait un site Web de phishing sur dix résultats de recherche Google, ne serions-nous pas extrêmement en colère ?

La probabilité de générer des absurdités représentées par ChatGPT est vraiment élevée, mais nous semblons être très tolérants envers les nouvelles choses et prenons nous-mêmes le fardeau de la vérification.

Logiquement parlant, les nombreux outils d'IA qui émergent aujourd'hui, tels que ChatGPT 4, Midjourney et Sora, sont destinés à mettre de nombreuses personnes au chômage, mais ce n'est pas comme l'avertissement en trois clics « Ne répondez pas, ne répondez pas ». , ne répondez pas." Nous L'exigence de l'IA est de "répondre tôt, répondre tôt, répondre tôt".

Les progressistes sont comme les « adventistes » qui attendent avec impatience l’arrivée sur Terre d’intelligences plus avancées, mais ils manquent de plans pour les réactions en chaîne que la technologie pourrait provoquer.

Dans le film "Oppenheimer", Oppenheimer, le père de la bombe atomique, s'est avoué après l'explosion de la bombe atomique, pensant "Je suis devenu le dieu de la mort, le destructeur du monde".

L’inventeur de la technologie n’est pas le propriétaire de la technologie. Une technologie comme la fission nucléaire appartient en fin de compte au pouvoir et représente le pouvoir.

Kate Crawford, chercheuse chez Microsoft Research et co-fondatrice de l'AI Now Institute de l'Université de New York, croit en "Au-delà de la technologie" que parce que l'IA doit être calculée dans la carte graphique de Nvidia, elle nécessite également beaucoup de capacités de puissance , cela nécessite également des connaissances massives, ainsi qu’une formation et un apprentissage sur les données. Sinon, l’IA ne sera rien. Mais précisément parce que l’IA s’appuie sur des entités gourmandes en ressources, la technologie de l’IA est également un agent de pouvoir.

Par analogie, l’IA est la bombe atomique qui n’a pas encore explosé. Ou, pour le moins, si l’IA est une autre technologie de fission nucléaire, elle peut alors être une bombe atomique ou une centrale nucléaire.

Une donnée que les organismes d’études de marché tels que QuestMobile aiment répertorier est la suivante : où les internautes chinois passent-ils leur temps en ligne ?

La réponse est que ces dernières années, les internautes chinois ont consacré environ 60 % de leur temps Internet mobile à la vidéo mobile et aux réseaux sociaux mobiles.

Compte tenu de la domination de Douyin et WeChat dans leurs domaines respectifs, on peut en déduire que les internautes chinois passent environ 50 % de leur temps à surfer sur Internet sur leurs téléphones mobiles avec Douyin et WeChat. Il est également facile de prédire où va le temps restant. , y compris le shopping Taobao, Pinduoduo et JD.com, Tencent Video, Bilibili, iQiyi dans les vidéos longues, Honor of Kings et Genshin Impact dans les jeux, Toutiao dans les actualités, et le reste pourrait être ce que Meituan a retenu d'Ele.me, Amap. Cartes, navigation cartographique Baidu, etc. On peut dire que les grandes sociétés Internet telles que Tencent, Bytedance, Alibaba et Baidu ont un contrôle presque total sur notre temps Internet mobile.

À l'ère de l'Internet sur PC, il existait de grandes sociétés Internet, mais il n'y avait pas de soi-disant géants de l'Internet. Le temps des gens était consacré à divers sites Web et jeux, et le degré de concentration de la tête n'était pas si élevé.

Mais n'oubliez pas que WeChat était le vainqueur des courses de chevaux internes de Tencent, ainsi que des concurrents externes tels que Fetion et MiLiao. À l'époque, Youku, le numéro un de l'industrie, et Tudou, le numéro deux de l'industrie, a fusionné pour devenir le troisième de l'industrie. Tencent Video et Bilibili ont rattrapé leur retard ; Meituan Waimai s'est également battu férocement avec Ele.me et Baidu Waimai pendant de nombreuses années pour gagner la position de leader ; personne ne s'en souciait, et est finalement passé du mépris à l'incompréhensible, et est finalement devenu incapable de rattraper personne. Les géants ne sont pas nés.

Comme mentionné précédemment, l'IA au stade actuel repose sur des entités à forte intensité de ressources, et les petits acteurs n'ont aucune possibilité d'y participer. Par exemple, il existe six startups modèles à grande échelle de premier plan en Chine : Dark Side of the Moon, Minimax, Zhipu AI. , Baichuan Intelligence, Stepping Stars et Zero One Thousand Things, fondés à l'origine par le co-fondateur de Meituan, Wang Huiwen, auraient dû être les principaux acteurs de Light Years Beyond, mais ils ont finalement été acquis par Meituan. Il est intéressant de noter qu’Alibaba a investi dans 5 de ces 6 sociétés ; Tencent a investi dans 3 d’entre elles, et a également investi dans Light Years Beyond ; Meituan, qui possède Light Years Beyond, a également investi dans Dark Side of the Moon et Smart Spectrum AI ; Lei Jun Capital (Kingsoft, Xiaomi et Shunwei) a également investi dans Lightyear Beyond, Baichuan Intelligence, Minimax, Wisdom AI et Dark Side of the Moon ; des fonds de premier plan tels que Sequoia et Hillhouse sont également à long terme. Placez votre pari.

Il semble que Baidu, Tencent, Alibaba et Meituan aient tous leurs propres grands modèles, mais ils réalisent toujours des investissements externes à grande échelle pour éviter les risques et augmenter les chances de gagner, car ils croient tous qu'ils ne peuvent pas se permettre de perdre.

La situation à l'étranger est à peu près similaire, soit le modèle de Microsoft + OpenAI, soit le modèle de grands modèles tels que Llama auto-développé par Meta. Depuis le début, il s'agit d'un jeu de géants, d'un jeu de pouvoir et d'une autre centralisation. la technologie et le sport sur Internet.

Récemment, une image a été largement diffusée sur les réseaux sociaux nationaux et étrangers, comparant les différentes compréhensions et contributions de Zhou Hongyi et Huang Renxun à l'IA.

Par exemple, Zhou Hongyi a fait la promotion de 360AI en disant qu'il pouvait transformer des images normales en images couleur, et certaines personnes ont signalé que l'image normale avait été volée par 360AI. Huang Renxun n'entrera pas dans les détails de l'IA. NVIDIA, actuellement la deuxième plus grande entreprise en termes de capitalisation boursière au monde, est devenue le plus grand gagnant de cette vague d'IA.

La comparaison entre les deux côtés montre clairement que le pouvoir de maîtriser la capacité de l'IA peut déterminer la direction que prendra l'IA. Il est vrai que les neutralistes de la technologie diront que la technologie est inconsciente et n'a aucune position, mais les deepfakes, les onomatopées de l'IA et d'autres technologies sont déjà devenues des assistants pour des crimes tels que la fraude, et de nombreux films de science-fiction ont également commencé à mettre en place une sorte de toute-puissance. dans le monde en ligne, non, le « super programme d'IA » qui peut lancer des bombes nucléaires et faire tomber des satellites peut être utilisé comme indices de cinéma. En revanche, il y a des décennies, ces indices de cinéma étaient généralement une bombe nucléaire, une boîte de super poison. du gaz, ou un tube de virus destructeur du monde.

Le paradoxe de l'IA ne s'arrête pas là : lorsque les fabricants de PC et de téléphones mobiles ont donné un nom à l'IA et ont recommencé à commercialiser sous le nom de PC AI ou de téléphones mobiles AI, les consommateurs sont restés indifférents. modifié en raison de l’ajout de fonctions AI.

Au contraire, les gens ordinaires se sentiront même dégoûtés par les produits très high-tech. Il semble que High Tech et Low Life soient toujours ensemble. L'année dernière, de nombreux incidents liés à l'IA ont été qualifiés de "le monde changera au réveil". "L'IA va complètement vaincre l'humanité". "Les êtres humains du futur seront divisés en deux types, ceux qui peuvent utiliser l'IA et ceux qui ne le peuvent pas." Après cela, il est difficile de dire que le mot IA est très offensant dans le monde. l'esprit du public. À tout le moins, c'est comme un cheval féroce qu'il faut du courage pour apprivoiser.

Adopter le changement et accepter l’innovation est une proposition difficile pour la plupart des gens. De plus en plus de personnes sont obligées de suivre la vague technologique. Les chefs de produit, les psychologues et les actuaires calculent soigneusement chaque activité psychologique des utilisateurs, permettant aux utilisateurs de se livrer au défilement sans fin de courtes vidéos et aux échecs et victoires dans les jeux. À l’avenir, qui peut garantir qu’il ne s’agit pas du Théodore qui est tombé amoureux de l’IA dans le film « Her » ?

Apple a publié Vision Pro à la WWDC l'année dernière, ce qui a presque coïncidé avec la sortie de GPT-4. J'ai écrit un article à l'époque, " Apple Vision Pro et GPT-4, ouvrant la voie à l'ère du « surplus intellectuel ». Mon jugement sur. à cette époque, Vision Pro Ce type d'appareil portable est le meilleur support matériel pour l'IA comme GPT-4. Les deux fusionneront certainement et produiront un pouvoir de transformation. Les humains auront une intelligence externe puissante, tout comme les humains conduisant des véhicules dotés d'une puissance puissante. Même.

Même si je ne suis pas un optimiste technologique, je crois toujours que « les êtres humains du futur seront divisés en deux types, ceux qui peuvent utiliser l’IA et ceux qui ne peuvent pas l’utiliser. Mais ce que je suis conservateur, c’est les nouvelles technologies ». créer véritablement un tournant décisif. Cela prendra plus de temps qu'une soudaine rafale de pluie.

C'est comme s'il y avait eu une intervention manuelle derrière le lancement époustouflant de Sora, et un an plus tard, l'intérêt de tous pour Vision Pro a diminué. L'avenir oscille toujours entre certitude et incertitude, et la seule réponse est le stock de Nvidia.

C'est le fondateur de Nvidia, Jensen Huang, qui détenait le pouvoir le plus puissant dans le cercle de l'IA et qui a prononcé le discours le plus menaçant :

Qu'il s'agisse de courir pour se nourrir ou de ne pas être considéré comme de la nourriture par les autres. Souvent, vous ne savez pas dans quelle situation vous vous trouvez, mais quoi qu’il arrive, continuez à courir.

Apple Intelligence rend la technologie pointue douce

Avant de parler des blagues homophoniques d'Apple et de changer l'intelligence artificielle en Apple Intelligence, je pensais en fait à un incident de renversement marketing par Apple il n'y a pas si longtemps.

Après avoir sorti l'iPad Pro 2024 le plus fin jamais conçu, Apple a profité de la situation et a lancé une publicité : une presse hydraulique représentant une puissance absolue a écrasé des objets intéressants tels que des livres, des instruments de musique, des peintures et des poupées. Finalement, sous la forte pression, ceux-ci ont été réduits en morceaux. les embellissements de la vie quotidienne sont devenus un iPad Pro 2024 fin et léger.

Après avoir regardé la publicité, la plupart des téléspectateurs n'ont pas ressenti le charme de la technologie, mais ont regretté que la presse hydraulique, qui représentait la puissance de la technologie, ait détruit ces jouets quotidiens originaux, intéressants et colorés, les transformant en une machine froide et fine. pc.

Apple a ensuite supprimé l'annonce et s'est excusé.

La technologie de l'IA facilite l'utilisation d'effets technologiques qui subvertissent la cognition pour créer un sentiment similaire d'« autorité ». Microsoft Office Copilot démontre la génération automatique de PPT, OpenAI démontre que Sora génère automatiquement des vidéos, ou GPT-4o exécute des compétences de flirt, le tout dans le « sens ». d'autorité" qui façonne cette technologie fait que les humains ont honte d'eux-mêmes et se soumettent à eux.

Le « Mouvement Luddite » est une partie discrète des livres d'histoire. Les « Luddites » qui s'opposent aux technologies avancées sont souvent synonymes d'entraves au progrès, mais les introspecteurs technologiques ont également suffisamment de raisons pour décrire des « pièges technologiques ».

Par exemple, l'historien Yuval Harari a proposé une hypothèse dans « Une brève histoire de l'humanité » : les êtres humains sont passés d'une société de rassemblement à une société agricole et ont domestiqué les plantes et les animaux. Cela semble être une sorte de progrès social, mais cela pourrait aussi être le cas. une arnaque. , ce ne sont pas les humains qui ont apprivoisé le blé, mais le blé qui a apprivoisé les humains.

Il y a longtemps, le blé n'était qu'une mauvaise herbe, mais après avoir été domestiqué et optimisé pour une culture à grande échelle, les sources de nourriture humaine sont devenues uniques. Le travail mécanique répété a causé aux humains une hernie discale intervertébrale et une arthrite qu'ils n'avaient pas auparavant. et ils ont été contraints de s'installer. À proximité des terres agricoles, la capacité de résister aux catastrophes naturelles devient extrêmement faible, et la famine peut souvent tuer des millions de personnes. Les véritables gagnants sont le blé, le riz et les pommes de terre. En tant qu'êtres vivants, leurs populations ont augmenté. des niveaux sans précédent.

Il existe de nombreux exemples de « pièges technologiques » plus récents. Par exemple, les humains ont inventé divers appareils électriques tels que les machines à laver, les lave-vaisselle et les lave-sols. Cependant, peu de gens disent que grâce à ces appareils, la vie a changé. plus 996. Du point de vue des cols blancs urbains, ces appareils ressemblent davantage à un gain de temps sur les tâches ménagères et à une augmentation du temps de travail.

Il en va de même pour les outils d'IA. Dans le passé, lorsque de nombreux Wen Sheng Wen, Wen Sheng Tu et d'autres outils d'IA étaient promus, ils disaient : « Le travail des 8 heures précédentes peut désormais être effectué en 1 heure, et vous. je pourrai m'amuser à pêcher pendant les 7 heures restantes."

Il est difficile de ne pas penser que cette copie n’a pas été imaginée alors que les annonceurs étaient épuisés de travailler tard dans la nuit.

Quiconque n'a aucune expérience professionnelle saura également que si un outil d'IA peut permettre à un employé d'effectuer les 8 heures de travail initiales en 1 heure, la première pensée du patron après en avoir pris connaissance sera certainement de licencier 7 personnes, puis de remplacer les 8. personnes. Laissez le travail à la personne restante.

Ainsi, le philosophe libéral et économiste politique John Stuart Mill a déclaré :

Toutes les machines permettant d'économiser du travail inventées jusqu'à présent n'ont pas diminué le labeur de l'homme.

Pour la plupart des gens, l’IA est bien sûr une « machine » similaire.

Après avoir posé les bases pendant si longtemps et décrit l’IA de la manière la plus sombre possible du point de vue d’une personne ordinaire, il est naturel que le pouvoir de la lumière apparaisse.

La gestion de l'IA par Apple lors de la WWDC24 visait à tenter de réduire le sentiment de froid apporté par l'IA en tant que technologie pointue et à placer l'utilisateur au centre. Par conséquent, interpréter l’IA comme « Apple Intelligence » peut être considéré comme un homophone et un coup de génie.

Après tout, l’intelligence d’Apple semble toujours un peu plus vivante et plus chaleureuse que l’intelligence artificielle.

L’autre chose est la politique de confidentialité d’Apple.

Bien que la confidentialité et la sécurité soient un domaine dont les utilisateurs ne se soucient pas, mais que les fabricants doivent quand même y prêter attention, sur cette planète, il est vrai que seul Apple a l'attitude la plus sérieuse en matière de confidentialité et de sécurité.

De nombreuses mises à jour techniques d'Apple sont accompagnées de mises à jour en matière de confidentialité et de sécurité. Par exemple, lorsque les technologies TouchID et FaceID sont apparues, Apple a souligné à plusieurs reprises que les données du mot de passe biométrique de l'utilisateur ne sont stockées que dans le « compartiment sécurisé » de la puce TouchID et FaceID de l'appareil. ne stockent pas non plus d’informations sur les images, s’appuyant uniquement sur des représentations mathématiques. Il est impossible pour quiconque de procéder à une ingénierie inverse des données de ce stockage, et les informations sur les empreintes digitales et les images faciales ne sont pas accessibles au système d'exploitation, aux applications sur l'appareil ou aux serveurs cloud.

Un autre exemple est que les appareils Apple collectent certaines données utilisateur, telles que des informations sur la santé, etc., mais Apple utilise également la technologie de « confidentialité différentielle » pour ajouter des interférences aux données, de sorte que le serveur obtienne les données mais ne sache pas qui est l'utilisateur correspondant. aux données est.

Lors de la WWDC24, Apple a également passé plusieurs minutes à expliquer la politique de confidentialité d'Apple Intelligence.

Pour faire simple, Apple Intelligence est une intelligence hybride appareil-cloud. Après la mise à niveau du système des derniers produits iPhone, iPad et Mac, ils disposeront de deux modèles intégrés côté appareil avec un petit nombre de paramètres lorsque les utilisateurs disposent de l'IA. besoins, ou Apple Intelligence estime que cela doit fonctionner, le modèle final local sera d'abord utilisé pour gérer des tâches, telles que des tâches simples telles que les diagrammes de Vincent.

Lorsque les utilisateurs ont besoin d'une intelligence plus puissante, par exemple, ils souhaitent utiliser Siri, mais Siri a été repris par GPT-4o. GPT-4o est une OpenAI tierce d'Apple, qui a toujours mis l'accent sur un écosystème fermé. Une situation très ouverte. L’IA, ainsi que la recherche constante de la vie privée, utilisent des serveurs cloud privés comme station de transfert pour la désensibilisation des données.

La logique du flux de données utilisateur à ce moment-là peut être la suivante. L'utilisateur utilise Siri pour poser une question, et l'iPhone détermine que le modèle final local ne peut pas y répondre, il a donc besoin de GPT-4o pour la gérer, Ainsi, les données contenant les informations utilisateur sont d'abord envoyées au serveur cloud privé d'Apple. Sur le serveur, ce serveur peut également avoir un grand modèle. À ce moment-là, si le grand modèle dans le cloud peut répondre, il répondra s'il ne peut pas répondre. , il cryptera les informations utilisateur ou supprimera les informations utilisateur et les enverra au serveur OpenAI. OpenAI utilisera GPT-4o pour répondre, et le serveur cloud privé d'Apple les enverra ensuite au serveur OpenAI. l'utilisateur.

Bien que le mème publié par Musk soit très dommageable, l'expression logique générale est encore relativement vivante, bien sûr, concernant le modèle utilisé par Apple Intelligence dans quels scénarios, si le modèle local est auto-développé ou open source et modifié, et si le cloud. Le modèle est un ou plusieurs. Nous savons encore très peu de choses sur s'il s'agit uniquement d'OpenAI ou s'il existe d'autres assistants, ainsi que sur le flux de travail spécifique de ce serveur cloud privé.

Après que le nom d'Apple Intelligence ait éliminé le sentiment de froideur de la technologie et que la protection de la vie privée des serveurs cloud privés d'Apple ait renforcé le sentiment de sécurité, au niveau spécifique des applications d'IA, ce qu'Apple veut souligner, c'est le « sentiment de fiabilité ».

Apple nous a donné cet exemple lors de la WWDC24 : disons qu'une de mes réunions est reportée en fin d'après-midi et je veux savoir si cela affectera ma capacité à me rendre à l'heure à l'émission de ma fille.

À ce stade, Apple Intelligence peut déterminer : qui est ma fille, les détails du spectacle qu'elle a envoyé il y a quelques jours, l'heure et le lieu de mon rendez-vous, ainsi que le temps de trajet estimé entre mon bureau et le théâtre, pour finalement déterminer si je peut y arriver.

C'est la manifestation spécifique d'Apple Intelligence en tant que capacité au niveau du système : elle a véritablement la capacité de comprendre les utilisateurs, car elle a ouvert de nombreuses données d'application différentes des utilisateurs, connaît la logique de combinaison de ces données et peut également en déduire les les problèmes et les besoins de l'utilisateur, et a finalement fourni une solution.

Cette capacité typique n'est pas destinée à remplacer la capacité de l'utilisateur au travail, mais à agir comme un véritable assistant, aidant l'utilisateur à organiser l'information, à faire des suggestions et à prendre des décisions.

C'est cette capacité à pénétrer au fond du système et à ouvrir les données des applications qui oblige également Apple à insister à plusieurs reprises sur sa politique de confidentialité. Les exigences des utilisateurs en matière d'IA sont très similaires aux exigences des dirigeants en matière d'assistants. capacité de travail et il est loyal et ne peut pas se menacer.

À ce stade, Apple a bien maîtrisé la pointe de la technologie et maintenu son sentiment de puissance. Grâce aux capacités d'IA au niveau du système, il a formé une tendance écrasante contre diverses fonctions d'IA dispersées dans le camp Android. Nous pouvons même vaguement voir qu'Apple lui-même a du mal, par exemple, à savoir comment intégrer des capacités d'IA invisibles avec des interfaces graphiques tangibles, et comment intégrer de puissantes capacités d'IA avec l'écosystème App Store créé par des millions de développeurs de l'écosystème Apple ?

De ce point de vue, la WWDC24 sans « l'humanité est complètement vaincue » et « le monde change du jour au lendemain » n'est peut-être pas un courant sous-jacent. C'est simplement que la première expérience d'IA d'Apple doit être élégante et rigoureuse, plutôt qu'autoritaire et brutale, mais le l'essence de l'IA reste inchangée.

Qu’il s’agisse d’un courant sous-jacent ou d’un courant, de nombreuses personnes conseillent d’apprendre à nager pour ne pas sombrer dans le courant, mais il peut y avoir une autre possibilité.

Dans le film "Interstellar", l'équipe protagoniste atterrit sur une planète dont la surface est entièrement constituée d'eau. Certains membres de l'équipe regardent au loin ce qui semble être une montagne imposante, mais la chose géante d'environ 10 000 mètres de haut n'est pas une montagne, mais une montagne. une énorme vague.

Comment pouvons-nous garantir que lorsque nous voyons quelque chose qui semble aussi calme qu’une montagne venir lentement au loin, cela ressemble à une énorme vague déferlante lorsqu’elle se rapproche ?

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'aifaner : aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo