Après avoir appelé à suspendre l’évolution du GPT-4, Musk a acheté 10 000 GPU pour rejoindre la guerre de l’IA. Est-ce une gifle ?
"Je préfère être optimiste et avoir tort que pessimiste et avoir raison."
Musk n'a jamais été un pessimiste technologique.
Mais depuis le lancement de ChatGPT, de la critique d'OpenAI et de Microsoft à la signature d'une lettre conjointe pour suspendre la recherche, l'attitude négative de Musk envers l'IA a fait comprendre aux gens qu'il est du côté opposé de l'IA.
Du talent au matériel, recrutement pour les équipes d'IA
Début avril, Musk a fusionné Twitter avec X, une société écran nouvellement formée.
X est une lettre spéciale pour Musk .
En octobre de l'année dernière, Musk a qualifié l'acquisition de Twitter d '"accélérateur pour créer une application universelle" X "" et espérait que X deviendrait une plate-forme de paiement mobile peer-to-peer avec un grand nombre de services, et créerait éventuellement un " tout l'application".
Sa cible peut être son modèle WeChat.
Mais les temps ont changé, et lorsque l'AIGC battra son plein, l'IA générative sera également un élément nécessaire pour les applications universelles.
Tout récemment, Musk a dépensé des dizaines de millions de dollars pour que Twitter achète 10 000 GPU pour l'un des deux centres de données de l'entreprise, ou pour faire avancer un tout nouveau projet d'IA.
Les analystes affirment que si Twitter ne les utilise pas pour l'IA, il n'y a aucune raison de faire des folies sur les GPU de classe centre de données.
C'est juste qu'on ne sait pas comment Twitter développe l'IA, qu'il s'agisse de former un modèle de langage basé sur ses données massives ou d'améliorer ses activités de recherche et de publicité.
L'enthousiasme de Musk pour l'IA générative peut être retracé, non seulement en investissant dans le matériel, mais en espérant également attirer plus de talents en IA.
Fin février de cette année, The Information a rapporté que Musk recrutait et prévoyait de créer un nouveau laboratoire de recherche pour développer un produit concurrent de ChatGPT.
L'un des talents sélectionnés est Igor Babuschkin, dont la majeure est suffisante pour étudier le modèle d'apprentissage automatique qui alimente les chatbots tels que ChatGPT, et qui a quitté le département DeepMind AI d'Alphabet il y a quelque temps.
Dès mars, un autre ingénieur, Manuel Kroiss, a pris la relève de Musk.
Ce ne sont que des efforts à court terme, et Musk a toujours une admiration avancée pour la sagesse possible de l'IA :
Nous construisons progressivement une plus grande intelligence, la proportion d'intelligence non humaine augmente, et finalement nous ne serons qu'une petite partie de l'intelligence.
Par conséquent, à l'avenir, Musk espère utiliser l'interface cerveau-ordinateur pour combler le fossé entre le cerveau humain et l'IA, et également réaliser la démocratisation de l'IA, afin qu'elle ne soit pas concentrée entre les mains de quelques personnes. Sa société d'interface cerveau-ordinateur Neuralink, portant une telle image apparemment de science-fiction.
Lors d'une conversation avec Sam Altman, l'actuel PDG d'OpenAI, Musk a mentionné un jour :
Si nous pouvons améliorer l'interface cerveau-machine entre le cortex cérébral et le "vous étendu numériquement" pour s'intégrer efficacement à l'IA… alors vous êtes effectivement un symbiote de l'IA et de l'humain.
L'IA est prise en charge, mais pas entièrement
Mais il faut aussi admettre que l'attitude de Musk envers l'IA est inhabituellement prudente.
Le 29 mars, une lettre conjointe publique a provoqué un tollé. La lettre appelait à la suspension du développement et de la formation d'une IA plus puissante que le GPT-4 pendant au moins 6 mois. Musk, le co-fondateur d'Apple Steve Wozniak, etc. Les grands noms du cercle technologique ont tous signé leur nom.
Musk n'est pas un adversaire catégorique de l'IA, se tenant du côté opposé du développement de l'IA.
Après tout, ses voitures électriques Tesla et ses fusées recyclables ont largement utilisé la technologie de l'IA. Il a également prédit en mars de cette année que le rapport entre les robots humanoïdes et les humains "pourrait être supérieur à un pour un" , se vantant de résoudre l'IA du monde réel. Personne ne peut battre Tesla en matière de problèmes.
Cependant, Musk a réservé une place à sa position globale sur l'IA, en mettant davantage l'accent sur ses risques sociaux.
Le monde extérieur a toujours remis en question son intention initiale, pensant qu'il ne faisait que retarder le moment pour laisser le chef s'arrêter, puis se dépêcher et faire ses propres recherches.
Au moins, l'attitude de Musk envers l'IA en public a été cohérente et n'a jamais été optimiste et intrépide.
En février de cette année, Musk a appelé à une réglementation de l'industrie de l'IA, arguant qu'il existe des limites technologiques à ne pas dépasser. Il a proposé lors du Sommet mondial des gouvernements ce mois-là :
Les voitures, les avions et les médicaments doivent se conformer aux normes de sécurité réglementaires, mais l'IA n'a pas encore de réglementation régissant son développement. Nous devons réglementer la sécurité de l'IA, qui présente en fait un plus grand risque pour la société que les voitures, les avions ou les produits pharmaceutiques.
En mars de cette année, lorsque Musk a présenté les projets de l'entreprise aux investisseurs de Tesla, il a déclaré quel'IA le rendait stressé .
Nous avons besoin d'une sorte de régulateur ou d'organisme qui supervise le développement de l'IA et s'assure qu'il est fait dans l'intérêt public. C'est une technologie très dangereuse. J'ai peur d'avoir fait quelque chose pour l'accélérer.
En fait, dès 2018 , Musk a souligné que l'IA n'est pas nécessairement une mauvaise chose, mais qu'elle échappera au contrôle des humains, et que la vitesse de régulation de l'IA est également très lente. Il a également donné un exemple : il a fallu une décennie pour que les ceintures de sécurité deviennent une nécessité, même si le nombre de morts était évident auparavant. La chronologie de l'IA avancera plus rapidement.
Nous ne pouvons pas attendre dans dix ans pour décider que l'IA est dangereuse, puis décider de faire quelque chose à ce sujet.
En 2019, Musk a eu une conversation avec Ma Yun. Cette conversation s'appelait "la confrontation entre les optimistes et les pessimistes de l'intelligence artificielle", et Musk se tenait du côté pessimiste.
Fait intéressant, bien que Musk ait fait des remarques bien connues qui sont "optimistes et fausses", sa carrière a toujours été animée par un sentiment de crise, et les deux ne sont pas contradictoires.
Musk est également préoccupé par des problèmes tels que l'effondrement de la population et la crise énergétique. Parallèlement, il se consacre aux nouvelles entreprises énergétiques, aux robots humanoïdes, etc., et propose des solutions possibles. Pour Musk lui-même, cela peut être une sorte de "pessimisme correct".
Il espère probablement aussi que d'autres comprendront ses opinions et ses pratiques sur l'IA.
Se séparer d'OpenAI, s'étouffer avec le PDG
Le soutien de Musk à l'IA n'est pas entièrement soutenu, et il est également mélangé d'amour et de haine avec OpenAI, ainsi qu'un jeu d'intérêts commerciaux et de pouvoir, ce qui le fait parfois ressembler à un vulgaire homme d'affaires.
En 2015, Musk, en tant que l'un des initiateurs, a cofondé OpenAI avec Sam Altman et d'autres. L'intention initiale de ce groupe de personnes est de développer l'IA générale de la manière la plus susceptible de profiter à toute l'humanité et de concurrencer les géants de la technologie de l'IA à but lucratif tels que Google.
En 2018, Musk a démissionné du conseil d'administration d'OpenAI parce que Tesla développe également une technologie de conduite autonome basée sur l'IA, il peut donc avoir un "conflit d'intérêts potentiel" avec OpenAI.
Cependant, les médias étrangers Semafor ont annoncé que la raison du départ de Musk était plus que cela.
Début 2018, Musk a proposé à Sam Altman qu'il croyait que la startup avait pris du retard sur Google et lui a proposé de prendre le contrôle d'OpenAI et de la gérer lui-même, mais les autres fondateurs ont rejeté l'offre.
Musk a ensuite quitté l'entreprise et a abandonné un don planifié à grande échelle – il avait promis de donner environ 1 milliard de dollars sur quelques années et avait donné 100 millions de dollars à ce moment-là, mais après être retourné sur le pont, l'argent a été interrompu.
OpenAI était une organisation à but non lucratif lors de sa création, et elle a été transformée en une société à but lucratif limité (limited profit) en 2019. La même année, elle a reçu un investissement d'un milliard de dollars de Microsoft et le soutien de superordinateurs. Après le lancement de ChatGPT, la coopération entre les deux est devenue plus étroite.
Fin novembre de l'année dernière, après le lancement de ChatGPT, Musk a tweeté que "ChatGPT fait trop peur" et "nous ne sommes pas loin d'une IA dangereusement puissante".
Mais après cela, il était plus critique envers OpenAI et ChatGPT.
"Ce dont nous avons besoin, c'est de TruthGPT", a tweeté Musk le 17 février. Il était contrarié que ChatGPT ait refusé de répondre à certaines questions controversées.
Mais Musk n'a pas dit comment définir TruthGPT, s'il devrait permettre la liberté d'expression "dans les limites légales" comme il l'envisageait pour Twitter. Cela semble être un peu en contradiction avec l'accent mis par Musk sur les risques liés à l'IA.
Lorsque la section des commentaires disait "Nous ne pouvons pas contrôler TruthGPT", Musk a répondu "Vous avez peut-être raison".
Ce qui énerve encore plus Musk, c'est l'alliance entre OpenAI et Microsoft.
Selon lui, OpenAI a été créé en tant qu'entreprise open source à but non lucratif, donc le nom contient "open", et l'objectif est de vérifier et d'équilibrer Google, mais OpenAI est maintenant devenu une entreprise fermée, maximisant les bénéfices et contrôlée par Microsoft , ce qui va à l'encontre de l'intention initiale de l'établissement.
Sam Altman a également riposté aux critiques de Musk , affirmant qu'OpenAI est indépendant de Microsoft, qui ne siège pas au conseil d'administration d'OpenAI, et il a même exprimé son point de vue sur Musk lui-même :
C'est un abruti et son style n'est pas ce que je veux. Mais je pense qu'il s'en souciait vraiment, il était stressé par ce à quoi ressemblerait l'avenir de l'humanité.
Depuis la naissance de ChatGPT, il y a eu des entrants continus. Musk, qui se soucie de Tesla, Space X, hyperloop, interface cerveau-ordinateur, Twitter, ne se permettra pas d'être sans rapport avec les choses les plus chaudes du monde technologique.
Et Musk est toujours un peu différent. Il peut, comme il le dit, vouloir vraiment inaugurer une ère d'IA sûre et, comme toujours, croire qu'il peut le faire.
#Bienvenue pour prêter attention au compte public WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus excitant vous sera présenté dès que possible.
Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo