Après le pépin du Velvet Sundown, Spotify se retrouve dans un autre pétrin d’IA
Il y a quelques mois, de nombreux fans de musique ont été trompés par un groupe sur Spotify appelé The Velvet Sundown qui prétendait être réel mais qui s'est avéré être généré par l'IA , y compris tout, de la musique aux photos du groupe.
Désormais, les outils d'IA générative — ou, plus précisément, certaines des personnes qui les utilisent — causent des maux de tête aux vrais musiciens, car les chansons générées par l'IA apparaissent sur leurs pages de profil officielles sans que les fans se rendent compte qu'elles sont fausses.
Prenons l'exemple de l'auteure-compositrice-interprète folk britannique Emily Portman. Elle a récemment reçu un message d'un fan la remerciant pour son dernier album, une surprise, car elle n'a rien sorti récemment, a rapporté BBC News .
L'artiste a jeté un œil par elle-même et a trouvé ce qui ressemblait à un nouvel album – appelé Orca – sur ses pages officielles sur Spotify, Apple Music et d'autres plateformes de streaming.
Elle a déclaré que la musique des 10 morceaux ressemblait un peu à quelque chose qu'elle aurait pu créer – y compris une voix qui ressemblait à la sienne – ce qui a conduit Portman à conclure que le logiciel d'IA avait été soigneusement incité par quelqu'un à imiter son travail.
Elle a déclaré que même les titres des chansons étaient « étrangement proches » de ceux qu’elle aurait pu imaginer.
Plus inquiétant encore, elle a été créditée pour tout le travail sur le faux album — y compris l’auteur et l’interprète — et a même été répertoriée comme titulaire des droits d’auteur.
Peu de temps après, Portman a déclaré qu'un autre album était apparu sur ses pages de streaming, mais que la qualité de la musique de celui-ci était plutôt médiocre, l'artiste le décrivant à BBC News comme « 20 titres de bêtises instrumentales… juste du slop d'IA ».
Portman a contacté les streamers au sujet du faux album et les morceaux générés par l'IA ont maintenant été supprimés, Spotify ayant mis trois longues semaines à les supprimer.
La déclaration officielle de Spotify sur l'incident est plutôt curieuse : « Ces albums ont été ajoutés par erreur au mauvais profil d'un autre artiste du même nom, et ont été supprimés une fois signalés. »
Cela donne l'impression que c'est moins un problème, mais Portman a déclaré que même s'il existe effectivement un autre artiste sur Spotify portant le même nom, sa musique est nettement différente de la sienne, et la musique qui a été supprimée de son profil Spotify n'a pas encore été ajoutée à la page de l'autre artiste.
Le rapport de la BBC propose d'autres exemples de musique générée par l'IA qui utilise l'identité d'un artiste établi pour générer plus de trafic, permettant ainsi au téléchargeur de gagner plus de revenus.
L'expérience de Portman met en lumière un problème préoccupant et croissant dans l'industrie musicale, un problème qui risque de s'aggraver avec l'amélioration des outils d'IA générative. Les services de streaming comme Spotify doivent clairement redoubler d'efforts pour garantir l'authenticité des morceaux sur leurs plateformes, à la fois pour protéger l'image de marque des artistes et pour garantir aux fans l'authenticité de ce qu'ils entendent.