Après l’explosion de « AI Stefanie Sun », cette entreprise pourrait vraiment devenir une réalité

En mai de cette année, les chanteurs d'IA sont devenus populaires, parmi lesquels Stefanie Sun était la plus populaire.

"Hair Like Snow" de Jay Chou, "Qingming Rain" de Xu Song et "Difficult to Read" de Zhou Huajian relevaient tous du "timbre voyou" avec des bonus techniques.

Qu'avez-vous à discuter avec quelqu'un qui sort un nouvel album toutes les quelques minutes.

La réponse de Stefanie Sun après plus d'un mois a été claire et calme.

Même si elle pense que les humains ne pourront bientôt pas surpasser l'IA, la réalité ne peut qu'attendre et voir. Maintenant que la musique IA a dépassé le stade de l'écoute, elle commence sérieusement à envisager de gagner de l'argent.

C'est bien de laisser les étoiles chanter pour toi, mais s'il te plaît, paye

Récemment, YouTube et Universal Music Group se sont "entendus".

L'un est le plus grand site de vidéo au monde, et l'autre est l'une des plus grandes sociétés de musique au monde, contrôlant environ un tiers du marché de la musique. Il s'agit d'un « triple stand » avec Sony Music et Warner Music. Il a Taylor Swift, Bob Dee Lun et d'autres droits d'auteur de superstars.

Cette « alliance forte » s'empresse de « renforcer la protection des droits d'auteur », en ne s'opposant pas à l'IA, mais en l'adoptant, en repensant les redevances musicales et la création de contenu, afin que les musiciens et les plateformes puissent continuer à gagner de l'argent.

Ce que les leaders de l'industrie répriment résolument, ce sont en fait les violations du droit d'auteur qui sont similaires à "AI Stefanie Sun" et qu'elles s'infligent elles-mêmes.

Rien n'a encore atterri. Les deux premiers ont convoqué des musiciens d'Universal Music, dont des Grammy Awards. Ces "cobayes" sont chargés de tester les outils d'IA en cours de développement et de fournir des retours.

L'entrée de YouTube dans le jeu ressemble un peu à "un travail de rattrapage après un mouton mort". Au cours du seul premier semestre de cette année, les vidéos liées aux outils d'IA ont été visionnées plus de 1,7 milliard de fois sur YouTube.

En matière de violation du droit d'auteur, l'attitude de YouTube est que les problèmes techniques relèvent de solutions techniques.

Les systèmes d’IA générative pourraient exacerber les défis actuels tels que l’abus de marques déposées et de droits d’auteur, la désinformation, le spam, etc. Mais l’IA peut aussi être utilisée pour identifier ce type de contenu.

En ce qui concerne le partenaire YouTube Universal Music, Internet a une mémoire et il y a quelques mois à peine, il était très mécontent de la musique IA.

En avril de cette année, la chanson "Heart on My Sleeve" a explosé sur Internet. Elle a utilisé l'IA pour cloner les voix des chanteurs Drake et The Weeknd. TikTok a été vue plus de 8,5 millions de fois et Spotify a eu plus de 250 000 écoutes. Universal Music a demandé à être retiré des étagères.

La suppression des étagères ne suffit pas : Universal Music a publié des avis aux plateformes de streaming multimédia telles que Spotify et Apple, leur demandant d'empêcher les outils d'IA de récupérer les paroles et les mélodies des chansons protégées par le droit d'auteur.

Maintenant, il semble que ce ne soit pas un boomerang, mais Universal Music a l'intention de normaliser la musique de l'IA et d'en obtenir un morceau. Si vous chantez votre propre chanson avec la voix de Drake, vous devriez payer.

Dix jours avant l'annonce officielle avec YouTube, Universal Music a également discuté du même sujet avec Google, le « patron immédiat » de YouTube. L'idée à l'époque était de développer un outil permettant aux fans de créer des chansons générées par l'IA. La participation est facultative, mais il il n’y a pas de projet immédiat de lancement d’un produit.

Le PDG de YouTube a comparé l'essor des chansons générées par l'IA aux débuts de YouTube, lorsque la plateforme a été confrontée pour la première fois au conflit entre le contenu généré par les utilisateurs et le droit d'auteur.

À cette époque, les gens utilisaient des chansons populaires comme bandes sonores de vidéos et étaient soupçonnés de violation du droit d'auteur. YouTube a donc développé le système de gestion des droits d'auteur Content ID, qui permettait aux titulaires de droits d'auteur d'être payés et versait environ 2 milliards de dollars américains à l'industrie musicale chaque année.

Cela a fait comprendre à YouTube que la protection des droits d'auteur est au cœur de la prospérité des vidéoclips sur la plateforme et de la connexion des artistes et des fans du monde entier.

L'IA n'est pas seulement un nouveau microphone

Si la plateforme est davantage axée sur la prise en compte des intérêts et des modèles économiques, les sentiments des musiciens sont plus compliqués : ils s'inquiètent pour les moyens de subsistance de leur famille et ne peuvent pas abandonner leur quête d'art.

Le rappeur Drake a critiqué la chanson d'IA qui imitait sa voix, la qualifiant de "la goutte d'eau qui a fait déborder le vase", et un autre rappeur Ice Cube a même qualifié la chanson d'IA de "démon". Il est difficile de dire qu'il n'y a pas de peur de technologie.

Lorsqu’il n’est plus difficile pour l’IA de simuler la voix humaine, les gens espèrent naturellement qu’elle pourra faire plus. Certains artistes préventifs tentent de prendre en main les pôles de l’aimant appelé art et commerce.

L'auteur-compositeur-interprète canadien et ex-petite amie de Musk, Grimes, est "la première personne à manger des crabes".

En mai de cette année, Grimes a lancé Elf.tech, un logiciel open source spécialement utilisé pour reproduire sa voix, permettant d'utiliser sa voix ouvertement, mais a demandé une redevance de 50 % et a rapidement déterminé le modèle de profit.

Au cours des derniers mois, même s'il n'a pas réussi à bouleverser le monde de la musique ni à être qualifié de viral, AI Grimes a produit de nombreuses œuvres, a sorti au moins plus de 300 chansons et possède même un compte officiel sur Spotify. et collecte des redevances. Le "Cold Touch" le plus populaire compte plus d'un million d'écoutes, et les autres parviennent à peine à dépasser les 100 000 écoutes.

"Cold Touch" a été écrit par le DJ et producteur Kito. Il est similaire à la reprise de l'IA Stefanie Sun. Cela ressemble plus à porter un skin d'IA. Les "points forts" tels que l'écriture et la production sont confiés aux humains. Il y a aussi des démos pour chanter, et les chanteurs doivent chanter autant que possible comme Grimes lui-même, avant de recréer la voix de Grimes.

Cela montre simplement que l’IA ne peut pas effacer les traces de la création humaine et que nous devons encore écrire, produire et chanter des chansons.

Grimes a également mentionné dans une interview que l'IA est "comme un nouveau microphone", et AI Grimes ne niera pas la nécessité de Grimes.

Bien que l’implication humaine puisse diminuer à mesure que l’IA progresse, Grimes reste « morbidement optimiste » quant à la technologie, qui, selon elle, devrait responsabiliser les gens et non les remplacer.

Les gens sont frustrés et disent : « Je veux entendre quelque chose créé par des humains », mais je suppose que ce sont les humains qui ont tout créé.

Les oranges cultivées à Huainan sont des oranges, et les oranges cultivées à Huaibei sont des oranges. AI Grimes est la « graine » de Grimes, mais dans des environnements différents, elle produit des fruits aux goûts différents.

Par exemple, le style de chant de "Friend V. Enemy" est très différent de Grimes, mais le chanteur qui a vérifié la prononciation est très bon, et Grimes l'apprécie ; "Ether" semble complètement méconnu, mais Grimes James a particulièrement aimé son étrangeté.

Cela peut atténuer l'anxiété des musiciens : AI Grimes et Grimes lui-même ne sont peut-être pas du tout sur la même voie. L'IA est une extension d'un côté adjacent, pas une occupation du territoire d'origine, encore moins le modèle original tel quel clone.

Alors que Grimes gagnait son argent grâce aux redevances, l’artiste de musique électronique Holly Herndon a eu une idée plus réfléchie.

Elle a lancé Holly+, un outil d'IA qui simule profondément sa propre voix, et a créé une organisation autonome décentralisée (DAO). Lorsqu'un artiste utilise Holly+ pour créer, l'œuvre est soumise à Holly+ DAO et les membres transforment les meilleures œuvres en NFT et aux enchères. les, les bénéfices sont répartis entre les créateurs, les membres de DAO et Holly Herndon.

La technologie Blockchain est introduite pour confirmer la propriété des droits d'auteur sur la musique. Holly Herndon est une "musicienne informatique" autoproclamée et ses opinions sont également très geek. Elle estime que ce devrait être l'artiste lui-même, et non l'entreprise, qui décide de la manière dont l'IA est utilisée dans la musique et qui rejoint ou quitte librement.

Ce qui inquiète le plus Holly Herndon, ce n'est pas la technologie de l'IA elle-même, mais les entreprises irresponsables qui forment les goûts de chacun comme l'IA.

Selon elle, l'IA devrait être un outil pour promouvoir le développement de l'art, chanter une langue qu'elle ne connaît pas, chanter pour elle-même et chanter avec d'autres chanteurs, afin que davantage de personnes puissent la rejoindre dans la création.

Qu’est-ce que cela signifie d’être un artiste quand n’importe qui peut créer comme vous ? Admettons que l’IA est quelque chose qui existe et voyons jusqu’où nous pouvons aller.

À l’ère de la ruée vers la technologie, découvrez le rôle de l’être humain

La spécification de la technologie est souvent en retard sur le développement de la technologie. Jusqu'à présent, le timbre et le style ne sont pas protégés par la loi sur le droit d'auteur.

Drake et The Weeknd sont des artistes d'Universal Music, mais Universal Music a laissé la plateforme de streaming supprimer les chansons de l'IA, non pas parce que l'IA a généré leurs voix, mais parce que les chansons incluent la création du producteur, qui est protégée par le droit d'auteur, afin qu'elle puisse être supprimée. étagère.

Lorsqu'une chanson est couverte par l'IA, elle doit en fait obtenir le consentement du titulaire des droits d'auteur de la chanson et de la chanson. Si le titulaire des droits d'auteur de la chanson et de la chanson a signé un contrat pour le transfert des droits d'auteur, alors les droits d'auteur peuvent également appartenir à la maison de disques, et le processus doit être suivi, à moins qu'il ne s'agisse pas d'un « usage équitable » à des fins lucratives.

Les chanteurs sont des « interprètes » stipulés dans la loi sur le droit d'auteur et n'ont pas de droit d'auteur sur les paroles elles-mêmes, mais de telles chansons IA peuvent également nuire au « droit de publicité » du chanteur – une certaine caractéristique d'une célébrité est très importante et les gens peuvent l'associer. avec moi, je devrais donc être protégé.

Il y a eu un cas où une certaine chanteuse a refusé de tourner la publicité de Ford. Ford a invité son chanteur d'accompagnement et lui a demandé de chanter autant que possible comme le chanteur lui-même. En conséquence, de nombreuses personnes ont été trompées. Dans le procès, le tribunal a jugé que les droits de publicité de son chant avaient été détournés.

Heureusement, des changements sont en train de se produire. En juillet, Universal Music a appelé à étendre à l'échelle nationale le droit à la publicité, qui n'est actuellement en vigueur que dans certains États américains.

Au-delà des controverses liées au droit d’auteur, l’IA pourrait également inonder les contenus inutiles et mettre en lumière les injustices sur les plateformes de streaming.

Boomy, une startup musicale IA, a profité de cette faille. Le service fourni par Boomy est que l'utilisateur choisit le style de musique qu'il aime et l'IA génère la chanson. L'utilisateur peut modifier le rythme, l'arrangement, l'instrument et ajouter des voix, puis télécharger la chanson sur un support de streaming pour gagner des redevances. .

Ces derniers mois, Spotify a supprimé 7 % du contenu de Boomy sur sa plateforme, probablement des dizaines de milliers de chansons, car Boomy est soupçonné de laisser les robots « écouter des chansons » et augmenter le nombre d'écoutes pour gagner plus de royalties. Le pool de liquidités pour les redevances de distribution de médias en streaming est si important que la pratique de la tricherie est évidemment injuste.

Mais il y aura probablement d’autres Boomy à l’avenir. C'est comme un intermédiaire entre l'utilisateur et la plate-forme multimédia de streaming, et fournit même la fonction de Wen Shengtu, permettant aux utilisateurs de créer rapidement des couvertures avec l'IA. Le service à guichet unique est trop prévenant. Actuellement, les utilisateurs de Boomy ont créé plus de 14 millions de chansons.

Dans le même temps, la « 28ème règle » du streaming multimédia peut également être aggravée par l'IA. L'article "Interface Culture" "Créer des petits boulots, une pauvreté universelle" mentionnait que dans les années 1980, 80 % des revenus de l'industrie musicale provenaient de 20 % des meilleures œuvres, et qu'aujourd'hui les revenus proviennent seulement de 1 % des œuvres. En raison de l'algorithme et de l'effet de longue traîne, l'attention des gens et les objets de consommation sont plus ciblés.

La Divine Comédie Douyin est comme une roue géante. Le refrain de 15 secondes s'est d'abord propagé de manière virale à partir de la plate-forme vidéo courte, puis a conquis le réseau social, a dominé la plate-forme musicale et s'est finalement déconnecté du carnaval.

Bien que Stefanie Sun et Grimes aient accepté l'existence de l'IA, le principe est que Stefanie Sun est devenue Stefanie Sun et Grimes est devenu Grimes, et l'impact sur eux est relativement faible.

YouTube et Universal Music, qui tentent d'établir un nouveau système de droits d'auteur, n'envisagent pas pour l'instant de modifier ce déséquilibre.

Les musiciens utilisent le compte AI de Grimes pour faire leurs débuts, ce qui est un moyen d'attirer du trafic. "Concept of Creation" d'AI Grimes compte près de 70 000 écoutes sur Spotify, ce qui n'est pas considéré comme un succès, mais l'artiste qui a créé cette chanson ne compte que plus de 1 000 écoutes dans d'autres œuvres.

Alors que l’IA est chaque jour différente, de nouvelles règles industrielles sont toujours en cours d’élaboration, avec l’être humain au centre.

Selon une décision récente d'un tribunal de district américain, les œuvres d'art générées par l'IA ne sont pas protégées par le droit d'auteur, et même si la loi sur le droit d'auteur doit évoluer avec le temps, la paternité humaine reste une exigence fondamentale du droit d'auteur.

En outre, le Bureau américain du droit d'auteur a également publié une ligne directrice. L'une des exigences est de divulguer le contenu généré par l'IA lors de la soumission des œuvres. Le Bureau du droit d'auteur examinera si l'utilisation de l'IA dans les chansons est le résultat d'une « reproduction mécanique » ou représente l'auteur.idée originale".

Le célèbre Grammy n’autorise également qu’une « participation partielle » de l’IA. Si l'IA est le chanteur principal, la chanson est éligible pour la catégorie écriture de chansons mais inéligible pour la catégorie performance. Si l'IA est responsable des paroles ou de la musique, la chanson ne doit pas être prise en compte.

En mars de cette année, l'auteur-compositeur-interprète Chen Shanni a mené une expérience : quelques jours après la sortie de la nouvelle chanson "Teach Me How to Be Your Lover", il a été annoncé que la chanson était chantée par AI, et la reprise a été également généré par l’IA. Elle se considère comme la « dominante » de l’IA, même s’il est difficile de dire ce que l’avenir lui réserve.

Ce pionnier dans l'exploration de la musique IA a récemment déclaré dans l'introduction des Inspur Music Awards qu'il avait suivi de nombreux cours dans le passé, le plus intéressant étant "l'improvisation". Le professeur continuait à jouer du piano et elle voulait chanter en temps réel. Quelque chose de différent, sans se répéter autant que possible.

Les gens me demandent souvent ce qui ne peut pas être remplacé par Al ? Peut-être qu'un jour, l'IA pourra vraiment accomplir le plus grand travail de votre vie pour vous, mais quel genre de personne vous deviendrez dans le processus, ce sont des souvenirs et des sentiments que l'IA n'a aucun moyen de connaître et ne peut pas rester ici pour partager.

Mesurer des choses macroscopiques à l’échelle humaine n’est peut-être pas une manière de se positionner dans le monde.

L’IA est une roue géante qui roule vers tout le monde, mais pour certaines personnes, adopter l’IA n’est pas pour la vague panique laissée par le temps, mais pour les choses spécifiques et différentes qu’elles peuvent laisser derrière elles.

#Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera présenté dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo