BitBucket vs GitHub : quel est le meilleur pour vous ?
L'hébergement de votre code fait partie intégrante de tout projet de développement. Un service d'hébergement de référentiel devient un choix important, car il affecte principalement la productivité de votre équipe de développement.
Presque tous les développeurs choisissent Git comme logiciel de contrôle de version (VCS) ; ce n'est pas obligatoire, car vous pouvez toujours sélectionner un référentiel de code selon vos besoins. Néanmoins, les deux référentiels de code les plus célèbres continuent de se battre pour sortir vainqueurs. Dans la comparaison GitHub vs BitBucket, lequel s'avérera le plus avantageux ?
Eh bien, les deux référentiels ont une base d'utilisateurs considérable et viennent avec leurs propres avantages respectifs, qui seront discutés ci-dessous.
Pourquoi un référentiel de code est-il important ?
Un référentiel de code joue un rôle essentiel, surtout si vous souhaitez annuler les modifications et revenir à une version précédemment installée. Vous avez besoin d'un référentiel pour améliorer le logiciel de contrôle de version de votre projet.
Un référentiel de code fait ses preuves lorsque vous souhaitez collaborer avec d'autres membres de l'équipe de développement. Voici quelques éléments à rechercher lors de l'examen d'un référentiel de code :
- Prise en charge du VCS
- Bon prix
- Interface conviviale et bonne convivialité
- Prise en charge des extensions et des intégrations tierces
- Accès collaborateur
BitBucket vs GitHub : les bases
La différence fondamentale entre GitHub et BitBucket réside dans la façon dont chaque plate-forme gère votre code. BitBucket se concentre sur le code privé et GitHub se concentre sur le code public. GitHub possède une grande communauté open source avec de nombreux projets individuels et à petite échelle. BitBucket, d'autre part, offre plus d'avantages aux utilisateurs professionnels et professionnels.
Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas publier en privé sur GitHub ou vice versa. Les deux plates-formes donnent les meilleurs résultats lorsqu'elles sont utilisées comme prévu. Inutile de dire que ces deux plates-formes offrent une tonne de fonctionnalités telles que l'authentification à deux facteurs, l'invitation de collaborateurs, les problèmes ouverts, les discussions et les demandes de fusion.
Examinons une comparaison détaillée entre BitBucket et GitHub pour décider quelle plate-forme est la mieux adaptée à votre charge de travail.
Qu'est-ce que BitBucket ?
Le service d'hébergement de référentiel de contrôle de version, BitBucket, a été créé en 2008 par Atlassian. Il est écrit en Python à l'aide du framework Web Django. Le référentiel de code est connu pour sa flexibilité.
Certaines des fonctionnalités de BitBucket incluent :
- Vous pouvez facilement importer des dépôts depuis Git, Codeplex, GoogleCode et SVN.
- Il est livré avec une prise en charge de l'authentification externe pour GitHub, Google, Facebook et Twitter.
- Il offre une intégration directe avec Jira, Bamboo, Crucible et Jenkins.
- BitBucket est fourni avec les applications Mac, Windows et Android .
- La plateforme propose également une plateforme sécurisée pour votre code avec la certification SOC 2 Type 2.
Présentation de GitHub
GitHub est la plateforme de développement la plus populaire avec une communauté de plus de 40 millions d'utilisateurs. La plate-forme comprend 100 millions de référentiels et est considérée comme la plaque tournante du contrôle de version Git. Ce référentiel de code open source a été lancé en 2004 et a été acquis par Microsoft en 2018.
Certaines des fonctionnalités remarquables de GitHub incluent :
- Pages GitHub et GitHub Gist.
- Il prend en charge Git et SVN dans une certaine mesure.
- GitHub offre une intégration directe avec Zendesk, Azure, Cloudbees, Google Cloud, Amazon, Code Climate et Heroku.
- Il prend en charge plus de 200 langages de programmation.
GitHub vs BitBucket : principales différences
Les deux plates-formes sont différentes en ce qui concerne la gestion des extensions et des intégrations tierces. L'interface utilisateur est relativement distincte et les deux référentiels offrent des paramètres par défaut différents.
Comparons quelques facteurs critiques qui différencient BitBucket de GitHub.
Extensions et intégrations tierces
Les extensions et les intégrations tierces facilitent les tâches complexes et augmentent les fonctionnalités de votre référentiel de code. Les deux plates-formes prennent en charge diverses extensions et intégrations tierces. Au contraire, BitBucket a une longueur d'avance sur GitHub en termes de nombre.
L'Atlassian Marketplace compte plus de 2 300 applications prenant en charge BitBucket et d'autres produits Atlassian. La compatibilité entre les produits est une fonctionnalité pratique pour les développeurs d'entreprise.
GitHub, en revanche, est fourni avec le marché GitHub. Le marché GitHub abrite de nombreuses applications pratiques et actions GitHub qui améliorent considérablement les fonctionnalités du référentiel de code. Les applications du marché servent un large éventail d'objectifs, notamment la gestion de projet, la surveillance, l'amélioration de la qualité du code, etc.
Interface utilisateur
L'interface utilisateur devient un facteur essentiel lors du choix d'une plateforme numérique. Il n'y a pas de gagnant clair car la sélection d'une interface utilisateur dépend de vos préférences personnelles. L'objectif est de gérer efficacement vos projets et de naviguer facilement entre les différents menus.
BitBucket contient une interface utilisateur propre et simple. La navigation dans la barre latérale avec BitBucket est un ajout utile qui contient tous les éléments essentiels. La navigation dans les menus est facile et la courbe d'apprentissage est relativement simple pour un utilisateur novice.
GitHub a une interface utilisateur très différente de celle de BitBucket. Les menus sont encombrés et peuvent parfois être déroutants. Le tableau de bord contient de nombreuses options qui le rendent désordonné. Vous aurez peut-être besoin de temps pour vous habituer à cette interface, surtout si vous l'utilisez pour la première fois.
Wikis et forums
BitBucket et GitHub sont d'excellents outils pour collaborer avec d'autres membres de l'équipe de développement. Ils aident à partager les connaissances avec les autres membres de la communauté. Des outils tels que les wikis sont intégrés directement dans ces plates-formes pour aider les utilisateurs à collaborer de manière transparente et à partager des idées.
Les wikis BitBucket sont créés lorsque vous créez un référentiel de code sur la plate-forme. Ces wikis sont modifiables et sous contrôle de version. De nombreux projets utilisent même ces wikis comme pages d'accueil. Vous pouvez utiliser des wikis pour prendre des notes internes lors des développements de projets ou les rendre publics sous forme de documentation open source, à vous de choisir.
GitHub, en revanche, manque de cette fonctionnalité essentielle, surtout si vous utilisez un référentiel privé accessible. Vous pouvez toujours profiter de la fonctionnalité wiki si vous utilisez un référentiel public gratuit ou si vous payez pour activer les wikis sur vos référentiels privés. L'ajout de Lisez-moi, de tableaux de bord de projet et de problèmes aux fonctions en tant que documentation peut s'avérer compliqué la plupart du temps.
Structure tarifaire
Il existe différents plans disponibles sur les deux plateformes, selon le produit que vous choisissez. Le prix varie en fonction du nombre d'utilisateurs et de la capacité de stockage des fichiers.
Dans BitBucket, vous pouvez créer un nombre illimité de référentiels privés et publics avec un maximum de cinq utilisateurs sur le plan d'hébergement cloud gratuit. Vous obtenez également 1 Go LFS qui stocke de gros fichiers non texte. Le prix de BitBucket augmente de 3 $ par mois et par utilisateur, si vous décidez de vous éloigner de l'option d'hébergement cloud gratuit. Les plans BitBucket au niveau de l'entreprise sont au prix de 1 980 $ pour 25 utilisateurs.
Vous pouvez créer un nombre illimité de référentiels publics et privés sur GitHub sans limite d'utilisateurs. Vous obtenez un espace de stockage de 500 Mo avec le plan gratuit. Les forfaits payants commencent à 4 $ par mois avec un nombre illimité de collaborateurs et de référentiels illimités avec un excellent stockage et une prise en charge wiki. Les plans d'entreprise GitHub commencent à 21 $ par utilisateur et par mois.
Comparaison entre GitHub et BitBucket
Il devient souvent difficile de choisir le meilleur référentiel de code pour votre projet. BitBucket et GitHub sont tous deux parfaits pour des cas d'utilisation spécifiques. Les deux plates-formes prennent en charge les référentiels de code publics et privés. BitBucket offre bien plus de fonctionnalités pour les projets au niveau de l'entreprise, tandis que GitHub est bien adapté aux projets individuels.