C’est officiel : AMD bat Intel dans les ordinateurs portables de jeu

Nous effectuons constamment des comparaisons entre AMD et Intel lors de l’examen de certains des meilleurs ordinateurs portables de jeu du marché. Tout comme pour les ordinateurs de bureau, nous essayons de trouver quelle entreprise fabrique le meilleur processeur que vous puissiez acheter. Cependant, ce n’est jamais une comparaison parfaite. Les différences entre la conception thermique et la qualité de fabrication des ordinateurs portables rendent pratiquement impossible une véritable comparaison individuelle. Maintenant, nous avons enfin la possibilité de faire cette comparaison.

Asus a envoyé son nouveau ROG Zephyrus G16 équipé de l'un des nouveaux processeurs Zen 5 d'AMD, nous donnant l'occasion de le comparer au ROG Zephyrus G16 basé sur Intel que nous avons examiné plus tôt cette année. Je ne m'attendais pas à une grande différence de performances étant donné que ces deux ordinateurs portables sont fondamentalement identiques. Mon garçon, avais-je tort.

Une opportunité rare

Ce genre d'opportunité ne se présente pas souvent. Nous comparons directement les processeurs AMD et Intel tout le temps, même dans les ordinateurs portables, mais vous n'avez pas souvent la chance de voir deux ordinateurs portables presque identiques s'affronter. La conception d'un ordinateur portable joue un rôle majeur dans les performances, c'est pourquoi nous ne faisons presque jamais d'affirmations générales sur la façon dont AMD et Intel se comparent lorsque l'on compare deux ordinateurs portables isolément. Nous devons apporter un tas d'ordinateurs portables pour voir s'il y a une tendance.

Avec le Zephyrus G16, j'ai eu la chance de comparer directement AMD et Intel. Tout dans ces deux ordinateurs portables est identique. Ils utilisent le même chargeur, le même boîtier, la même solution de refroidissement et la même carte graphique. Il existe deux différences majeures : le processeur et la mémoire. Tout d’abord, la mémoire. L'AMD Zephyrus G16 dispose de 32 Go de mémoire tandis que la version Intel ne dispose que de 16 Go. La mémoire est soudée , donc même si j'aimerais retirer un DIMM et obtenir une véritable comparaison entre pommes, ce n'est pas possible.

La différence la plus significative réside bien sûr dans le processeur. La version AMD exploite un Ryzen AI 9 HX 370, qui est un processeur à 12 cœurs avec une horloge boost maximale de 5,1 GHz. Il fonctionne à 28W. La version Intel utilise un Core Ultra 9 185H, doté de 16 cœurs et d'une horloge boost de 5,1 GHz. Il fonctionne à 45W.

Bien qu'il semble qu'Intel soit en avance sur les spécifications, ce n'est en réalité pas le cas. Le Core Ultra 185H utilise une architecture hybride et certains cœurs ne prennent pas en charge l'Hyperthreading. Pour cette raison, le Core Ultra 185H prend en charge 22 threads tandis que le Ryzen AI 9 HX 370 en prend en charge 24. Quelles que soient les spécifications, la chose importante à savoir est qu'il s'agit actuellement des processeurs mobiles phares d'AMD et d'Intel, du moins jusqu'à ce que nous voyions ceux d'Intel. CPU Lunar Lake plus tard cette année.

Quand vous devez être productif

Ne perdons plus de temps. Vous pouvez voir mes benchmarks ci-dessous, qui se concentrent autant que possible sur des applications réelles. Pour les applications de création, j'ai utilisé PugetBench for Creators, donc le nombre que vous voyez est le score que j'ai obtenu dans ces tests. Plus c’est haut, mieux c’est, bien sûr.

Il y a beaucoup de choses intéressantes ici. Tout d’abord, Cinebench. Bien que Cinebench ne soit pas une « vraie » application, elle aide à préparer le terrain pour la différence entre ces deux processeurs. AMD est en avance en termes de performances monocœur et multicœur. Compte tenu de la différence de capacité de mémoire, j'ai exécuté Cinebench pour m'assurer qu'il y avait réellement une différence au niveau des processeurs uniquement et que les changements de performances ne résultaient pas uniquement de la différence de mémoire.

Photoshop a également contribué à cette quête. Vous pouvez voir qu’il s’agit d’une valeur aberrante majeure par rapport aux autres tests que j’ai effectués, et ce n’est pas une surprise. Photoshop utilise un pourcentage de la mémoire disponible, permettant à l'ordinateur portable AMD avec ses 32 Go de mémoire d'atteindre un score bien plus élevé. Vous ne devez pas attribuer l’augmentation des performances uniquement au processeur. Considérez plutôt Cinebench et Photoshop aux extrémités opposées de la comparaison de ces deux ordinateurs portables. Dans Cinebench, le processeur fait la plus grande différence, tandis que dans Photoshop, le processeur joue un rôle beaucoup moins important.

DaVinci Resolve et Premiere Pro fournissent l’aperçu le plus clair de la différence entre ces deux processeurs. AMD avait 10 % d'avance dans Resolve et 7 % d'avance dans Premiere Pro, ce qui représente une fourchette assez cohérente dans tous les tests que j'ai effectués. C'est une chose de trouver deux ordinateurs portables similaires avec des processeurs différents et de les comparer. Avec ces résultats, cependant, on peut affirmer sans se tromper que le Ryzen AI 9 HX 370 est environ 7 à 10 % plus rapide que le Core Ultra 9 185H, du moins dans les applications de productivité.

Un peu d'action de jeu

Les jeux sont un domaine très intéressant à explorer avec ces deux ordinateurs portables, et ce pour plusieurs raisons. Premièrement, ils utilisent le même GPU, mais plus important encore, les deux GPU sont réglés de manière identique. Les marques d'ordinateurs portables définissent non seulement différentes quantités de puissance graphique totale (TGP) , mais elles ont également des paramètres logiciels différents. Ces deux ordinateurs portables utilisent le RTX 4070 avec un TGP de 105 W, et leur alimentation est tous deux gérée via Asus Armory Crate.

Je pensais que cela signifierait que les deux ordinateurs portables fonctionneraient de manière très similaire, mais ce n'était vraiment pas le cas. Avant de vous lancer dans les jeux, cela vaut la peine de préparer le terrain avec 3DMark. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, les deux machines étaient fondamentalement identiques dans Fire Strike et Time Spy, avec la configuration AMD légèrement en retard. Étonnamment, la configuration AMD était beaucoup plus lente à Port Royal, qui est une référence en matière de lancer de rayons . Le lancer de rayons peut considérablement stresser le processeur, et peut-être que la puissance supplémentaire disponible pour le Core Ultra 185H aide dans ce test.

3DMark ne raconte pas toute l'histoire, et mes résultats de jeux réels ci-dessous le prouvent. Dans l’ensemble, la version AMD du Zephyrus G16 est plus rapide que la version Intel, et parfois avec une marge significative. Dans Horizon Zero Dawn, AMD apporte une énorme amélioration, et dans Red Dead Redemption 2, AMD atteint presque 60 images par seconde (ips), alors qu'Intel n'est même pas proche.

Les jeux bénéficient rarement de 32 Go de mémoire contre 16 Go, et les jeux que j'ai testés ici ne nécessitent vraiment pas plus de 16 Go de mémoire. Ce qui est surprenant, c'est que tous ces tests ont été exécutés avec la résolution native de l'écran (1600p) et avec le préréglage graphique le plus élevé. À des résolutions et des paramètres graphiques plus élevés, le processeur joue généralement moins de rôle dans les performances. Les résultats ici sont une bonne vitrine de l’écosystème délicat qui se déroule à l’intérieur d’un ordinateur portable.

AMD remporte cette manche

Intel se prépare à lancer ses processeurs Lunar Lake, il n'est donc pas surprenant qu'AMD arrive en tête de cette comparaison. Je ne m'attendais tout simplement pas à ce qu'AMD domine autant. Bien qu’il utilise une enveloppe de puissance plus petite et qu’il soit fondamentalement désavantagé, le Ryzen AI 9 HX 370 est plus rapide que le Core Ultra 9 185H dans les jeux et les applications de productivité. C'est avant même d'aborder des aspects d'un ordinateur portable comme la durée de vie de la batterie – lisez notre revue du ZenBook S 16 pour voir combien de temps durent les nouveaux processeurs d'ordinateur portable d'AMD.

Cela ne signifie pas que vous devriez simplement choisir aveuglément un ordinateur portable AMD. Même deux ordinateurs portables avec des spécifications identiques peuvent avoir des performances très différentes, il est donc toujours important de consulter les avis de chaque ordinateur portable avant de prendre une décision d'achat. Cependant, entre AMD et Intel dans la même conception, je recommanderais d'opter pour AMD, au moins jusqu'à ce que nous voyions ce que Lunar Lake a à offrir.