C’était le moment idéal pour AMD de créer un GPU phare
AMD a certainement conçu certaines des meilleures cartes graphiques de sa génération avec RDNA 4. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait. Cependant, c'est aussi la génération où Team Red a décidé de rendre les cartes accessibles au grand public, sans même chercher à concurrencer la RTX 5090 de Nvidia .
Je comprends pourquoi AMD a choisi de s'en tenir au marché grand public cette fois-ci. Mais, sachant ce que je sais maintenant, j'aurais vraiment aimé qu'AMD franchisse le pas et propose un GPU phare cette fois-ci.
La RTX 5090 était la cible parfaite
À l'aube de cette génération de GPU, la RTX 5090 semblait une cible difficile à battre. Nous avons constaté les gains réalisés par Nvidia en passant de la RTX 3090 à la RTX 4090 : la nouvelle carte était jusqu'à 89 % plus rapide. Nombreux étaient ceux qui s'attendaient à ce que Nvidia réalise l'impossible et offre un gain de performances similaire avec la RTX 5090.
Malheureusement, ce ne fut pas le cas. Dans notre test de la RTX 5090 , nous avons constaté qu'elle était rapide, mais pas deux fois plus rapide que la RTX 4090. Les gains étaient là, ne vous méprenez pas, mais ils étaient loin d'être aussi inaccessibles que ceux de la génération précédente.
Jetez un œil à notre benchmark de la RTX 5090. Il est basé sur notre suite de tests de 13 jeux joués en 4K. Dans ce benchmark, la RTX 5090 double quasiment les performances de la RX 7900 XTX de dernière génération d'AMD, qui était sa carte phare à l'époque. La RX 9070 XT, le GPU haut de gamme d'AMD de la génération actuelle, ne parvient pas à surpasser la RX 7900 XTX.
Mais supposons qu'AMD ait effectivement développé la RX 9090 XT, ou XTX, et qu'elle tente cette fois-ci de cibler Nvidia. Doubler les performances de la génération précédente n'est pas chose aisée, mais même si cela n'arrive jamais, elle resterait compétitive. Ce serait un pari risqué : AMD n'aurait peut-être pas la puissance nécessaire pour écraser la RTX 5090, mais pourrait offrir une alternative raisonnable.
Ensuite, il y a la RTX 5080 .
Beaucoup espéraient que la RTX 5080 surpasserait la RTX 4090 de Nvidia à un prix bien plus abordable. Mais cela n'a jamais été le cas. Nos benchmarks montrent que la RTX 5080 de Nvidia est à la traîne par rapport à la carte mère de la génération précédente. De plus, elle n'offre pas de réelles améliorations par rapport à sa prédécesseure, la RTX 4080 Super.
Il existe également un écart assez important entre la RTX 5090, qui affiche en moyenne 119 images par seconde (ips) dans notre suite de tests, et la RTX 5080, qui atteint près de 84 ips.
C'est dans cet espace large que la RX 9090 XTX (théoriquement, remarquez) aurait pu se loger. Et elle aurait parfaitement tenu la route.
AMD n'avait pas besoin de battre Nvidia
Comparer des GPU n'est jamais chose aisée. Il faut prendre en compte la rastérisation, le ray tracing, l'upscaling, le prix et bien d'autres facteurs. Et même si AMD avait créé un GPU phare, il y a de fortes chances qu'il n'ait pas écrasé Nvidia sur tous les points.
C'est parfait. Ce n'était pas nécessaire. Il aurait simplement été intéressant qu'elle offre une alternative pour ce segment intermédiaire : l'écart entre la RTX 5090 et la RTX 5080.
AMD affirme que la plupart des joueurs recherchent des cartes grand public, et ce n'est absolument pas faux. On peut débattre de l'intérêt des GPU pour passionnés et du nombre d'entre nous qui en ont réellement besoin . Quoi qu'il en soit, nombreux sont ceux qui souhaitent en posséder un, et l'intérêt serait certainement présent si AMD en proposait un pour cette génération, où les gains sur le segment des passionnés n'ont pas été aussi impressionnants qu'auparavant.
Cette génération offrait à AMD l'opportunité unique de surpasser Nvidia sans avoir à la surpasser. Bien sûr, le prix de la RX 9090 XT aurait dû être fixé avec soin, mais j'imagine qu'elle aurait été bien accueillie. Il suffit de constater le succès de la RX 9070 XT : cette carte est unanimement saluée.
L'éléphant dans la pièce
Il y a cependant un éléphant dans la pièce : le prix de vente conseillé (PDSF).
J'adore la RX 9070 XT, mais j'ai du mal à la recommander dans le contexte actuel, car elle est rarement disponible au prix public conseillé . Ce problème n'est pas propre à AMD ; on peut en dire autant de Nvidia, et même d'Intel, qui a fabriqué le seul GPU que je recommande sans cesse .
Sachant que la RX 9070 XT n'a toujours pas retrouvé son prix de vente conseillé plusieurs mois après son lancement, j'imagine que la RX 9090 XT serait confrontée au même problème. Une carte plus performante que la RTX 5080 devrait être abordable pour attirer les passionnés. Ces derniers n'hésitent généralement pas à débourser 200 $ de plus pour obtenir une meilleure carte, donc la sous-cotation serait la règle.
Mais comme aucun des deux GPU n'est vendu au prix de vente conseillé, nous risquons de nous retrouver dans la même situation qu'aujourd'hui, avec toutefois davantage d'options à notre disposition. C'est une situation délicate.
Finalement, AMD ne semble pas avoir l'intention de lancer une RX 9080 XT ou une RX 9090 XT (même si qui sait ce que l'avenir nous réserve). Ce ne sont que des spéculations, avec une pointe d'optimisme de ma part.
En résumé, les astres se sont alignés, et c'était le moment idéal pour l'arrivée de cet impressionnant produit phare d'AMD. J'aurais aimé que ce soit le cas, mais je suis satisfait de la RX 9070 XT pour tout ce qu'elle offre. Maintenant, mes espoirs et mes rêves se concentrent sur RDNA 5, qui, dit-on, vise haut .