Cette nouvelle génération de processeurs commence à sembler désactivable pour les joueurs

Les deux composants PC les plus intéressants à mettre à niveau sont la carte graphique et le processeur . Nous n'avons pas encore vu de cartes graphiques de nouvelle génération, et il est peu probable que nous les voyions cette année, mais Intel et AMD ont sorti (ou vont sortir) de nouveaux processeurs. Cependant, cette génération de processeurs s’avère rapidement être celle à ignorer.

Avec la série AMD Ryzen 9000 déjà là et avec Intel Arrow Lake-S à l'horizon imminent, on pourrait penser que les joueurs feraient la queue pour effectuer une mise à niveau. Mais en tant que joueur, je ne me suis pas senti moins enthousiasmé par une génération de processeurs depuis assez longtemps.

Ryzen 9000 fait à peine une différence

Cela fait plus d'un mois depuis la sortie du premier lot de processeurs Zen 5, et on peut dire sans se tromper que ces processeurs n'ont pas fait grand bruit jusqu'à présent. Les données de ventes sont difficiles à obtenir, mais certains détaillants signalent que les ventes du Zen 5 ont été lentes , et ce n'est pas une surprise. Il n'y a tout simplement pas beaucoup de différence entre Zen 4 et Zen 5 pour justifier l'achat, du moins pour les joueurs.

Ne vous méprenez pas. D'après nos tests, les processeurs Ryzen 9000 s'en sortent très bien. Nous avons testé les quatre : les Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X haut de gamme, ainsi que les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X grand public. Ils sont meilleurs que leurs homologues Zen 4, mais l’amélioration des performances à un chiffre n’est tout simplement pas suffisante pour donner envie de dépenser bien plus de 300 $ pour un processeur. Je le sais personnellement, car je ne suis pas du tout tenté.

Les puces Zen 5 brillent en termes de productivité et de tâches monocœur, mais ces éléments n'ont pas autant d'importance dans la plupart des scénarios de jeu. Nous avons comparé le Ryzen 7 7800X3D , qui est toujours le roi des processeurs de jeu , au Ryzen 7 9700X, et avons constaté que le premier était effacé en termes de performances monocœur, perdant environ 20 %. Cependant, passez au jeu et c’est une toute autre histoire.

Jetez un œil à nos références. Dans certains titres, le Ryzen 7 9700X et le Ryzen 7 7800X3D sont presque égaux, mais ceux-ci ne sont pas courants. Le plus souvent, nous constatons des victoires pour le processeur de dernière génération, y compris une avance massive en F1 2022, où le processeur a battu la partie Zen 5 de 18 %, atteignant 400 images par seconde (fps), là où le 9700X a atteint son maximum. à 328 ips.

Bien sûr, comparer le 9700X au 7800X3D n’est pas tout à fait juste : le V-Cache 3D supplémentaire donne au processeur beaucoup plus de punch dans les scénarios de jeu. Mais comme le jeu est ce qui nous intéresse ici, il est difficile de ne pas considérer le 9700X comme un petit « meh ». Et faire correspondre le processeur avec le 7700X de dernière génération n’améliore pas non plus les choses.

Hardware Unboxed a comparé le 9700X au 7700X sur une suite de tests de 40 jeux. Cela a été fait avec la nouvelle mise à jour Windows, qui augmente les performances des Ryzen 7000 et 9000 jusqu'à 13 % . Le résultat n'était pas très encourageant pour ceux qui souhaiteraient acheter le processeur Zen 5 : les deux puces sont à moins de 2 % l'une de l'autre. Ce n'est pratiquement rien ; vous ne verrez certainement jamais la différence dans aucun jeu.

Pour résumer, même si Zen 5 apporte des améliorations en termes de productivité, c'est une version décevante pour les joueurs. Si vous possédez Zen 4, vous n’avez pratiquement aucune raison d’acheter Zen 5 pour le moment.

Intel Arrow Lake pourrait être une déception

Intel Arrow Lake , ou Intel Core Ultra 200 (nous habituerons-nous un jour au nouveau schéma de dénomination ?), est ce qu'Intel prépare pour cette génération de processeurs de bureau. Nous n'avons pas encore eu de dates de sortie officielles, mais la rumeur veut qu'une révélation soit désormais prévue pour le 10 octobre et une sortie pour le 24 octobre , donc ce n'est pas loin.

Mais y a-t-il une raison pour que nous, les joueurs, soyons excités ? Pas vraiment, semble-t-il.

Diverses sources parlent de l'amélioration possible des performances que le Core Ultra 200 pourrait offrir. Le chiffre le plus élevé que j'ai vu était une augmentation de 15 % des instructions par cycle (IPC), mais certains fuyards l'évaluent à 5 % seulement. Nous devons nous rappeler qu'une amélioration de 15 % de l'IPC ne se traduit pas par une amélioration de 15 % du jeu, ou du moins, ce n'est pas obligatoire.

Des benchmarks divulgués, comme celui de Benchleaks , identifient le Core Ultra 7 265KF comme un peu meilleur que le Core i7-14700KF en termes de performances monocœur, mais identiques ou pires en multicœur. Pendant ce temps, ce test d'IT Home place effectivement le Core i7-14700KF en tête.

Ce n'est pas la fin du monde : des benchmarks uniques comme celui-ci ne nous disent pas grand-chose, et le Core Ultra 7 265KF s'avérera probablement meilleur que la génération précédente, tout comme le reste de la gamme. Mais si les pires prédictions se réalisent et que nous envisageons des gains d'environ 5 à 15 %, et ce n'est même pas le cas dans les jeux simples, il n'y a pas grand-chose à espérer dans cette génération.

Il y a un autre problème avec une si petite avance pour le Core Ultra 200 : le rapport qualité-prix. Le Ryzen 7 7800X3D étant toujours une option, il est difficile de justifier l'achat d'un processeur comme le Core Ultra 9 285K, qui pourrait coûter jusqu'à 650 $. Bien sûr, ce sera forcément bien meilleur en termes de productivité et pourrait même battre le 7800X3D dans les jeux, mais qui va payer jusqu'à 250 $ de plus juste pour cela et ensuite mettre cette puce dans un pur système de jeu ?

La seule grâce salvatrice d'Intel pourrait être que le Ryzen 7 7800X3D est désormais incroyablement difficile à trouver. Il est soit épuisé, soit connaît d'étranges hausses de prix, peut-être en raison du lancement récent du Ryzen 5 7600X3D exclusif au Micro Center .

Avec un saut générationnel peu impressionnant et les problèmes rencontrés par les propriétaires de Raptor Lake , de nombreux joueurs pourraient donner un laissez-passer à Intel cette génération. Mais qui sait, cela pourrait s’avérer être une agréable surprise après tout.

Heureusement, il existe un processeur sur lequel les joueurs savent qu'ils peuvent compter, et il est toujours à l'horizon.

Il reste un processeur sur lequel compter

Le sauveur dont je parle est bien sûr le Ryzen 7 9800X3D. Depuis qu'AMD a lancé le Ryzen 7 5800X3D et démontré la puissance du V-Cache 3D dans les jeux, le processeur X3D est celui qu'il fallait attendre, et cette génération n'est pas différente. Au contraire, j'attends d'autant plus le CPU maintenant que je sais que son homologue non-X3D est… enfin, pour le dire franchement, décevant.

Nous ne savons toujours pas quand AMD pourrait lancer le Ryzen 7 9800X3D, mais nous savons que cela arrive. Je ne suis pas le seul à fonder de grands espoirs sur cette puce. En fait, Moore's Law Is Dead cite sa propre source anonyme qui affirme que le meilleur processeur Intel Arrow Lake ne battra pas le Ryzen 7 9800X3D dans les jeux. Cela nous ramène à la situation du « pour votre argent ». Attention : pure spéculation à venir.

Supposons que la loi de Moore est morte ait raison sur ce point. Si vous êtes un joueur n'ayant pas besoin des cœurs supplémentaires que le 285K va contenir et que le jeu est tout ce qui vous intéresse, il n'y aura peut-être pratiquement aucune raison de choisir Intel une fois le 9800X3D sorti. Il est peu probable qu'AMD vende le 9800X3D à plus de 500 dollars, et il est également peu probable qu'Intel vende le Core Ultra 9 285K à moins de 600 dollars. Le Core Ultra 7 est un concurrent plus probable, mais il prendra du retard dans les jeux.

Quelle est la différence entre le Ryzen 7 7800X3D et le 9800X3D de nouvelle génération ? C'est difficile à dire pour le moment. Le 5800X3D et le 7800X3D sont distants d'environ 15 à 20 %, et si nous obtenons autant dans Zen 5, ce sera un bon résultat. Cependant, cela ne suffira pas à me tenter de mettre à niveau, mais c'est parce que je possède déjà un processeur Zen 4.

Les joueurs qui utilisent encore Zen 3 pourraient se lancer dans cette génération une fois la puce X3D sortie. Mais jusque-là ?

Cette année est jusqu'à présent assez décevante pour le matériel PC . Avec les GPU de nouvelle génération qui ne sortiront probablement que plus tard cette année et les versions de CPU aussi peu impressionnantes qu'elles le paraissent, nous devrons peut-être tous simplement économiser notre argent et attendre début 2025 lorsque la série RTX 50 de Nvidia et le RDNA 4 d'AMD frappé, avec (espérons-le) le Battlemage d'Intel . Pour les CPU, je vais personnellement attendre Zen 6.