CNN+ fermera le 30 avril après seulement un mois

Les experts en armes nucléaires ont une phrase : « Faire rebondir les décombres ». C'est ce qui se passe lorsque vous utilisez plus de puissance de feu que ce qui est nécessaire pour réellement tuer quelque chose. À un moment donné, vous faites simplement exploser des choses qui ont déjà explosé. Et c'est là que nous en sommes quelques minutes après que Variety a annoncé la nouvelle qui était déjà assez probable – CNN + est en train d'être tué après environ un mois de vie. Le New York Times a rapporté que la date de fin est fixée au 30 avril.

Brian Stelter et Oliver Darcy de CNN ont confirmé la nouvelle dans une histoire… sur CNN .

Le service a été officiellement lancé le 29 mars (après un lancement en douceur un jour plus tôt ) pour 6 $ par mois. En fait, cela ne coûtait même pas encore si cher, car les nouveaux abonnés étaient toujours dans une fenêtre de réduction de 50% qui ne devait pas se terminer avant le 26 avril, ce qui n'est qu'un autre rappel de la rapidité avec laquelle cela va et vient.

L'histoire de CNN a déclaré que les clients "recevront un remboursement au prorata des frais d'abonnement".

CNN +, si nous sommes tous honnêtes avec nous-mêmes, était probablement condamné dès le départ. Alors que CNN (le réseau) a ouvert la voie aux informations sur la télévision par câble (pour le meilleur ou pour le pire), une lecture en continu dédiée n'a jamais été mise en mesure de réussir, pour un certain nombre de raisons. Commencez par la sursaturation des nouvelles en premier lieu. Vingt-quatre heures de contenu, c'est déjà trop d'espace pour être rempli de manière vraiment cohérente, nous laissant dans le pétrin dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui. Donc, faire payer les gens pour encore plus de nouvelles (ou « nouvelles », même) allait toujours être une vente difficile. (Bien que le culte de Fox Nation puisse être en désaccord.)

Ensuite, il y a/était le contenu lui-même. Le problème n'est pas / n'était pas avec le talent vedette – CNN + en a / en avait beaucoup. (Nous allons arrêter avec le changement de temps maintenant, mais vous voyez l'idée.) Brian Stelter. Anderson Cooper. Sara Sidner. Loup Blitzer. Poppy Harlow. Christiane Amanpour. Sanjay Gupta. Tous des visages familiers sur CNN, et vous pourriez en payer encore plus du côté du streaming. Mais aviez-vous vraiment besoin d'un club de lecture de Tapper ? Ou des conseils parentaux de Cooper ? Ou, plus précisément, aviez-vous vraiment besoin de payer pour ce genre de choses ?

La question la plus intéressante sur ce front concerne les nouveaux talents. Chris Wallace en a finalement eu assez de Fox News et l'a accroché là. Mais il est toujours un journaliste stellaire à tous points de vue, il sera donc intéressant de voir s'il se retrouve sur CNN proprement dit ou s'il fait simplement autre chose. Il en va de même pour Rex Chapman, et peut-être dans une moindre mesure Scott Galloway, dont l'émission No Mercy, No Malice , bien que bonne, n'était en réalité qu'une extension de toutes ses autres émissions sur d'autres plateformes.

Et tout cela se résume vraiment à l'aspect commercial des choses. CNN + a été lancé alors qu'il était encore sous l'égide de WarnerMedia, qui jusqu'au 8 avril – même pas deux semaines après le début de la vie de CNN + – appartenait à AT&T. Maintenant, il a été désinvesti, digéré et régurgité dans le nouveau mastodonte "Warner Bros. Discovery", avec de nouveaux cadres à la barre, sur les lignes, s'inquiétant de la navigation, et à peu près n'importe quelle autre partie du bateau que nous pouvons utiliser pour étirer cette métaphore à un pouce de sa vie.

Rien de tout cela n'est la faute des gens devant la caméra, ou directement derrière. Et qui peut dire que cela signifie la mort d' Interview Club , la seule véritable fonctionnalité intéressante de CNN+ qui permettait aux abonnés de soumettre des questions aux hôtes et aux invités. Ces questions seraient modérées avant d'être répondues, dans l'espoir d'empêcher la fonctionnalité de devenir les pires parties d'un Reddit AMA, mais c'était quelque chose que personne d'autre ne faisait vraiment du côté des nouvelles, du moins pas de cette manière.

Additionnez tout cela, cependant – et multipliez-le par le manque de volonté des nouveaux dirigeants – et il est tout simplement indéniable. CNN + a eu une bataille difficile dès le début. Reste à savoir où il atterrit en bas.